он ничего не расставляет, а тем более -ничего не поясняет!
Это - костыли в голове, суживающие восприятие автора и читателя!
Лучше уж, руководствоваться простыми правилами:
1. Выбрать, кто ведет : сюжет героя, или герой - сюжет.
2. Не показывать читателю то, что не находится в поле зрения персонажа. ПЕРСОНАЖА! Это значит, что у всех свои роли, своя забота в произведении.
3. Описательные картины должны выводить на ПЕРСОНАЖА, на его роль и заботу о сюжете.

А фокал - это продажа слов!

Для иллюстрации и быстрого усвоения))
http://www.kinopoisk.ru/film/93547/

Ну у меня его ведет героиня, автор там только в интремедиях проскальзывает. И то на уровне "всевидящего взгляда".
Но это такой мозговывихиващий опыт, скажу я вам...

Это и есть фокал.
И кстати, данное правило работает лишь для фокала от первого лица или для строгого фокала от третьего.
Для "всевидящего автора" это правило не работает.
Не работает для романов Дюма, Говарда и множества других авторов.
Можно, конечно, и интуитивно писать правильно без фокала. Но зная теорию, всё-таки легче.

Это не костыли, а не более чем осознанный выбор точки зрения для изложения истории.
Это делает абсолютно любой автор, знает он слово "фокал " или нет.

угу, если отвечать на вопрос о поведении фотонов словом "оптика" - можно помочь новичку построить телескоп?
не распространяйте костыли - все глубже, последовательней и сложней
Например, знаете ли вы о:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%...%B8%D0%BB%D1%8C
давайте попробуем найти эти средства в рассказах, представленных на конкурс. Начнем с этого, а не сразу, с выбора целой системы передачи своей идеи, посредством выбора лица повествования, или, наоборот, когда автор сознательно от этого отказывается. Как в Братьях Карамазовых

*** С чего баня-то пала?)
Герой вполне может сказать сам про себя: "Я парень хоть куда!" или "Я крутой парень, я клевый парень"

минутку, но от первого лица всегда же будет "я пошёл, я сказал", это от третьего лица - "мальчик сказал".

Ну так-то да
Но я немного не то имел в виду))))
Всё равно здесь подлежащеее - я, а "парень" всего лишь сказуемое)))


ну да) т.е. от первого лица нельзя сказать "парень пошёл"))) Хотя... один раз видел такое в тексте:) Исключения бывают)))) Но там было иронично, опять же.


Знаю))))
Я, например, часто использую анадиплозис
Также уважаю метанимию.

и в книгах, в которых используются эти понятия, есть что-то про "фокал"?

Может, и нету)
Просто это сравнительно новое понятие, в русском языке оно обычно заменяется понятием "точка зрения персонажа". Но по сути, это одно и то же)
Не очень понимаю, чем Вам мешает понятие фокала?))))
Именно знание фокала позволяет избежать разнообразных ляпов, порой откровенных)
Мне помогло в своё время.
Очень полезно понимать, как ты описываешь персонаж: изнутри, снаружи, его глазами, глазами автора и т,п.

А вообще Вы правы.
Сейчас вот открыл и перечитал фигуры речи))))
Не повредит.

уже не мешает, раньше мешало

Мне лично всегда режет глаза, если автор пишет о ГГ - "парень, мужчина, девушка, женщина", заменяя местоимение Он, Она. Чем этим местоимения не нравятся? Или надо по имени называть, или местоимениями. Или вообще опускать, если и так понятно, о ком идет речь. Если повествование от первого лица, то естественно: я сказал, я решил. Или опустить местоимение "я". Вообще меня все время ругают за то, что я использую много местоимений. Хотя я как раз опускаю их везде где можно и где нельзя. А когда смотришь каких-то известных писателей, то им вообще было плевать на эти правила. Называли, как хотели.

Ну если механически заменяет, то конечно, отстой. Но если к месту и к смыслу, то почему бы и нет.

Вас вообще раздражает упоминание половой принадлежности, не говоря уже об отсылках или намеках на половой деморфизм
О чем это обычно говорит (как и выкладка/публикация одновременно под мужским и женским псевдонимами) - замнем, будем считать это проявлением ЯТИ "яркой творческой индивидуальности".

Действительно, вы даете определение фокала и говорите, что это костыли. Правила фокала:
1) Не прыгать по головам в малой форме
2) Рассказывать только то, что может видеть (и ощущать) герой.

Когда пишешь от 3-го лица то труднее следовать этим правилам. Потому что всегда есть соблазн "перескочить" в голову другого персонажа. От 1-го лица в какой-то степени проще, потому что тут все видишь глазами одного героя.


Ну и кто сейчас так пишет?

Достоевский, который до сих пор переиздается. Улицкая, пишет, например

Ну мы не будем брать классиков. У них есть имя, их уже никто не анализирует и не критикует. Улицкая, возможно. Я читала только "Казус Кукоцкого". Написано хорошо, но на мой взгляд, опять же не современно.

в том то и дело, что вы не понимаете разницу в написанном. Понимаете, есть еще и другие персонажи, кроме главного героя. И если автор понимает это, то он может ввести персонажем, например, что-то абстрактное, незримое! Например - сюжетную линию, настроение, или... - дом!,осень, наконец! И вы понимаете это, только тогда, когда вам "что-то" недостает" в экранизации.
И что есть самое лучшее, у молодых авторов, эт удивление и незамутненный поток сознания, которому нельзя "советовать фокал", а лучше - научить приемам и методам, а цели, и гг, стиль изложения - оставить