Вагон гнилой картошки не заменит килограмм лука.

Если автор полностью выразил мысль - зачем надувать размер? Бесконечная жвачка, - это для конкурса сериалов. Откровенно оборванный рассказ - вот это настоящее неуважение, и оценить его в топ - всё равно что жрать сырые яйца, потому что повар задумывал омлет, но не сподобился его приготовить.

В рассказе бОльшего объема можно высказать не одну линейную мысль, а переплести несколько идей.

А если у автора фантазии хватает только на одну идею? Прикажете ему влить в текст цистерну воды?

Развивать фантазию.
Ну а вода... Если ее грамотно и красиво лить, то "и лапша хороша" (с)

Это всем полезно, но как задел на будущее. А если в данный момент автор располагает одной идеей и должен написать по ней рассказ - рассказ обязан быть коротким.

Читатель всё равно утонет. Хоть красиво лейте, хоть сразу - из ведра.

Это подходит для блиц-туров, когда рассказ нужно написать за день. А тут была, емнип, неделя. И только такие слоупоки, как я, писали в последний вечер. Если же начинать сочинять рассказ грамотно, заранее, то всегда есть возможность сначала создать каркас из одной идеи - а потом уже наплести на него суб-идеи.

Не, нас таких много. )))

Хе-хе-хе
Ну вообще, имхо, нужно разделять обсуждение сферических в вакууме рассказов, когда автор может как угодно и в каком угодно объеме описывать какое угодно количество идей - и рассказов конкурсных, смысл создания которых, в том числе состоял и в том, чтобы как можно более полнее, интереснее, необычнее, глубже раскрыть заданную тему.

Уффф, дочитала...

Мой ТОП (тройку пока не знаю, буду перечитывать):
Другие теории
Инстинкт самосохранения
Квартирный вопрос
Кнопка
Кот на крыше
Разумная вечность
Случай с Петром Ивановичем
Удачи на той стороне
Я умаер! Умер, мать твою!

Совершенно верно.

Меня в нём нет.

Аналогично.

Не все же умеют писать длинно, и это огромное счастье. Быть может, авторы коротких расссказов просто поработали над ними, отжав всю воду, что не удосужились сделать авторы иных длиииииииных

Дело не в количестве слов, а в качестве этих слов. Там, где одни льют воду - другие создают атмосферу и намеки на дальнейшее развитие сюжета.

Наверное именно поэтому самые длинные рассказы и оказались самыми скучными. Атмосферы получилась непригодной для дыхания

Да нет. У меня, например, два длинных рассказ прошли за милую душу и даже перечитала потом несколько раз.
Видимо, это уже от вкуса зависит и предпочтений.
Разумеется, если читать в спешке - ааааа, голосовать-выбирать надо, быстро-быстро - то длинные скучны будут. А мне торопиться некуда, я музейный работник, я читаю на работе в удовольствие и не торопясь

а в каком музее (и в каком отделе) работаете, не обязательно навзвание - а специализация

Это вы про меня, про меня, про мой рассказ!!!
У меня атмосфэра и намеки и идеи рассыпаны мелким бисером перед... читателями, вот!
(сама испугалась собственной дерзости и искренне извинилась))

Я полгода как работаю в Омском государственном литературном музее им. Достоевского. Числюсь специалистом по учету и хранению музейных предметов - но на самом деле экскурсовод+методист, в хранилище не была ни разу. Там какие-то траблы со штатным расписанием были.
А до этого 10 лет преподом в универе работала.

Любите не только творчество ФМ?