Найдите, например, в рубрике "Литературные дуэли" рассказ "В начале было слово", можете даже не читать его, просто посмотрите, как он оформлен - эпиграф, сноски и сравните с "Эммой". Я "Эмму" и не прочел пока, но автора вижу с первого взгляда, тут и заговоров никаких не надо...

Предлагаю снять рассказ с конкурса. Автора спалили все. Где тут справедливость?

Предлагаю рассказ оставить. Автор не допустил разоблачения в своих комментариях, а именно это является основанием для снятия согласно правил. Что сделать, если у автора такая характерная писательская манера...

С конкурса удаляют рассказы по причине раскрытия авторства. Не важно, сам ли автор открылся, или его спалили "постоянные читатели". Автор на каждом конкурсе вставляет стишки в свои рассказы, причем всегда в конце. Нельзя так палиться)))

Читайте регламент, Усимов. Мы можем предполагать всё, что угодно, но если автор сам себя не выдаст - ему за это ничего не будет. Вы разве не помните, как обстояли дела на прошлом конкурсе, когда вы... ну вы не можете не помнить, что я тут объясняю!

Это его стиль, неразрывно связанный с его личностью, поменять его для автора - всё равно, что сбросить кожу... Пускай рассказ продолжает участвовать, иначе скажут, что конкуренты спалили его из зависти...

Нет, в данном случае вы не правы. Есть совершенно четкое определение для снятия анонимности. Сам рассказ не может служить раскрытием анонимности, мало ли кто вставляет стихи, как эпиграф. Автор не допускал никаких промахов и не раскрывал свою анонимность.

А я вообще не знаю ничьих писательских манер и не доверяю всяким, там, инсинуациям знатаков местных стилей!
А вот интересно - сколько участников так называемых новичков на этом
конкурсе? Они же тоже имеют право голоса и не обязаны знать здешних стилей?
Ниче не надо снимать, и так много хороших сняли из формальных условий.

Естественно, не допускал и не раскрывал. Замена по ходу конкурса аватара на самурайский - разве ж это раскрытие, так, шутка для посвященных...

А вполне возможно! Ну приписали ей этот рассказ, ну и что? Отчего бы не подогреть интерес? Пустить в высхыющий пруд ещё одну утку...

А это был самурай? А я думала, что это за страшный небритый дядька? Вот уж - веки живи, век учись.

Это кадр откуда-то из Куросавы, скорее всего, из "Телохранителя"...

Так никто ж ничего и не говорит, все ж в рамках регламента. Тем более, что всякий старожил прекрасно понимает, что сам Usimov "Эмму" и надиктовал, а вы записали...

Все знают, что это рассказ Т., и заметил это не я, а другие люди..., а вы отделываетесь всякими отговорками.

Вот условия конкурса:



Конъюнкция действительно предполагает, что автор должен участвовать в обсуждении. Соглашаюсь.
И все же в правилах присутствует фраза:



Какое-то формальное правило получается. Автора этого рассказа - Тафано - узнали все старожилы форума и раскрутили ее рассказ на просмотры и комментарии. Разве это честно по отношению к другим авторам? Да, сам автор в дискуссии не вступал (чем еще больше вызвал к себе подозрения), но за нее рассказ раскручивали другие люди. Именно потому, что узнали "перо мастера". И накрутили кучу комментов и просмотров.

Я призываю судей конкурса к социальной справедливости - за снятие Тафано с конкурса)))

Я не говорю, что Тафано должна на каждом конкурсе менять свой стиль. Но хотя бы общую структуру текстов (например, присутствие в конце каждого рассказа слащавого стишка) поменять стоило бы - ее слишком легко узнавать. Стишок как нарочитая подпись "Тафано написала этот рассказ".

Не "все знают", а многие предполагают, возможно, ошибочно. Некоторые, например, и про меня предполагают, и делают это пальцем в небо, возможно, здесь та же ситуация. Возможно, это чей-то специальный замысел для того, чтобы ввести в заблуждение ну хотя бы лично вас или лично меня. Пусть рассказ играет, вскрытие покажет. Я его еще не читал, возможно, я за него и голосовать буду... Не думаю, что формально правила нарушены до такой степени, чтобы рекомендовать кому-либо снять рассказ-лидер с дистанции, это всегда подозрительно...

Если ошибочно, оргам ничего не стоит об этом сказать. А если предположение правильно, то раскрытие-таки произошло.

Ежедневно раскрываются тысячи преступлений, и абсолютное большинство их - из-за проницательности следствия, а не содействия преступника...

Не надо аналогий и передёргов. Тут не один-два человека автора угадали, а как вы сами сказали многие. Это уже за пределами проницательности.

Я, например, почти наверняка знаю рассказ Сивер, я могу сейчас пойти в его тему и изложить свои резоны по поводу авторства. Для многих, уверен, они станут убедительны и многие разделят мою точку зрения. Но без меня там пока тихо и никто этих подозрений не высказывает... Для того, чтобы мнение стало всеобщим, часто хватает одного-двух проницательных людей...

Это если рассуждать чисто формально. Но регламент конкурса и есть свод формальностей...

Вот уж совсем вы не правы. Возможно, тут моя вина. Мне поначалу тоже так казалось, но когда я перечитала комменты, то увидела, что большинство тех, кто восхищается вообще новички и они ни сном, ни духом, кто это написал. И куча комментов ничего никому не добавляет. Многие люди вообще комментов не читают.


Ну вы блин даете. Сивер вообще в конкурсе не участвует. Прямо пальцем в небо. Какой-то у нас тут цирк доморощенных ясновидцев образовался.