Да где это сделано - видно.

Меня в нем пронесли...

Мой дед говорил " Вперёд не лезь но и задних не паси". Победителем никак не станет рассказ с небольшим количеством комментов. Победителем будет один из лидеров. Нормальное представление о нейтральности.

Ага.

А что

Куда набирают? Я туда хожу, но почему то не увидел.

С одной стороны - короля делает свита.
С другой - (на меня произвела большое впечатление идея итальянского профессора экономики) по любому и каждому событию, ситуации, явлению и т.п. нужно иметь свою собственную позицию, не взирая на фон, рамки, ограничения, существующие теории и прочие -измы.. Только в этом случае ты управляешь собой и ситуацией в доступном на определенный момент объеме. Во всех остальных - ты ведомый и запрограммированная массовка.

Чем больше смотрю сквозь этот фильтр, тем больше радуюсь, что ношу его в своем саквояже. А еще больше - что достаю и использую.

Какая-то хилая угадайка. Совершенно не вижу, что здесь угадайкиного.
Попытки снять мадам Т. с ее рассказом про метафизическую жирафу? Фи, даже не смешно.

Давайте автор уже поугадываем, а?..

При этом хорошо бы не забывать, что твое собственное обоснованное внутри тебя мнение может совпадать с мнением еще пары-тройки людей)
Как уже отметила silverrat, иногда бывает, что из стремления иметь свое особое мнение, человек может не поддержать то, котоое уже существует у других, и существует небезосновательно)

Гоша - чечако
На темной стороне луны - сивер
Главный инстуктор - расст

Пригородный поезд - ктган

Инстинкт самосохранения - полудиккенс

Я не могу, я никого не знаю((((

А меня - слабо?
Мне вот тебя, Джон, слабо.

Да, слабо. Нет таких, что тебя достойны

Эк ты загнул.
Не, в этот раз я своим рассказом, прямо скажем, не горжусь.
Не "Поглотитель боли", далеко не.

Говорят - "Аэропорт" ваш.

А Вы, мсье Данте (или синьор?), изрядно разбираетесь в литературе?
Вы мой рассказ изругали, извольте объясниться, почему?
Только не спрашивайте, какой рассказ. Понятно же, что если сказать, какой, то каждый (и я первая) скажет, почему он плох. А Вы так ответьте... если разбираетесь.

Если "из стремления.." человек "может не..." - "значит, так надо". У всего сущего есть основа. Измерять, какая из них основательнее - дело неблагодарное. ))
Лучше строить свою. Или свои.)

Где?

Наоборот, не разбираюсь совсем. А криикуя, стараюсь объяснить, чем именно недоволен. Если этого почему-то не сделал в теме рассказа, или сделал непонятно - постучите после окончания голосования, постараюсь объяснить получше. Если запал к тому времени не пройдет, конечно.
А сейчас объяснить не могу, потому что задачи из разряда "пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что" мне всегда удавались из рук он плохо.

у меня в ЛС.

Эх, так я и знала...
Все норовять придраться к конкретным мелочам. А нет, чтобы так - чисто метафизически порицать. Недостатки все равно у всех одни и те же.
И вообще - вот бы модераторы создали бы такую типовую рецензию-порицалово, такой шаблон с пустыми местами для названия рассказа, имен персонажей и некоторых реалий, типа: рай, ад, свет, коридор...

А то, может, некоторым авторам обидно, что к их рассказам отзывы писать публика ленится.