А чо вам крысы помешали?

Они людей едят.

Так они же в хорошем смысле их едят.

В мемориззз!!

Два варианта: либо там не было смысла, либо у вас нет органа его восприятия именно в такой форме))
Я вот этот кусочек Ра, как и еще несколько цитат из здешних обсуждений, утащила к себе в копилку прекрасных текстов - образцов писательского дискурса))

Ааааа!!! Вы меня смешите))))) Спасибо)
Вот, присоединюсь, кстати, про крыс в хорошем смысле)

Должен заметить, что не понимание идеи рассказа приводит к тому же результату и только страх перед общественным порицаем и как следствие - падение собственного престижа, заставляет некоторых писать хвалебные рецензии.

...вместо того, чтобы честно признаться, что ничего не понял?
Не знаю...
Мне кажется, что как раз часто пишут, что не понял.
И это говорит о том, что нет в сознании-интеллекте такого порта, в который могла бы встроиться и быть опознана эта конкретная форма.
Вот Пушкин почему самые сложные идеи и мысли свои помещает в жанр сказки? Или Жванецкий - в сатирическую новеллу? Потому что порты (специальные такие приемники как пазлы с уже готовыми очертаниями формы) в которые может встроиться оформленное содержание, у нас формируются с детства на основании детской практики: сказки (миф), эпос, лирика..
Для сложных форм у нас нет приемников.
Их надо или построить, или признаться, что эта конфигурация для вас нераспознаваема...

А мне-то как хорошо, я в "Эмме" первым отписался Всё потому, что читал рассказы по списку снизу вверх.

Всегда говорил: другим приписывают свою психологию. И этот текст также характеризует не читателя, но писателя.

Я проголосовал за те рассказы, под которыми с гордостью поставил бы свою подпись. И ещё за пару не смог проголосовать по регламенту, но подпись все равно поставил бы. За свой бы тоже проголосовал - вот это уже потому что своё, а вот за критиков не расписался бы, я бы себя не так критиковал. В 90% случаев (в том числе и в комментариях к моему рассказу) вижу отсутствие логики. Показательный пример - приписывать мне "Главного конструктора" при том, что я за него а) проголосовал; б) сказал, что я за него проголосовал.

Но комметарии всё равно крайне полезны, я вижу чистое восприятие и учусь им управлять. Реакцию кого-то предугадал, остальным буду пробовать угождать в будущем. Хотелось бы больше различных мнений.

Чтобы не висело в воздухе, выскажу напоследок банальность: всем угодить нельзя, но своего читателя найти можно. Главный результат конкурса - найти своего читателя, а отнюдь не победить. Если на рассказ были вдумчиво-положительные отзывы, значит, идем правильным путем, и можно с него не сворачивать.

кроме того: вдумчивые ребята в итоге могут за вас не проголосовать, а негативную реакцию некоторых можно воспринимать как лакмусовую бумажку - например, если мишка написал, что ему не нравится и он ничего не понял, то...

Да! А я сразу за вами.
Благодаря вам!
Потому как я читаю как раз сверху.
Так что спасибо вам!
Повезло мне.

Ну и вот, если я написала одной из последних - это что значит?
Я комментариев принципиально не читаю, пока отзыв не напишу... это мой личный эксперимент по чистоте восприятия...
Правда, если комментариев много, то возникает дополнительная ответственность, которая уводит дальше от чистого впечатления и цельного восприятия.
Но там цельного восприятия сразу не было, пришлось продираться...

Наивную доброту конечно!

Ну почему никто не верит в правду, почему никто не верит, что хвалебную рецензию можно написать, только потому, что рассказ понравился.

Я верю!!!

Ничего. Просто когда разуму не хватает точных фактов, он пытается делать выводы из всякой белиберды: фазы Луны, сочетания цифр на номере автомобиля, количества комментариев, предшествовавших данному...

О женщинах вопрос, конечно, риторический. Современность демонстрирует прирост инфантильных подкаблучников, тщедушных полу-покеров в розовых рубашках; это герой нашего времени, образец для подражания, взгляните хотя-бы на контингент, стыдливо отмечающий 23 февраля.
Гормональная девиация, фигли притворяться. Ведь едим синтезированную органику, имплантируем синтетику, зубы, швы, девственность, ногти, волосы - все ненастоящее. Скоро и сами станем синтетами, кошки и некошерные собаки, кроме съедобных, начнут от людей шарахаться, прямо как тараканы, которые бежали в ужасе из больших городов. Такой вот удар по видовой морфологии homo sapiens. Уэлс стыдливо опустил в своей антиутопии, что морлоки будущего - это проворные женщины с мозолистыми руками, которые не простят нам ужаса вырождения.
Эх, надо было на ночь рассказать))

Ра, а ведь этот текст кричит: "я - старый хрен!!!!! И что же мне делать, черт возьми, где взять хоть каплю юности????"
Независимо от реального возраста, конечно)
самый старый человек, которого я узнала в 19 лет, был моим ровесником и его так и звали "Старый Дима"

Снова используем драматургию. Предполагается, что ответчик начнет стыдливо оправдываться и юлить, дескать не то имел в виду, подсознательно опасаясь упреков в угасании либидо - сие ведь главный мужской фетиш, из которого проистекают качества личности. Грамотная аналитика - качество первостепенное для литературных забав. Продолжайте. Мы доберемся и до женских подсознательных запросов к мужскому началу.

опасаясь упреков в угасании либидо - сие ведь главный мужской фетиш, из которого проистекают качества личности. Грамотная аналитика - качество первостепенное для литературных забав. Продолжайте.
------------------------
Продолжим. Из Ваших сообщений здесь следует, что Вы - за естественную мужественность мужчин и женственность дам. И против женщин-морлоков с мозолистыми руками? Следовательно, за классичискую модель, где роль мужчин-женщин остается традиционной и в том числе с точки зрения либидо?

Знаете, я тоже за классическую Землю - без вечной осени в Сибири и заморозков в Калифорнии (бедные апельсины(((
Но кто-то Там (кто? где? понять ли?) решает иначе...
И ураганы бушуют, Союз нерушимый рушится, импланты внедряются в тело, делая людей подвижными и белозубыми, коммунизм оказывается не единственным и не лучшим путем развития человечества, куртизанок, лесбиянок и геев вновь, как в древней Греции или в самурайской общине, не побивают камнями.
И как с этим всем справится человеку, который знает, что такое "правильно"?
Вам, о Ра, великий?

Хотя, вы сильны и ваша власть устойчива. Конечно, может так случится, что обученный мудрыми писцами Эхнатон вместе со своей прекрасной и хитроумной Нефертитти построят новые храмы и будут поклоняться уже не совсем Вам, Ра, а сверкающему и более близкому и осязаемому Атону?
Но это лишь на время, да...