Что сказать... Хорошо, ежели вы правы, и так оно и есть.
Про "любой вкус" - имелось в виду, что разная форма - и крупные пр-я и миниатюрки))) Естественно, что писать "на любой вкус" - малореально.
Статистике "количество просмотров" - тоже мало верю, ибо мне приводили примеры нереального количества просмотров за короткое время у неизвестного автора. Типа - накрутки какие-то... но я в этом мало понимаю, и не очень представляю, зачем это вообще...

И тогда к вам, Ясинский Анджей , вопрос:
а как лучше сделать, чтоб читали - разместить роман или подборку рассказов-новелл всяких? Если роман - то кусками или целиком? Есть ли смысл размещать "не более 80%" произведения, как требуют некоторые издательства? (меня, как читателя, даже разозлило бы если бы я читал роман и выяснил вдруг, что финала нет).
Вот такие вопросы)))

Я бы рекомендовал делать регулярную выкладку с небольшим интервалом, причём в первый раз стоило бы выложить кусок текста не менее алки, чтобы читатель получил хоть какое-то представление.
А вот требование насчёт "80% текста" действует с момента подписания договора с издательством. Можно выложить сначала полный текст, а уже потом его удалить.

Зазорно изображать из себя оного. Точнее, сие смешно. Примерно как смешна проститутка с многолетним стажем, когда учит кого-то христианской морали половых отношений и пользе сохранения девствености до третьей большой любви.

У вас крайне образное мышление, поздравляю. Но если человек говорит, что известность, признание и моральное удовлетворение от писательства для него важнее гонораров, какие у вас основания обвинять его в лицемерии?

Спасибо.))) Потому как известность, признание и гонорары идут в одном флаконе. Перые два автоматически обеспечивают третье.
Такие вот у меня основания. Мне они кажутся достаточно вескими.
Возвращаясь к той же аналогии, вы бы поверили проститутке, утверждающей, что на плату за секс ей плевать, главное - это общение с множеством интересных людей, да и сам сексуальный процесс даёт неслабое моральное удовлетворение?

Так сложилось, что не могу похвастаться широкими знакомствами в кругах проституток, но по слухам бывают и такие, которые из любви к искусству.
А вообще-то судить о человеке лучше не по профессии его. Да Бог с ним.
Известность и признание могут быть разного масштаба. Кому-то нобелевка, кому-то, пардон, русский Букер, а кого-то греет то, что к нему на СИ ежедневно заходит две дюжины читателей и ждут, когда автор выложит следующую главу. И он не пойдет кропать в серийный издательский проект за сходные деньги, а будет писать, зная, что читатель ждет. И таких там много. Я, правда, никого там со следующими главами не подстерегаю, и сам ничего не выкладывал никогда, но я знаю людей, которые действительно известны на СИ, и учитывая тамошнюю посещаемость, они куда известнее, чем некоторые, изданные трехтысячным тиражом.
Ну и зачем обвинять человека в "пушистости", если он на самом деле таков?

Лекго. Есть такие. Скорее - не проститутки, а б...ди. Причем, их, возможно, даже больше, чем собственно проституток.
Так что тут метафорка - мимо.


Мышление-то образное, но вот образы несколько... однообразные)))))))


И потом... скажем, взять такое направление, как постмодернизм. Читателей у него есть, а вот авторов - ну, Пелевин, ну, Сорокин... а больше и нет, почитай. (отечественных, естественно). Это не значит, что не пишут. Пишут, причем неплохо. Но не издают, ибо не такой массовый спрос, как на фэнтезюхи. Соответственно, издающихся фэнтезюшных авторов - не счесть. Любой Пупкин - лишь бы форматно.
И если автору интересно работать в постмод. направлении, неужели он должен отказаться от этого только ради того, чтоб его фэнтезюшку всенепременно издали?
И что дает это издание? Триста багсов? Да хорошая проститутка за ночь больше зарабатывает))))

Да, накрутки бывают. И с этим борются. Многие авторы замечали, что часто оценки как высокие так и низкие со временем убирались. Сами понимаете, следить за огромным количеством произведений администрация сайта не в состоянии, поэтому у них там крутится полу-интеллектуальный робот, который пытается определить варианты накруток и потом режет их. Конечно, бывают и "промахи"и даже довольно часто, что обижает некоторых авторов. И их понять можно - идут средние оценки, а потом раз! и с новой продой подряд выставили с пяток десяток. Конечно, робот в таком случае отреагирует однозначно - резкое изменение средней оценки, да еще подряд - значит под нож. Ну, как мне кажется, там много таких алгоритмов. Вообще благодаря этому общая экология сохраняется приемлемой. Как говорится - в застоявшейся воде озера купаться не очень приятно, но можно. А без таких вот "резок" очень быстро можно было бы наплевать на оценки из-за их неадекватности.

Я сам на отметки сейчас уже не смотрю. Вот честно, даже не знаю, что у меня там стоит на произведениях. С меня достаточно того, что то, что я пишу мне самому интересно и люди продолжают читать.



У меня мнение однозначное - выкладывать все. И черновики и чистовики и куски в процессе написания. Если текст интересный, то вы ничего не потеряете, только привлечете читателей и они вам будут благодарны за такой подход. И могут подсказать очень много дельных мыслей. В результате ваш текст приобретет тот вид, про который говорят "все веточки подвязаны, нет ляпов, интересные сюжетные повороты". Я конечно не призываю прямо следовать всему, что пишут в комментах, свое мнение никто не отменял, но если вы адекватный человек и прислушивающийся у мнению окружающих, то можно из такого подхода извлекать огромную пользу. Если текст интересный - количество читателей растет, сарафанное радио в виде разных форумов никто не отменял. И потом, если для вас это очень важно, в один прекрасный момент или к вам обратится издательство или вы сможете отослать текст и к вам отнесутся более внимательно. Никто присланное в издательство не читая не выбрасывает. Если вы издательству неизвестны - поищут инфу о вас в интернете, найдут на СИ, посмотрят рейтинг, отзывы, количество читателей и уже по-другому посмотрят на ваше произведение.

да, я согласен, что чаще издательства акцентируются на ширпотреб. Серьезную литературу или не берут или издают крайне малым тиражом. Но если для вас издание в бумаге - не главное, то вас подобное не должно смущать. Те десять/сто/тысяча читателей на СИ или подобном сайте - ваше золото. А если для вас важно издаться - пишите то, что с охотой берут или читают.

У меня я считаю неплохие тиражи, поэтому исходя из приведенной выше мною формулы можно считать, что у меня ширпотреб. Отсюда вывод - к моему мнению можно не прислушиваться :-)))) Другое дело, что мой ширпотреб немножко отличается от другого ширпотреба, возможно этим и интересен.

Знаете я тоже не верю когда утверждают что пишут ради идеи, людей, деньги для него нечто, или по крайней мере дело второстипенное.
СИ стоит рассматривать как площадку для старта, для самоутверждения, и достижения определенной известности. А насчет полезности мне прибывание на Лен. Издат. принесло больше пользы.
Марти ваше снисходительный тон в адрес фэнтези честно говоря задевает, ну не нравится направление не читайте. Зачем фыркать.

Вот именно! Поэтому я и говорю, что писать надо в первую очередь для себя! Это и самовнушение от призрачного счастья "славы и денег", которые манят вдали, то есть защита от разочарования, и отпуск души в полет :-))) Кажется Спилберг говорил, что он четыре фильма снимает на потребу публике, один, не приносящий дохода, - для души.

Дык и не путайте одних с другими. Сиречь хобби с профессией.Равно как и метафору с аналогией.Кому должен?
И при чём тут работа и интерес к ней? Интересное занятие, не приносящее денег, называется хобби.Вы уверены, что заработаете проституцией за ночь больше, чем 300 амерских рублей? Или имеете в виду, что неопубликованные авторы-постмодернисты - хорошие проститутки?

Ваше право. Но у меня было и есть именно так. Да, какие-то деньги пришли - это приятно, но мне было бы намного приятней, если бы мне приносили доход мои программы, а не книги.


Возможно. Не буду спорить, для кого-то это именно так. Для меня это было просто первое место, где я тусовался и решился выложить первые главы. Как я считал, на СИ было очень много подобного, вот и пусть рядышком лежит.

Думаю, что посещение профильных кружков или учеба в институте по этой направленности тоже принесет немало пользы :-)

Спасибо падре что указали мне верный путь, а то я из-за своей дремучести не знал.

По-моему, никто и не говорил тут, что деньги для него ничто.
Я зарабатываю деньги, занимаясь совсем иной деятельностью, и зарабатываю достаточно, чтобы писательство стало главным хобби.
И совершенно не факт, что тот, для кого писательство - хобби, плохой писатель. А тот, который этим зарабатывает на жизнь, совсем не факт, что писатель хороший. Это как не всякий жэковский сантехник - хороший сантехник.
А в нашем писательском кругу некоторые очень любят гордо бить себя в грудь, называя себя "профессионалами" на том основании, что живут на гонорары, и презрительно отзываться о врачах, программистах и бухгалтерах, пишущих, когда душа попросит.

Ясинский Анджей , спасибо за подробные объяснения. Буду иметь в виду. К СИ только присматриваюсь, зарегистрировался с неделю-две назад.
Просто подумалось - три романа лежат, да с три десятка рассказов, если не больше... чего лежат, спрашивается?!)))
На один роман заключил договор - но вот уже 2 года прошло - не издают. Думаю, и остальные не издадут - малость не в формате((( Так может на СИ почитает кто...


Всенепременно поинтересуюсь. Имя знакомо - мелькает, но с творчеством не сталкивался.

Мое дело - хочу и фыркаю))) На Сорокина, к примеру - весь форум Лениздатский фыркает, а мне нравится автор, я его с удовольствием читаю. Так что вы эта... идите и им скажите, чтоб не фыркали. А то вот чо... панимаишь...

А насчет денег - я в курсе размеров гонорара. Да, такие суммы для меня второстепенны.

Думал ответить, но лениво. Вы ж профессионал - вы этим зарабатываете. А для меня - это хобби. Так об чем речь? На разных языках говорим.

Не понимаю, там фыркают на одного писателя,(по мне он тоже не фонтан) а вы на целое направление.

В этой теме, пардон, наблюдается прямо противоположная картина.

Я не об этой теме, а в целом о тенденции в инете.
Тут пока еще ленивый обмен любезностями.