Послушайте, loki, меня радуют ваши комментарии к рассказам, потому что в них чувствуются широкие познания в разных областях. Я почти со всеми вашими доводами всегда мысленно соглашался, но тут... Просто представьте эту ситуацию:

Вариант первый: обязательная страховка.
В случае обязаловки, типа ОСАГО, передо мной, как перед клиентом, стоит задача потерять как можно меньше своего драгоценного времени на заключение этой самой страховки. Ну, и денег, конечно. Тут закон предполагает принцип бонус малус - отъездил год без аварий, получай скидку. И вдруг меня ставят исподволь перед выбором: страховаться, как всегда, или страховаться в другой фирме, инновационной, тоже, как всегда, но ещё и тратить время на ежеквартальный медосмотр с запихиванием моей буйной головушки в аппарат МРТ или, чем они там мозг сканируют. От осмотра этого мне, как клиенту, ни жарко, ни холодно - а время тю-тю. Скажите, чем меня надо шарахнуть по голове, чтобы я выбрал эту "инновацию"?

Вариант второй: страхование имущества. и КАСКО туда же.
Вот тут уже более важна репутация фирмы. Чтобы поменьше было "звёздочек" в договоре. Никому не хочется пролететь по выплатам в случае чего. Это не обязаловка, потому тут я буду договор изучать по полной, и уж точно отмечу пункт о передачи моего слепка кому-то там после смерти. А если мне предложать "посканировать" мой мозг, то я, опять же, предпочту другую, нормальную фирму. Потому что пояснение: "Нам так удобнее будет просчитывать наши риски и математические модели с вашим слепком" - меня вряд ли удовлетворит. Где моё имущество, и где мои внутренности - нечего им там смотреть.

Вариант третий: страхование жизни.
Тут да - медосмотр можно втиснуть. Тут состояние здоровья и наличие/отсутствие вредных привычек напрямую влияет на размер страховых взносов. Однако, я бы хрен пошёл страховать жизнь в контору, поднявшуюся на страховании от самоубийства.

Остаются те же самоубийцы. Тут надо быть реальным дуболомом, чтобы думать, будто фирма не обклеилась мелким шрифтом. Они ведь в стопроцентном пролёте, если будут играть честно. Это всё равно, что страховать от пожара соломенную избушку, в которой каждый день устраивают фаершоу. Можно, конечно, но надо делать или взнос выше, чем выплаты, или мельчить. Вписывать пункты о передачи слепков, посмертной продаже органов и прочее. Но тогда выборка будет не сильно репрезентативной - сплошные самоубийцы. Я, на месте маркетолгов и гроша бы за такие исследования не дал. Пример ГГ, которому всё по фигу, показателен.

После событий в Крымске по радио была передача. И там эксперту задали вопрос: "А почему у нас не страхуют дома, а чуть какой потоп или пожар - ждут денег от государства". На что эксперт ответил( не дословно, конечно): "Да, так было бы правилно. Только страховые фирмы знают, в каких местах часто случаются потопы, в каких - торф горит. И они вас застрахуют, но за такие деньги, что жить будет не на что." Выгодная страховка - это страховка от извержения вулкана в Москве, а не на склоне Везувия.

Вы первый начали предполагать детали. Мне стало интересно, как вы себе это представляете.


Да потому что после очередной смерти, компании возвращается та же самая личность, которую они сами же скопировали. А поскольку ГГ постоянно увлекается суицидом (это у него хобби такое), то личность не успевает претерпеть изменения.

Сейчас придет Ра и будет нас поливать грязью, что мы все тут капитаны Очевидность.

Мне кажется, что
1. Фирма поднялась не на самоубийствах (их очень мало бывает), но самоубийцы были лишь одной из сопутствующих услуг - от того и объявление в газете (скорее всего в бесплатной на странице, где гадалки свои услуги рекламируют), чтобы зацепить еще и эту нишу. Героем рассказа могт быть любой - хоть водитель, попавший в ДТП, но не имея ненормального желания умереть, он бы жил, так и не узнав, что мертв.

2. По выбору фирм. Вряд ли инноваторы моделировали потопы на основе личности, для этого, полагаю, у них другие модели были. Что до других видов стрхования - в рассказе способы привлечения не раскрыты, так что можем только предполагать. Но особого противоречия не вижу. У нас сейчас вновь возвращается диспанцеризация, и если у тебя есть выбор пройти ее формально, или по-настоящему, с полноценным обследвоанием, при этом получив реальную страховку от какой-нибудь неприятности, вроде рака там или чего еще люди боятся - естественно, человек пойдет на полноценный медосмотр со сканированием эмоционального состояния и психических процессов.

3. Автострахование - в рассказе оно не упоминается, возникло только в нашей дискуссии. Тут только гадать можно. Может, на него вообще ставку не делали. Разве что, как побочный продукт существовало. А может, и делали... Если законы ужесточились. Сейчас Дума поговаривает о том, чтобы водители справку о здоровье возили с собой. Кто знает - рассказ-то однозначно в будущем разворачивается, может к тому времени медосмотр перестанет быть формальной пробежкой по кабинетам, а еще введут и психотестеры, запрещающие водить усталым водителями? И уж скан мозга тогда точно никого не напугает.

Страховая компания за 2 года показала самую высокую доходность - это логично. Но за 10 лет - или сколько там, которые прошли с момента первого обращения героя, она не стала монополистом. Но разрослась солидно. Но примерно так же, может, чуть меньше, разрастались успешные страховые компании с 98 по 2008, например. Такие же лифты для сотрудников были, такой же рост офисов... Т.е. здесь все похоже на правду.
Но, сложности у компании все же есть. Душ, похоже, все равно не хватает. Поэтому за каждый психослепок борятся. Нет чтобы забраковать самоубийцу - заставляют его "сотрудничать".

Ну, да. После первой не предотвращенной смерти уже не меняется. Поэтому и вмешивается бот: типа не дури - иди на роаботу, когда герой догадался спросить, что к чему, растолковали: ты уже помер - чего не понятно.

Дык бабло на него тратится? На восстановление копии. Вещь-то это не дешевая.

???? Какое бабло????

Живет человек. Делается копия. Затраты на изготовление копии. Каждая копия подправляется на новых осмотрах. Затраты на осмотры. Копия где-то хранится. Затраты - купить объем для хранения (это даже сегодня копейки стоит).

Человек, допустим помер. Что теперь? Новые медосмотры делать не надо. Если смерть не принесла убытка компании, копия продолжает храниться на диске, но неактивна. А если принесла, тогда ...

Берем копию, загружаем ее в виртуальный мир. Все прекрасно. Копия начинает приносить прибыль.

Виртуальный человек вдруг решил погибнуть. Но погибнуть он не может! У него нет тела. Он не может разрушить себя. Виртуальная среда воспринимает его смерть лишь как отключение сознания. То есть не более чем как засыпание. Поэтому утром виртуальный человек проснется с ощущением сна. Чтобы больше так не делал, можно его наказать - пусть у него все болит.

Затрат никаких. Даже энергопотребление сервера не увеличится.

А можно переслать копию по сетке на другой сервер и там запустить. Затрат столько же, сколько при создании электронной копии файла фотографии. Два клика мышки: контрл Ц - контрл В.

Стоп-стоп. Так этот самоубийца жил в виртуальном мире, после того как один раз копыта откинул? Тогда за что платили бабло компании? За воссоздании копии? То есть потом погибал в виртуальном мире и вновь возрождался, как в игре что ли? Тогда при чем тут страховая компания?

Так он умер-то когда? Там же четко написано. В начале осени или в конце лета, когда "потерял" 2 недели из жизни. (Точную дату не помню уже.) С тех пор и начала самоубиваться, пока не сказали: не балуй. Сначала через бота сказали, потом через черта-страховщика-доктора.
А до тех пор он не умирал - предотвращали. А тут - мама умерла - некому было остановить сына. Там про это тоже есть, и про родственников, которые, возможно, и получили уведомление, но то ли не придали значения, то ли позарились на квартиру.

Но с момента смерти он никому не платил. Но даже если бы платил... Это было бы вполне естественно - для маскировки факта смерти. Но он однозначно не платил. Платят-то раз в год. Он даже медосмотр пропустил как минимум однажды. Медосмотры развквартальные, а он после нового года явился.

С точки зрения деталей здесь не прицепишься. Если они теряются - либо невнятно написаны, либо читатель спешит и невнимателен. Здесь есть над чем подумать. Опять же вопрос, до какой степени они должны заостряться? Серьезная, кстати, проблемка.

"Причем здесь стрховая компания".
После смерти уже не при чем. Она владеет этим миром. А демон
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%...%B4%D0%B5%D0%B9

(Третий абзац сразу читайте). )))

Судя по обсуждению последних трех страниц, половина обсуждающих рассказ просто читать не стала, а сразу перешла к обсуждению. Раскладываю по полочкам.

Личность Карла хранится на электронном носителе и актуализируется при каждом медосмотре. После того, как Карл умирает, дальнейшие медосмотры не нужны – личность запущена в компьютерной программе, которая и так знает о Карле все, даже умеет создавать оболочки бывших коллег на основе воспоминаний Карла.

Самоубийство Карла происходит в августе. Чтобы узнать об этом, нужно от ноября – месяца, в котором Павловский должен был пройти обследование, отсчитать три месяца назад (в тексте говорится, что обследование проводится ежеквартально). Самоубийство совершено через две недели после обследования, это объясняет двухнедельный провал в памяти.
Страховая компания, естественно, не специализируется на одних самоубийцах, как подумал один невнимательный читатель. «Фирма … показала самый высокий уровень доходности среди конкурентов, действовавших на страховом рынке по традиционным схемам. … Страховщики не просто оценивали риски, они моделировали их! Вероятности пожара, наводнения, банального дорожно-транспортного происшествия и даже самоубийства обсчитывались на основании математических моделей, учитывавших характеристики личности застрахованного.»

Для большей однозначности перед «учитывающих характеристики личности» надо добавить «в том числе». Страховщики ведут двойной бизнес: страховой и социологический. Возможно, но не факт, до смерти Карла они используют математические модели для обсчета его возможных поступков, но после смерти используют уже образ личности, запущенный на сервере в виртуальном мире. Об этом в рассказе не говорится – решение отдано читателю.

Карл страховщикам нужен лишь как один из участников фокус-групп. Возможно, в будущем его ожидает другой вечный рабский труд, если появится спрос. Образ Карла можно запускать любое количество раз на разных серверах. Это следует из того, что он – электронная копия. Установите одну программу на разные компьютеры – она будет работать для вас. Этим страшен ад Карла – он бесконечен.

Системе не всегда легко найти применение Карлу в виду его особенностей, поэтому она заставляет его менять место работы. Чтобы остановить Павловского от самоубийств, которые воспринимаются системой, как ошибки, она отправляет к нему бота. Когда герой наконец-то догадался пойти к Асмодею – демону, отвечающему на вопросы, он получает ответ о себе и своем предназначении.

Примечания

1. Фамилия Павловский происходит от имени Павел – маленький. Фамилии соответствует и имя Карл, напоминающее звучанием о карлике.

2. Фамилия доктора Велиалова восходит к имени Велиал. Это вероломный демон-обольститель, совращающий человека и подталкивающий к совершению преступления. Один из самых сильных демонов, превосходящих даже Люцифера. В «Гоетии» (части книги о средневековой демонологии «Малый ключ Соломона») Велиал описывается как демон, павший с небес одним из первых. До этого он был ангелом, даже более достойным, чем Михаил. Во власти Велиала распределять чины, он дает благосклонность людей, может исцелять в обмен на бессмертную душу. В «Потерянном рае» Мильтона (1667 г.) Велиал – отличный стратег, оратор, он красив и могуч.

3. Название компании «Восемьдесят восьмой легион» отсылает к голландскому врачу и оккультисту Иоганну Вейеру (1515 – 1588), составившему подробную классификацию демонов, а также разъяснение о том, как вызвать демона и добиться того, чтобы тот служил человеку. По мнению Вейера, Велиал командовал 88 легионами по 6666 демонов в каждом.

4. «Мы не пророки» – фраза отсылает к исламу. В религиозной терминологии, пророк (ан-набию) – человек, несущий «весть, сведение, сообщение, рассказ» о боге. Доктор Велиалов, зная, что не будет понят, откровенно признается, что работает на другой стороне. Он смеется над религиозными познаниями Карла Павловского. Далее Велиалов честно рассказывает, что компания создает слепки личности клиентов, которые используются для моделирования.

5. «Квартирка, унаследованная от матери» отсылает к пресловутому «квартирному вопросу», который всех испортил.

6. Бутылка портвейна – аллюзия на песню В.Цоя «Мама – Анархия, папа – стакан портвейна».

7. Requiescat in pacem (Да упокоится с миром) – латинская фраза, часто встречающаяся в виде аббревиатуры «RIP» или «R.I.P.» на надгробиях.

8. «Вылетели события последних двух недель лета» - самоубийство произошло осенью, последний же медосмотр Павловский проходил за две недели до этого. В сохраненном слепке личности Карла просто нет сведений о произошедшем между сканированием личности и самоубийством.

9. Коллеги Карла после удавшегося самоубийства кажутся ему ненастоящими, ведь они – образы, созданные из воспоминаний Павловского. Новые коллеги – оцифрованные личности реальных людей, «принесших компании убытки» и теперь, в соответствии с договором, используемых в «исследовательских целях». Их задача – быть участниками фокус-групп для оценки новых товаров. Переход Павловского еще на одно место работы знаменует его перевод в новую фокус-группу. Вероятно, программа посчитала, что попытка очередного суицида мешает ему быть адекватным участником исследования. Поскольку самоубийства продолжаются, программа пытается предотвратить их при помощи бота-соседа.

10. Имя секретарши Кармиллы отсылает к женщине-вампиру из готической новеллы ирландского писателя Дж. Шеридана Ле Фаню (1872).

11. Фамилия бухгалтера Големова отсылает к еврейской мифологии. Голем – человек из глины, оживленный каббалистами при помощи тайных знаний. По народной легенде, возникшей в Праге, использовался для выполнения черных работ, поручений. В рассказе, как и Кармилла, он – бот, модерирующий работу фокус-группы.

12. «С похмелья болела голова, ныли суставы. Вчерашнее казалось сном, но каким-то уж очень реалистичным бы этот сон!» – в программе не заложена возможность смерти оцифрованной личности, поэтому каждое самоубийство Павловского она воспринимает как сон. Наказание за попытку самоубийства – плохое самочувствие, как например, в результате алкогольного отравления с последовавшим провалом в памяти. Не сохраняются и следы самоубийства – разбрызганная на асфальте кровь. Программа просто не знает, как будет травмировано при этом тела, а вот действия, совершенные с объектами виртуального мира – дверью, замком, следы на снегу, выглядят для программы естественными и потому фиксируются.

13. «Взгляни на дерево, на его ветке притаилась твоя свобода» - вольный пересказ слов из Сенеки (римский философ-стоик, поэт и государственный деятель). Интересно, что Сенека покончил жизнь самоубийством по приказу Нерона, чтобы избежать смертной казни, но прежде чем ему удалось умереть, пришлось вскрыть вены на руках и ногах, затем принять яд, поскольку кровь текла слишком медленно, и смерть не наступала.

14. Асмодей – демон, дающий знания тем, кто к нему обратится. Пока Павловский сам не спросил о причинах происходящего вокруг, он не мог ни от кого получить ответ.

15. Морт, доктор Морт – семантически восходит к слову «смерть».

16. «Надо было просто уделить пять минут чтению договора, особенно той его части, что идет мелким шрифтом!» – очевидно, что Павловский вовсе не читал договора. «Мелкий шрифт» – обыгрывание популярного мема, связанного с нечистоплотностью различных организаций во всем мире, печатающих самую важную информацию мелким шрифтом.

17. "Наша марка" - сигареты, которые хотел курить Бездомный, были предложены ему Воландом, окончательно раскрыв образ дьявола через отсылку к Гете.

18. «Разве вы не знаете, что самоубийцы попадают в ад?» – самоубийство признается в христианстве смертным, то есть не подлежащим прощению грехом. Если другие грехи поддаются искуплению через покаяние, то самоубийца лишает себя такой возможности.

Argus,
Ужос. Неужели эту инструкцию по применению рассказа кто-то смог прочесть полностью?
Настоящие программисты никогда не читают инструкции и не делают комментарии в программах.

Это не инструкция. Это... комментарии для тех, кто стал комментировать, не прочитав текст. Но можете и их не читать.

Прочтите, пожалуй, начало "Фауста".

"Аллюзия" неактуальная. Не вижу связи с песней Цоя, ибо она очень бодрая, циничная и бесшабашная - без тени намёка на суицид. А для ГГ бутылка портвейна - неременный ритуал перед самоубийством. Вообще, вы напрасно спалились, Argus, мне лично были прекрасно видны и "говорящие" фамилии и прочее. В целом, не очень хорошо, когда к рассказу надо писать пояснительный комментарий едва ли не больший по размеру. Вы меня обвинили в невнимательности, но сами невнимательно следили за моим спором с loki. Для меня логично, что фирма занималась не только страховкой суицидов - иначе ей бы просто не выжить. Вопрос в том, как они "нормальных" клиентов умудрялись подбивать на ежеквартальные медосмотры со слепками? Иначе соц.выборка из одних суицидников - не самый ценный капитал.

Я думаю, только автор мог рассказать так про бутылку портвейна

Оба попались. Из 18 примечаний только одно было "от фонаря". Про портвейн.
Это намеренно вставленный "зеленый мавзолей".
"По первому вопросу, стало быть, нет возражений". (с)

Нет, Шерлок Холмс из Вас не выйдет.

Точно, у меня аллергия на кокс.

Очевидно, что с помощью существующих методов рекламы и пиара. А как иначе? Странный, по-моему, вопрос. А вам не интересно, как фотонный звездолет летает? А как машина времени работает? Вы хотите ответ получить на крайне узкий технический вопрос. Хотите, я вам его дам? Будет 30-40 страниц текста под названием "Разработка концепции рекламирования страховой компании ".

Переводите 100 тыс. рублей, через неделю получите концепт и описание основных рекламных действий для разных категорий потенциальных клиентов в мире данного рассказа, разумеется.

Скинуть реквизиты?

Аргус, я понимаю, конечно, ваше желание защитить свой рассказ. Но нельзя же так. Эта фраза мне напомнила анекдот:

"Ничего хорошего из тебя не выйдет"
Надпись на стенке кабинки общественного туалета.
(с)

Я ничего не имею против этого рассказа. Страховые компании там страхуют от самоубийств или не от самоубийств. Меня интересует герой, понимаете герой. Меня не интересуют жалкие неудачники. Неудачников меня окружает полно. Я сама в какой-то степени лузер. Зачем мне об этом читать еще в рассказе? Мне нравится, когда люди борются против обстоятельств. Плывут против течения. Только дохлая рыба плывет по течению. Зачем мне читать про дохлую рыбу?

А на скрипке умеете играть?