конечно

Отнюдь. Красота в простоте. Гений виден сразу.

Совершенно верно, так же, как и, например, доктор наук...

Мой лонг-лист:

Отшельник
Пригородный поезд в вечность
Чистилище
Я умер! Умер, мать твою!
Другие теории


Последние два - не попали в мой топ - они чуть хуже мне показались, чем первые три.
Вкусовщина, конечно. Сначала, хотел Чистилище на первое место поставить - это наиболее четкий и верный по сути рассказ. Но - он слишком короткий, и много внимания уделено криминальной ситуации (негативные эмоции оставляет) - поэтому третье место.

Про "умер, мать твою" - хотел тоже в топ поместить, но лексика-лексика - чуть грубовата, как на мой вкус, и местами чересчур затянуто.

Другие теории - немножко невнятно написано, хотя автор опытный и идея интересная, но очень сложная для художественного изложения, видимо.


Остальные рассказы (уж извините авторы любезные)...
не дотягивают до оценки "хорошо". Около десятка рассказов были отмечены мной, как "неплохие", остальные же откровенно слабые - ниже всякой допустимой планки.

Так, я не понял, почему Эмму никто не упомянул?! ))

В морге скажете...

Дорогой Джон

Полное совпадение с моим, но у меня там еще 6 в топе, и, кажется, все знают, какие.

p.s. Почему мой гениальный этюд только мерзко партосят и отмарачивают, а не пишут больше рецензий???
Мой организм возмущен!!!

Да хрен её знает, прошу прощения у анонимного автора...

Разумеется.

У меня Эмма в разряде неплохих рассказов.
Она достаточна "безумна" и фантастична, чтобы мне понравиться.

Ваще литератор просто обязан быть скрытной бесполой гадиной, чтобы струйка гормонов не вплеталась в ровный ток крови. Так уж повелось, что коллеги по цеху норовят сделать ближнему мучительно больно, особенно простодушным МТА, которые путают профильные форумы с мамбой. Чито? Луркай сюдема.
Каждый второй, если не считать первых, норовит вставить реплику о себе любимом в тело сообщения. Девочки, деточки, неужели все так плохо? Гы-гы, вопрос риторический, не спешите делиться сокровенным. Сухая, сморщенная статистика докладает: 1\5 суть, остальное о себе, своих привычках, наростах на теле, любимых жывотинах... будто кому-нибудь это интересно. "Да, интересно!" - скажете вы, и я соглашусь, зная, как удобно делать харакири таким вот упоротым доверчивым. Помните, анонимус не прощает, и не забывает.
Нескучного вам дня. Ну и напишите чего-нибудь о себе.

Надо сказать у вас очень специфичные литературные вкусы. Не назвала бы перечисленные рассказы сильными. И с точки зрения стилистики, идей есть гораздо более сильные рассказы. "Другие теории" - неплохой рассказ. Но есть лучше. Впрочем, на конкурсах всегда так. Побеждает нечто, что вписывается в средние рамки. Не выше. Или ниже.
Любое лит.произведение должно развиваться по классическим законам: главный герой (герои), конфликт, завязка, кульминация, разрешение конфликта. Ни один из рассказов в вашем списке не отвечает этим требованиям. Они могут быть написаны отлично с точки зрения стилистики, но поскольку авторы не имеют представления о композиции лит.произведения, в сильные я занести их никак не могу.
Я приводить свой список не буду, потому что не буду голосовать вообще. Я вообще потеряла интерес к конкурсам.

И у меня. С законного двадцать второго места - умру, не дам спихнуть...

Какой у Вас обширный лонг-лист!

Зато в шорт-листе только я сам!

Несерьезное какое-то слово. Сразу хочется пошутить про неприглядное

Исчерпывающий ответ ))

Там, где вам хочется пошутить про неприглядное, женщинам, возможно, захочется приглядеть за шутливым...

Какой еще шорт-лист, шорт побьери? ))))

Ну, у кого-томожет и неприглядное, а у кого-то совсем даже приглядное.
Это я про талант говорю.