И это при том, что в Красноярске книга продаётся в одном магазине. И там её всего два экземпляра. Я иной раз захожу, прошу переставить из дальнего стеллажа на видное место. Книги уходят за день-два. Потом через какое-то время подвозят ещё. И опять запихивают "на Камчатку".
Дело всё-таки не в качестве текста, надо полагать, а в нежелании ничего делать.
Вот и Фрост писал, что текст имеет прямое отношение к литературе. А мнение дипломированного филолога дорогого стоит.

Во всех сферах бизнеса такая тенденция наблюдается

Вспомнилась история, когда Дюма приехал в книжный магазин. Хозяин магазина, решив его порадовать убрал все книги, и выствил только его. Дюма спросил: - А где остальные. А тот не придумав ничего лучше, ответил: - Раскупили.

Да, если посмотреться повнимательней, то продать можно любо ...овно, главное его хорошо разрекламировать. Так что тут дело не в качестве текста. И тем более не в прописке ГГ

С этим трудно спорить и не нужно. Тем более, что примеров, подтверждающих это, хватает. Но в моём случае какая реклама? Просто книжки лежат на видном месте. Люди подходят, берут книгу, бегло просматривают ТЕКСТ и... кладут на место. Или покупают.
День-два - книг нет.
То есть, им либо не нравится, либо нравится текст. Никакого воздействия посредством рекламы нет в помине.

Вам же заплатили за вашу книгу гонорар? Даже если нет, продажа отдельных экземпляров ничего не изменит.

Так я и не про вас говорил.
Примеров разрекламированного УГ много.
И оно продаётся.

Так ведь от первой реализации книги будет зависеть дальнейшая судьба автора.
Разве нет?

Это одна из самых дорогих видов рекламы - называется "положить на кубик". Когда входите в крупный книжный магазин, там прямо на виду несколько пуфиков, на которые выкладывают бестселлеры. Естественно, они уходят в первую очередь. Это закон маркетинга. Людей привлекает то, что лежит ближе всего. Так же делается в супермаркетах. Когда вы ищете какой-то товар, проходите мимо стеллажей и "случайно" захватываете то, что случайно попадется на глаза.

Мне в последнее время за интересующими книгами приходится лезть в самый дальний край стенда.)))

Стоит это довольно-таки...

Или в самый угол магазина.

Так выходные вроде, отвечать некому. Если не ответят вообще, то да, зря писали. Предоплату берите в следующий раз.

Да, нам с Дмитрием честно заплатили. И это чертовски приятно.

Это так. И это очень неприятно.

Это не всегда так. Того же Глуховского с его "Метро" не сразу заметили. В его случае как раз сыграла роль мощная реклама.

так... в случае ненаписания наверно, возвращать деньги нужно? точнее, если напишешь, а не возьмут?

Не знаю, Саша. Не было у меня такой ситуации.

Действие почти всех моих романов и повестей происходит на Урале. В одной повести - Хабаровский край, в детском фэнтези герой - мальчик из Москвы, а действие в Подмосковье. Я тут сейчас живу потому что. Так вот, никаких проблем. Все уральские произведения имеют по два издания, детская книжка - три.
Просто 80% книг продается в Московском регионе. А на периферии спрос на книги о событиях в провинциях. На этом был основан взрывной успех сибирских боевиков Бушкова.
По большому счету, суть не в месте действия, а в качестве текста. Если человека забирает, что он оторваться не может - издание гарантировано. Редактор тоже человек, просто более начитанный. Так что ориентироваться автору надо на лучшие образцы, а не как тут многие ноют: "хуже меня, а напечатали". Если твое не хуже, зачем его печатать? Такое уже есть. Напиши лучше. Но не в плане идеи, смыслов и умных фраз, а в плане занимательности и динамичности сюжета. А туда уже вталкивай свои идеи. Не получается? Значит, тебе еще учиться, учиться и учиться. И только потом печататься. Как это было в советское время.

Провокационный вопрос, а не посмотреть ли вам мой последний текст?
Считаю его лучшим из всего, что у меня было прежде. Разумеется, не претендую на гениальность, прошу понять правильно. Но эмоциональная составляющая этого текста получилась довольно таки сильной.
А в издательстве хотят "трах-бах-тарарах, ура, вперёд, все убиты". Под такие пожелания я прогибаться не стану точно.
Если согласитесь, то предвижу, скорее всего вы скажете что-нибудь типа: "не пиши больше никогда", из снобизма, который у вас, Виктор, весьма выражен.
Так что скажете?

Опять морализаторство в вашем духе. Вы считаете с кем надо сравнивать - с какими "лучшими" образцами современной российской литературы? С Бушковым, с Дивовым, с Глуховским? Один оторваться не может от Донцовой, а другой Кинга поливает грязь, что тот графоман и писать не умеет.
"Напиши лучше" работает только в том, если эталон этого "лучше" однозначен, закреплен ГОСТом или лежит в палате мер и весов. А у каждого свои понятия о динамике и занимательности.

Забавная постановка вопроса:) я б на месте Мясникова не согласился, но предвижу, скорее всего вы скажете что-нибудь типа: а вас и не просили.


он же ясно сказал: напиши лучше другого графомана:)

Правильно, у каждого свои понятия. Но значение имеют понятия редактора, который первый читает вашу рукопись. Если первые главы его не увлекли, дальше читать не станет. Даже если вы убеждены, что написали круче всех. И предъявлять ему претензии по поводу ГОСТов - дохлое дело. Напишите не хуже Донцовой для читателя донцовской ниши, напишите на уровне Кинга для любителей Кинга. Напишите, не ориентируясь ни на кого, но так, чтобы редактор не оторвался - и дело в шляпе. Всего делов-то.
Лучшие образцы современной русской литературы находятся вне фантастики и детектива, с этим в литературные журналы. Ваше и мое поле работы - маскульт, и не надо пальцы гнуть. Напишите увлекательно, как Бушков, интригующе и захватывающе, как Дивов, или хотя бы как Глуховский, которого я читать не могу - язык средней руки провинциального журналиста, но тоже, наверное, чем-то отличается, раз покупают. Какой еще эталон нужен? Разглагольствования про эталон - примитивная отмазка. Чаще всего она означает: "так не умею, зато у меня глубины и идеи!" А скучные идеи никому даром не нужны.
Можете считать это морализаторством в моем духе. Хотя это элементарные истины. Почему-то сложные для усвоения.