Полудиккенс!
Вот давно хотел сказать, но все не решался...
Вы просто чудо!
Не знаю, принято ли одному парню говорить такое другому парню.. Но уж что сказал, то сказал.

У него шикарный рокочущий тембр - две трети рекламных роликов в нашем городе озвучены им
а уж как он смачно матюгался, когда не мог пройти какой-нибудь шутер... мы небольшой девчачьей компашкой собирались и смотрели кино про то, как "Толик в вульфенштайн играет".

Мне стыдно вообще вспоминать о том, что я что-то написала. Но, к счастью, я уже дня через два не помню, что что-то писала.
Находишь так в завалах какой-то текст - ой, что это, откуда это. Буээээ... а, тошнит? значит, точно, я сама и написала.

Полупарню можно...

А вот здесь вы не правы. Я не чудо, я просто завоевываю дешевую популярность. Но, тем не менее, тронут...

Один раз можно сказать ))

Я бы первым пунктом предложил не композицией рассказа овладеть, а вбить себе в голову: НИКОГДА НЕ ПИШИ О ТОМ, ЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ!

Негры ваши синкопы впитывают с молоком матери, они нигде не учатся, а свингуют лучше любого профессионала с консерваторией за плечами. Вы еще птицу поучите летать на основе принципов построения самолета. Это разная культурная традиция. Надо же понимать, где образование важно, а где среда влияет, и ничем её не заменить.

"Эмма" мне потому и не понравилась, что, имея перед глазами замечательные кинематографические образцы, автор так лажово воссоздал образ самурая. А за слепую певицу только ленивый не пнул, но тут просто неоткуда срисовывать.

Слепая певица-то как раз и удалась. В этом и есть кайф рассказа. Это пародийный образ. Но если бы самурайская линия была выполнена более достоверно, было бы лучше. Я потом чуть больше о рассказе напишу, в теме рассказа, разумеется.

ммм.... а вы наверное Японец... или нет лет 40 прожили в Японии... или у вас кандидатская защищена про историю самураев.... Откуда вы можете быть специалистом, чтобы оценивать достоверно это или нет???

Такая практика у меня уже в рабочую схему вошла..
Я жене вслух читаю вечерами, что за день написал. Хорошо получается ритм и динамику править - о проблемные места сразу спотыкаешься. Ну и обратная связь моментально поступает.

Я бы добавил так: Никогда не пиши, пока у тебя нет четкого личного эмоционального позыва к написанию конкретной истории.
"Эмма" плоха, в первую очередь, тем, что главная авторская идея в ней, по большому счету - это написать такой рассказ на конкурс, чтобы все ахнули, а не какие-то там переживания героев. В простых по сюжету и композиции рассказах это при умении автора еще более-менее проходит. Но здесь... Больше всего текст напоминает инсталляции, которые периодически появляются на всяких выставках современного искусства, вроде, например, "художник Щ. сложил скульптуру дискобола из консервных банок". Можно подойди, посмотреть, подивиться, но и в совокупности своей банки не лучший материал для воссоздания человека, и в отдельности каждая из них - всего лишь банка. Я, конечно, понимаю, что темой конкурса был оригинальный загробный мир. Но не держатся тексты без личного эмоционального посыла, всегда так было и всегда так будет. И когда герои картонные, а взрослые, много повидавшие люди говорят что-то вроде "Цветочки у него дурацкие на халате", культурные и трагические исторические аллюзии только раздражают, я об этом писал и в теме...

Спасибочки за вниманьице!

1) Быть как живой - философский рассказ
2) Я умер! Умер, мать твою! - смешной рассказ
3) Гоша – эротика
4) Транзитная зона - про Мертвую Москву, неплохо придумано.
5) Случай с Петром Ивановичем - про медузу. Приятный рассказ.

Это мой топ-5. Но все рассказы я прочитать не смог. Прочитал примерно половину. Думаю, хватит)))
Я вообще фантастику не люблю, - всегда считал ее детской литературой и, читая рассказы, вновь и вновь убеждался в своей правоте.
Фантастические допущения выхолащивают текст. Вместо глубокого смысла весь акцент делается на поверхностные фантастические эффекты. Желаю авторам преодолеть этот недостаток.
В этом конкурсе участвую только потому, что мне нравится формат конкурса, но не сам жанр фантастики)))
Поэтому мой выбор таков, каков есть.

Usimov
Вы замечания о ваших взглядах на мироустроение - приняли?

Еще не читал замечания. Прочитаю)))

ну, аз вам трех дней не хватило - дам вам еще неделю

Пятерка лидеров за неделю до финала:

Эмма – 24
Пригородный поезд в вечность – 15
Быть как живой - 12
Инстинкт самосохранения - 10
Случай с Петром Ивановичем – 10

Догоняют изо всех сил:

Главный конструктор – 9
Стоп - 9
Аэропорт – 8

Остальным, видимо, "спасибо за участие" уже можно говорить и "до новых встреч".

Проголосовало 36 человека из 76...
Будущее туманно.

Это точно. Всегда надо писать о том, о чем хорошо знаешь, а не слышал где-то что-то.


Это заблуждение. Чернокожие могут свинговать, у них хорошие голоса. Но вот до виртуозного джазового вокала Синатры никто из них не дорос. И до техники дыхания, когда он мог петь музыкальную фразу в 32 такта, не делая вдоха. Поэтому как бы замечательно не пел Нэт Кинг Коул или Армстронг, все же Синатра по богатству оттенков их всех переплюнул.


Там проблем в другом.

Это вы зря так думаете. Только с Эмма все ясно. Я сразу говорила, что Эмма победит. Тут сомнения не было. А по всем остальным голоса будут распыляться. Те рассказы, которые за пределами пятерки свои голоса набрали в самом начале. Потом за них перестали голосовать.

ЗЫ Чего не понимаю, что людям понравилось в "Инстинкте самосохранения". Примитивная сцена на кладбище ни о чем. Ни с точки зрения стилистики, ни с точки зрения какой-то идеи - ничего. Не могу никак понять. Кто может мне объяснить?

Какого хрена тогда мы все пишем рассказы о загробном мире?

А визионерство не в счет?)