Чёта прониклась как-то! Срединные рассуждения "прошли мимо ушей", а начало и кончало - просто очень понравились. Размер приятный, легко усвояемый. И идея - простая, незатейливая, но невероятно увлекательная. Спасибо, Автор!
А, и ещё - после конкурса - расскажите, какой модификацией "ворда" пользуетесь - потому что Ваш текст разбит на абзацы и от этого, конечно, читается как положено. Мой же конкурсный текст просто убит наповал, впрочем, это не суть важно для меня, но, возможно, поможет кому-то в будущем?

Вчера рассказы "маратили", сегодня "партосят"....

Вот что я ценю в фантастике - так это полёт идей и их величайшее разнообразие. Именно это я нашёл в данном произведении.
Его ценность в том, что оно именно претендует на гордое звание "научной фантастики", где души - это развлекательные константы, чтоб, как говорится, не уснуть от происходящего.
Запомнились такие детали:
(а) "Я суть мыслительных процессов" - вот она, материализация импульсов в коре головного мозга!
(б) Приём встречающего душу в который раз обнаружил - удивительная согласованность идей авторов.
(в) На научную фантастику, как я сказал, рассказ претендует всячески, КРОМЕ!!! Кроме той детали, что насколько мне помнится из дисциплины "Концепция современного естествознания", атом давно признан наукой далеко не последним кирпичиком. Я не хочу умничать, что же это было, потому что я просто не заполнил названия. Но это не атомы и не их ядра. И не электроны с протонами (о! что-то из физики помню).

Успехов автору!

Да, мне тоже кажется, что автор, как-то мало написал о нижних и верхних кварках (Douwn & Up quarks), составляющих ядра и участвующих в сильных, слабых, электромагнитных и гравитационных взаимодействиях. А также не упомянул об их спинах, электрических зарядах и ни слова о Стандартной Модели. И совсем не упомянул, что кварки обладают еще цветом, ай-ай-ай,

Невероятные для 1600 года фразы. Да и за блуд не принято было сжигать...


Эшафот - место для отсечения головы.



Слишком коряво


"Обгон запрещен"?
Круто для 1600 года.


Не подвело.


Сам себя он иначе и не мыслил.



а нехорошие математики?




Бесконечная череда перлов.
Понятно, что писал ребёнок.
По истории - 1.

Для справки: все теории Максвелла - это публикация теорий Кавендиша.

Музыкальная ассоциация, надеюсь, соответствует возрасту автора:

Сияют звезды в небесах

Место для отсечения головы - плаха.
Эшафот - это сооружение, возвышение, помост для проведения публичных казней. Любых - усекновение головы, повешение, сожжение, а также казней гражданских.

Тут скорее фактическая ошибка в том, что "дневная хмарь".
Казни обычно проходили на рассвете - во всяком случае конкретно Бруно казнили под утро.

"С Садомистским вожделением"
Полагаю, имелось в виду с садистким, а потом, музыкой, видать, навеяло эту порнодвусмысленность. Теперь суть:
Сожгли Джордано Бруно, он вознёсся чтобы получить популярную лекцию по физике частиц, или как там это правильно называется. А потом его сослали в Максвела, в теле которого он не переставал наслаждаться историческими ссылками на изобретателя велосипеда и ещё каких-то ключевых шотландцев. Не моё! При всём уважении к Джордано Бруно.

Нэ, шикарный неологизм.
Садомисты - содомиты-садисты. Или содомиты-мазохисты.
В общем, жители текста "Госпожа Боль"

Вы правы, по-русски эшафот - это плаха.
Не припомню, чтобы на ней кого-то сжигали.

Нет, вы делаете кальку с французского оригинала (причем одно из значений которого как раз "подмостки").
В русском языке уже устоялось эшафот - помост, возвышение, для публичных казней. И плаха - чурбан для отрубания головы. На эшафотах проводили казни разного типа. В том числе и сжигали. Например, Жанну Д'Арк сожгли на эшафоте - чтобы народу было лучше видно.
Я как специалист об этом говорю

Бруно тоже приподняли для наглядности?

Ладно вам переживать - на весенний конкурс напишите чудо-текст, и мы все им восхитимся. Только, пожалуйста, будьте внимательны к деталям - они способны убить что угодно.

Ну да.
Казни были еще и элементом развлечения для народа. Сходили, посмотрели, обсудили, если повезло - то еще и какую-нибудь детальку от казненного прихватили.
Поэтому если казнь подавалась как крупное событие, то для этого сооружался или использовался уже имеющийся эшафот.
Если же жгли ведьм по деревням в массовом порядке, то обходились и без него.


Понимаете, я преподаю в том числе и культуру повседневности. И у меня есть блок лекций как раз касательно феномена казней в культуре. Так что именно в этой части знаний не меня учить деталям.
Если не верите мне - то просто погуглите.
Автор ошибся во времени, когда обычно казнили - но с эшафотом все в порядке.

К сожалению, складывается такая ситуация, что автор может быть сколь угодно внимателен к деталям, но всегда появится человек, который не разбирается в предмете, но свято уверен, что он прав. И начинает высокомерно гнобить автора, не прислушиваясь к доводам специалистов.


Я так понимаю, что меня приняли за автора? Зря Просто когда люди заблуждаются или ошибаются в фактах - и поправляют тех, кто на самом деле прав, я считаю, что это нехорошо.

Мрачное настроения хмари ? А как себя в тот день чувствовал ветерок? А весело ли на душе было у журчащего ручейка?
Не стоит начинать фантастическое произведение с метафоры. У читателя нет возможности понять, метафора ли это, или буквально.



Прямо вот так, вместе с профилем, и привязяли?

Потом... По пальцам этой видно, что швея, у того по голосу слыхать, что грузчик, этот несомненно писец...
Что это за упражнения в дедукции? Разказчик что, Шерлок Холмс?
Почему не просто: швея, аптекарь, булочник?
Кстати, булочник именно в тот момент решил снять свой фартук? Очень резво он это сделал.

Земной календарь остановился и время потеряло смысл.
При этом луна продолжала вращаться вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца... Это как ?
Далее, воспаривший Филиппо ведёт беседу неизвестно с кем, крутясь на месте вихрем, как гиперактивный ребёнок, и изъявляет просьбу "поднакопить бы знаний"...


Не совсем оторваны от действительности!

Потом... Потом я не осилила.

Первозданная глупость!!

Максвелл в качестве благодарности издал труды Кавендиша, не присваивая себе ничего.

Если Кавендишу принадлежат следующие открытия:

Понятие электрического потенциала, который он назвал «степенью электрификации»
Определение емкости сферы и конденсатора
Концепция диэлектрической проницаемости материала
Отношение между электрическим потенциалом и током, которое теперь называется законом Ома. (1781)
Законы для разделения тока в параллельных цепях, которое в настоящее время связано с именем Чарльза Уитстоуна
Закон обратных квадратов изменения электрической силы с расстоянием, который сейчас называется законом Кулона.

То Максвелл пошел гораздо дальше:
Заложил основы современной классической электродинамики (уравнения Максвелла).
Ввёл в физику понятия тока смещения и электромагнитного поля, предсказал существование электромагнитных волн, электромагнитную природу света, давление света и др.
Он один из основателей кинетической теории газов (установил распределение молекул газа по скоростям).
Ввёл в физику статистические представления и методы,
показал статистическую природу второго начала термодинамики (так называемый, «демон Максвелла»)
Получил ряд важных результатов в молекулярной физике и термодинамике (термодинамические соотношения Максвелла, правило Максвелла для фазового перехода жидкость — газ и другие).
Пионер количественной теории цветов
и т.д.

Сейчас вам тоже скажут, что вы автор и чтобы не переживали, а писали повнимательнее, угу.

И не говорите, О времена! О нравы! Карету мне, карету!

Давайте пульмановский вагон на двоих?

Отличная идея! На двоих хорошо, но в дороге понадобиться и третий для компании?



Говорят, что Пульман строил вагоны, которые снимались в вестернах. Не хотите составить компанию и здесь:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=4995

Благодарю всех читателей и авторов, кто прочитал мой рассказ и оставил отзывы.
Благодарю также всех, кто героически попытался прочитать и понять замысел автора.

В качество персонажей для такой мистический темы я умышленно не брала современников. Что каждого ждет - не известно, но пусть будет у всех лучшая судьба. А тот исторический срез есть, он ушел, и сегодня мы изменить его не властны. Зато есть возможность вспомнить об исторических личностях, оживить их в наших рассказах и сказать о них пару добрых слов.

Почему бы и нет?