Может этот автор тоже зацепился зубами за десятку - если это автор - и не хочет из нее выпадать?

Вы один к одному Татьяна Ларина - "Кончаю, страшно перечесть"

Я почему-то уверена, что человек проголосовал искренне.
Смотрите, Слесарю слесарево - очень хорошо написан. Идея, конечно, Вербер+. Души-искорки, зло, этический вывод в конце. Но написано-то хорошо?
Такой рассказ можно легко давать шестиклассникам для обучения излагать коротко основную мысль: и изложить легко, и мысль правильная для подрастающего поколения.
Все прозрачно, естественно, никаких сомений-размышлений.
А язык - очень хороший!!! Картинка прекрасно же нарисована в ванной - я ее запомнила еще тогдаааа... когда читала рассказы скорочтением на первый раз и отмечала свои 15 для нормального чтения.

И то, и другое - мням!!! К сочному антрекотику...

Это что... я написала вчра Графу одну фразу, где употребила словосочетание работать языком, отослала сообщение, поречла - и поняла только потом, что написала.
Не стала править только по одной причине - искренне писала в наивной опоре на первый смысл... само так получилось(((
ггг...

Вот!
Я тоже так думаю. Он же в этот ряд не оставил Пангею или Каллисто - это совсем уж из другого стиля и смысла))

Так вот кто читает через строчку, а потом возмущается, что ничего не понял! Разумеется, что тогда "для нормального прочтения" выбираются только те, где смысл на поверхности и никаких интертекстуальностей нет!

Скорочтение - это такая специальная техника чтения, требующая специального умения и изрядного напряжения внимания. При этом фокусируется не только зрение и понятийный аппарат, но и сознание в целом... и текст воспринимается ярче, острее... главное в нем как бы подсвечивается и остается в памяти крепче, чем при обычном чтении)))
Скорочтение я изучала для работы.

Спасибо за внимание!

Кстати... надо будет запомнить для работы...
Идеальный пример того, как человек получил информацию, интерпретировал и выдал реакцию не на заложенный в слово смысл, а на свое его понимание)))
Спасиб еще раз))

Дело в том, что скорочтением владеет очень мало людей. Поэтому воспринимаются такие слова, как "читать по диагонали". Хотя есть феномены, которые умеют читать по диагонали и запоминать каждое слово. Я, каюсь, читать совсем разучилась. Поэтому даже по диагонали не читаю, а просто просматриваю. И если сюжет запомнился, тогда перечитаю внимательно. А если в голове ничего не осталось, читать внимательно не буду.

ЗЫ Это касается только беллетристики. Научно-популярную литературу я читаю внимательно.

Ключевое словосочетание "для работы". Скорочтение применимо для научных статей, учебников и так далее. Для художественной литературы, особенно для той, которая использует двойные смыслы, реминисценции и интертекстуальность, оно губительно. Вы просто схватываете поверхностные сюжетные линии и основные схемы персонажей.

да, кстати, про Шесть гвоздей...
Тоже интересная интерпретация, хоть и есть, за что поругать местной публике: ГГ там уголовник и мелкий бычок - никакого морального примера не несет)))
И есть там еще одна примечательная фразочка))))))))

Я владею им. И знаю, что в такой манере читать того же Эко, Пратчетта или Джойса - лучше уж вообще тогда не читать, потому что половина работы автора уходит в никуда.

Идеальные пример того, что получается, если читать пост методом скорочтения.

Так вы мне "гвозди" впарить хотели? Не, не возьму...

Есть разные техники)))
Но я согласна с тем, что даже специальную технику стоит применять только человеку, который изрядно разбирается в художественном тексте и имеет хорошую практику аналитического чтения художественного текста.
Внимательный взгляд обязательно выхватит интересное.
Мой топ после первого раунда был гораздо больше, чем 15 рассказов.
Я вообще считаю, что в этом конкурсе много интересных работ. Много этюдов, из которых можно выращивать нечто существенно большее.

Обратите внимание на то, что скорочтение в данном конкретном случае использовалось не для глубокого и наслаждающегося-раздумчивого чтения, а для выделения интересного))
И еще... я лично осознавала, что вероятность текста уровня Пратчетта и Джойса на этом конкурсе крайне мала))

А я вот думаю, что может притворяетесь. Уже попали куда-нибудь в топ-10, а то и выше и сглазить боитесь.

Ну это как раз ничего. То что написал вчера граф в Курилке... в моих глазах уронило его на самое дно... :-)
Сказать про себя (в качестве аргумента в споре) - я писатель, у меня 15 книг... это за гранью добра и зла - ну кроме прочих гадостей которые он наговорил..

Так теперь Графа и буду называть.. "Писатель (15 книг)".
Меня-то уже запросто "экстрасенсом" называют... потому что не нужно хвастаться. Хвастовство это плохо плохо плохо.!! Это я себе говорю..

Я с сомнением глубоким)) Но было дело, чего греха таить...