Да крысиная радуга же)

Это про ван Меегерена?



Нет, там в фильме все гораздо веселее было.
Там под видом подделок были выставлены настоящие картины. Их хулили - фууу, сразу видно, подделка, вон мазок не тот, вон колорит дурацкий.

Конечно и во времена Шекспира были и его почитатели и противники. Но все же то, к чему привыкли мы, появилось не при жизни Шекспира. Например тот же Л.Н. Толстой раздолбал его в пух и прах.

Ну да? И что же больше известно, любимо и почитаемо среди людей - Шекспир или Шекспира Толстым раздалбывание?

Возможно. У меня эти журналы на работе.


Так этим развлекаются на разных литературных форумах. Находят какое-то малоизвестное произведение знаменитого писателя, типа Льва Толстого и выставляют, как свое. И тут такое начинается!

А понятно. А дамочки мне нигде не удаются.

Спасибо, что прочли. Я там вопросик вам задала. Про звезды. Может быть ответите. Мне это давно интересно.

Ну гугл уже делает это развлечение невозможным

Пардон, именно машин? Не моделей? )

Да и в чем, собственно, разумному человеку тут развлечение? Если человек аргументировано и здраво критикует текст, какая разница если текст окажется малоизвестным произведением классика, что это меняет? Вполне возможно, оно оттого и малоизвестно, что далеко не дотягивает до уровня этого автора. Критиковать можно и многоизвестные произведения, на это абсолютно каждый читавший их имеет право...

В следующий раз за кокаин заплатишь сам. Я обиделся.

Я о том, что критика всегда есть и за и против. На то много причин. А кому что любить и почитать, имхо каждый должен решить сам. Где-то так)

За что люблю мужчин - за логичность.
Конечно моделей. просто коллекция называется Полицейские машины мира.

Почему? Если автор выкладывает произведение, как свое. Вряд ли читатели догадаются проверить его на плагиат.

Да-да, а С. Логинов потом так же раздолбал Толстого

Моя женственность после каждого поста Ры чувствует себя мужественной.
И в посте выше невозможно прочитать иначе, как: "Я обиделась"
С кем-то из нас что-то не так.
Допускаю, что со мной.

остальное ответила, а про звезды - это еще надо подумать, отвечу чуть позже,

Последнее слово прочетал как "интерсексуальность". Много думал. Гоша зло.


"Каждую пятницу я в говно" (с)

Угадайте, кому принадлежит 24 сообщения в теме "Эммы"


Я по окончании конкурса распишу подробно всю технологию, все её текущие предпосылки и чисто фантасттические допущения, возможно, не реализуемые на практике. Не уверен, что стоило всё это излагать в рассказе, там вполне достаточно написано о технологии - но по одному из отзывов я понимаю, что человек вообще всё пропустил. Мог бы перечитать, честное слово.


Ха! Если бы вы написали рассказ про "адрай" - почти наверняка были бы в топе. По-моему, идею ад=рай никто не предложил. Нет ни ада ни рая - это пожалуйста...


А почему вы думаете, что Шекспир владел своими пьесами? Думаю, они принадлежали театру, который их оплачивал. Коммерциалисзация авторского права, как мне кажется, случилась гораздо позже.

Шекспир же, надо заметить, писал откровенную чернуху. "В общем, все умерли" (с).


Угадайте, что я сделал с "Гошей" сразу по прочтении?

Часто что-то в оборотах настораживает.

У нас на одном форуме был случай, когда какая-то девочка стала выкладывать свой фик. Мы себе все чело фейспалмами избили - текст был говном. Абсолютным. Сферическим. Так пишут во втором классе. И то, в школе для отстающих в развитии. Девочке же было 19.
И тут текст внезапно стал хорош. Дюже хорош.
Девочка сказала, что нашла бету, которая ей вычитывает.
А гугл сказал, что девочка нашла Гюго и стала выкладывать куски "Отверженных", автозаменой подменяя имена. И девочка даже не видела разницу в том, что у нее пробелы стояли до знаком препинания, если те, конечно, были - а у какого-то гюги после.

А кто раздолбал Логинова? Ежели еще не раздолбали, то потом раздолбают)
ИМХО у критиков мнений больше, чем у читателей.)