Очередная двусмысленность. Читатель с незамутненным разумом подумал: "Вот гады! жируют нагло москали-наркоманы. Все у них тут куплено..."; продвинутые ухмыльнулись - комедию ломает; а Феникс напрягся: "Блин! Кажись и вправду обиделся, кто теперь будет стилистику править?"

В смысле - "Конструктор" ваш?

В любом случае он с них что-то получал. Если не ошибаюсь, система авторских отчислений тогда уже существовала. Но это и неважно, потому что часть пьес инсценировались его собственной компанией и никогда не продавались.

Кто там что покупал! В зале сидели люди, записывали на слух реплики героев, собирали в пьесу, печатали, ставили в другом театре, вот вам и все тогдашнее авторское право... Шекспир же сам был совладелец театра, и драматург, и актер...

moiser

А что будет? За морем слов я не знаю, кто солидарен с моей точкой зрения. НФ - это НЕ описание технологий. Точнее, технологии могут входить в НФ, но далеко не обязательно.

Ну это уж действительно для недоразвитых.
Интересно, какой в этом был глубокий смысл? По-моему, лучше учиться самому. Я сужу по себе. Первые мои тексты были полным дерьмом. Когда я выложила на форуме Эксмо это было нечто Меня так обсмеяли, особенно всем известный Cone. .А теперь меня если критикуют, то я вижу, что в основном за содержание, не по форме. Хотя я особой разницы в своих опусах не вижу. Но думаю, что все-таки стала получше писать. А какой был бы смысл, если бы я взяла какие-нибудь записки или письма Чехова и стала бы выдавать за свои?

Речь не копировании, а об отношениях автор - театр. Там были вполне конкретные деньги. Только работало не совсем так, как сейчас. Владелец театра просто предоставлял помещение, даже афиши не входили в его обязанности. Актерская труппа вообще могла к этому театру не иметь никакого отношения. Между владельцем театра, актерами и автором существовали вполне определенные договоренности, а расплата всем со сбора спектакля.

У каждого может быть своя точка зрения. Только обычно я свою точку зрения называю личным мнением, а не истиной в последней инстанцией. И стараюсь привести аргументы.
Повторяю - по-моему мнению НФ - это здание, которое стоит на фундаменте научных теорий и НИОКР на момент написания. Все остальное может быть технофэнтези, ненаучной фантастикой, авторской сказкой, но не НФ. Со временем такие вещи могут сильно устареть. И потерять смысл в свете новых научных исследований. Но при этом НФ не перестанут быть.
Одно из определений НФ в том, чтобы показать, как технологии изменяют и влияют на человеческое сообщество. Как человек меняется внутренне и внешне, взаимодействуя с технологиями.

Мы не знали. Мы модерским составом - три 30-летние тетки, заслуженные писуны того форума - отбивались от толпы пользователей, которые ныли "ну и щтоооо, что гюгоооо, мы не знаем кто этооо, нам было интереееееснооооо, почему забааанилииииии". O-o
Видимо, жажда славы легким путем, я больше ничего не могу предположить.

Кстати, эта альтернативно развитая девочка учится в медколледже на врача.
Мне страшно.

rasst голосовал за этот рассказ.

В медколедже на врача не учат. Но к медсестрам приглядывайтесь, особенно со шприцами.

Есть правильная точка зрения и есть ошибочная точка зрения.

НФ - НАУЧНАЯ фантастика. Сюрпри-и-из: наука не тождественна технологии.

Справка из пописточника.

НАУКА (с википедии, которая проста, любима и понятна даже всем совсем) — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.

Наука в широком смысле включает в себя все условия и компоненты соответствующей деятельности:
- разделение и кооперацию научного труда;
- научные учреждения, экспериментальное и лабораторное оборудование;
- методы научно-исследовательской работы;
- понятийный и категориальный аппарат;
- систему научной информации;
- всю сумму накопленных ранее научных знаний.

ТЕХНОЛОГИЯ (там же) (от др.-греч. τέχνη — искусство, мастерство, умение; λόγος — мысль, причина; методика, способ производства) — в широком смысле — совокупность методов, процессов и материалов, используемых в какой-либо отрасли деятельности, а также научное описание способов технического производства; в узком — комплекс организационных мер, операций и приемов, направленных на изготовление, обслуживание, ремонт и/или эксплуатацию изделия с номинальным качеством и оптимальными затратами, и обусловленных текущим уровнем развития науки, техники и общества в целом.

Я давно не слежу за голосовалкой


Мда, не легче. Но там была незамутненная хитрожопость. Как в старом инет-меме - "Слабоумие и отвага".
Думаю, с нее станется шприц с клизмой спутать...

а я где-то это утверждала? Хде?


И что в этом определении противоречит определению НФ и технологиям, которое я изложила в определении НФ?

Я где-то утверждала, что НФ должна обязательно охватывать ВСЕ определения науки и технологий из википедии?

Вот, кстати, можно рассмотреть цитируемый абзац с точки зрения функций фокала. Нарратор - от кого идет изложение, дистанциируется от рассматриваемых субьектов. Эдакий сторонний наблюдатель. Дескать тупые поймут вот так, другие - сяк, а третьи - эдак... Сам он над ними, весь такой ироничный рассказчик. Собственно - автор и его персонажи. Но шутка про стилистику вдруг рождает понимание: настоящий автор смеется и над этим образом "премудрого пескаря" - мнимым рассказчиком истории. Перевертыш методами фокала, а не сюжета. "Надеюсь термин "перевертыш" вам знаком? - снова вмешался рассказчик, строго поджав губы. - Это ключевой элемент новеллической формы. Неожиданный поворот, переворачивающий весь сюжет." (гы-гы, маленькая наглядная демонстрация сложного фокала)
- Ах перестань, - перебил его настоящий автор. - Ты выдуманная мною сущность, что ты можешь знать о неожиданных поворотах...
Автор этих строк улыбнулся: "Как забавны они оба! Но если бы я писал эти строки НЕ прямой речью, а холодным отстраненным стилем - "автор этих строк улыбнулся, его забавляли оба...", то тогда оказалось бы, что правит рукой некто третий - неназываемый, может быть, сам Господь! Верховная аватара, истинный творец фокала всей нашей реальности..."
Еще одна ипостась автора озабоченно шевельнулась: "Что-то уже путаница какая-то! Кто тогда, на самом деле пишет эти строки, разве не я?" - он похолодел, потому что мы снова сменили фокал, и начали называть его "он".
- Черт возьми! - воскликнул читатель, прозревая: - Так вот как устроена вселенная...

Шекспир к моменту смерти уже несколько лет ни в чем этом не участвовал или участвовал крайне мало. Театр его сгорел, он покинул Лондон и вернулся на родину, где вел простую обывательскую жизнь. Я не думаю, что он мог передать своим наследникам какие-то реальные деньги посредством своих пьес, ничего и близко напоминавшего современное авторское право тогда не сущестовало. Впрочем, я не шекспировед и не историк, пусть старшие товарищи меня поправят... И вообще, предпочитаю их не смешить...

silverrat
Вы сказали:

Я говорю, что технологии в НФ может не быть вообще. НФ не обязано быть описанием технологий. Так понятно?

Эм... само существование Шекспира - не факт. Есть мнение, работала группа товарищей. Сняли кибитку, соорудили плакат, а чтобы клиент не путался, сочинили псевдоним, с похабинкой, в духе времени.

Первый раз такое слышу. Уильям Шекспир, сын перчаточника, потом совладелец театра "Глобус" существовал, насколько я знаю. Спорят, ему ли принадлежат так называемые шекспировские пьесы. Но ему или не ему, а Шекспир как номинальный автор очень серьезно поправил на них свое благосостояние...

Не делайте так больше, мне щекотно)