Бери – что угодно, как угодно, где угодно. Любые книги, фильмы, любая техника и еда, какие душе угодны одежда и обувь. Все бесплатно – кому тут были нужны деньги? Все лучшего качества – в мире после смерти ничто не портилось, не рвалось и не изнашивалось. Все на любой вкус – неужели вы не сможете подобрать себе ничего из того, что было и будет создано за всю историю существования мира?
И не хочу – просто не хочу. Люди обнаруживали, что перестали испытывать эмоции, желания, чувства. Так лишь, легкие тени – во многом по привычке, по старому автомату «а в этом случае я радовался, огорчался, недоумевал». Не было удивления, расстройства, паники по поводу своей смерти – новоприбывших, внезапно возникавших в том или ином месте торгового центра, любезно просвещали оказавшиеся неподалеку «старички», информация беспрекословно принималась к сведению, и еще один человек начинал существовать. Никто не сомневался, не возмущался, не пытался проверить – может быть, потому что и этих чувств и желаний тоже больше не было в людях. Очень скоро новички замечали, что они не испытывают голода, боли, усталости, не могут уснуть и не хотят вернуться назад. Возможно, именно это окончательно доказывало им, что они мертвы и находятся где-то там. Хотя доказывать никому ничего не нужно было.
Лишенные чувств, эмоций и желаний люди медленно влачили свое существование – к слову, не слишком огорчаясь по его поводу, ведь для огорчения им нужно было хотя бы испытать чувство неудовлетворенности – растрачивая отпущенную им вечность как придется. Живущие в отделах одежды экспериментировали с костюмами, попавшие в отделы гастрономические ели все, что попадало под руку – к слову, не испытывая чувства насыщения, лишь так, воскрешая в памяти давно забытые вкусы, в детских комнатах, видимо, убивали время, выстраивая в ряд оловянных солдатиков да возводя башни из кубиков.
Отделы периодически контактировали друг с другом – обменивали что-то ненужное на такое же, по большому счету, ненужное. Книжную лавку посещали чаще других – может быть потому, что у многих при жизни выработался стереотип «книга – лучший убийца времени». Сектор же Тони находился у самых дверей в нее – так что основные обменные потоки шли через их группу. Но и это не радовало.
Вот оно – все что угодно и даром. Только вот угодно ничего не было, и даже даром не радовало.

Я не говорила про оборванные сюжетные линии. Я говорила о том, что нельзя выкидывать якобы лишние детали и линии. Линии все должны быть законченными и все работать на сюжет.

Не обязательно книги, вы можете указать список журналов, где печатали ваши вещи.

Я так думаю, что это была не небрежность, а ваш авторский стиль. Потому что, если у человека мало времени для написания, он может оставить кучу опечаток в тексте, но авторские приемы никуда не денутся.

И оно усилилось, после того, как вы сказали, что вы ведете семинары.

Но как вы это объясняете на своих семинарах?

Если будете переписывать - сократите вот это.

Думаю, это было потоком вашего сознания, когда вы придумывали мир.

Да, очень жаль, что вы не потратили больше времени на свою хорошую задумку.
5 часов на такой рассказ это очень мало (на мой взгляд).

Скажите, у вас черновики всегда идеальны? Вот вы написали текст - и он сразу идеален, без повторов, стилистических косяков и так далее? Его сразу можно отдавать в печать?

Вы задаете мне вопросы по, по сути дела, черновику. И совершенно не обращаете внимания на то, что я Вам уже раз десять сказала - "Да, я знаю, что там стилистические косяки, я знаю, что есть и повторы, и тавтология, и кривое употребление фраз. Я сама это увидела после того, как в первый раз после написания прочитала этот текст".

я написала пару рассказов за пару часов. По 15 тыщ знаков.

Там была куча опечаток, но вот плеоназмов и былей я не припомню.

А представьте ваш "черновик" обошел все рассказы, которые, наверняка, люди писали не одну неделю.

Выложите что-нибудь на форуме то, что у вас вычитано и что побеждало на других конкурсах. Было бы очень интересно почитать.

Вот тут не надо судить по себе - у каждого своя манера работы в экстренных ситуациях. Отключила мозг, поставила в наушники E.S. Posthumus - и "ветер в харю, а я шпарю"

Ок, поищу. У меня все тексты где-то рассеяны - по компу, почте и сети. Странички нет, надо будет поскрести по сусекам.

ЗЫ Но надо сказать, хотя я никогда не читала ваших рассказов раньше. В какой-то момент я поняла, что это ваш рассказ. Он выбивался из всех остальных. Он был ярким и небрежным. А вы говорили, что писали второпях.

Который день на языке вертится: писать рассказы - это труд или вдохновение? Я вот понимаю, что можно упорным трудом добиться идеального рассказа, но... душа не лежит. Родилось произведение, кривенькое, косенькое - но живое. Чуть сопли подтереть - и в жизнь. А не пятнадцать лет гонять через школу и институт.

Хотя, может, мне просто лень.

На первом курсе я выучил все билеты по матану. Пришел. Всё знаю. Скучно. Какой ни возьми - отвечу. Где драйв?! Больше так никогда не делал

Под музыку я не могу писать. Могу только думать.

Как же вы так безалаберно относитесь к своему творчеству?

Так может быть ссылки какие-то дадите на конкурсы.

А вы говорили, что писали второпях.

Музыка неплохо задает ритм тексту и плетению фраз. Если, конечно, это инструментал, чтобы слова не отвлекали. А вот под музыку со словами хорошо думать, да.

Ну а как еще к нему относиться? Торжественно нести себя в вечность?

Ну вот, был конкурс "Наследие" весной, правда, там рассказы закрыли для чтения. Из открытого на "Лугоземье" должно лежать. В общем, поищу, как с работой развяжусь.

Не только я это говорила.

Я вот понимаю, что можно упорным трудом добиться идеального рассказа, но... душа не лежит. Родилось произведение, кривенькое, косенькое - но живое.

Если человек обладает талантом, надо трудиться и трудиться. Надо писать каждый день. Если не писать, то искать материал. Смысл писать рассказы в год по чайной ложке? Лучше ничего не писать. В любом творчестве - 10% таланта и 90% труда, тяжелого труда.
И надо вырасти из кривенького и косенького.

Смысл писать рассказы в год по чайной ложке? Лучше ничего не писать.

Вот сядите на старости лет у камина и будете перечитывать свои шедевры.

Дык и страницу сделайте.

Но я почему-то только ваши слова запомнила.

Из инструментала я слушаю только Шопена, да может Вивальди. А под них невозможно что-то сочинить.

Который день на языке вертится: писать рассказы - это труд или вдохновение? Я вот понимаю, что можно упорным трудом добиться идеального рассказа, но... душа не лежит. Родилось произведение, кривенькое, косенькое - но живое. Чуть сопли подтереть - и в жизнь. А не пятнадцать лет гонять через школу и институт.

Покажите мне ГОСТ по этому поводу.

Из инструментала я слушаю только Шопена, да может Вивальди. А под них невозможно что-то сочинить.

Международный стандарт подойдет? Тады читайте Кинга "Как писать книги".