С чего вы взяли, что я ругаю?
Боже упаси.
И никогда не думала, что в рассказе явления такого калибра, как фокус, сюжетный поворот, выбор героя, может быть "случайным".
Создание текста - процесс целенаправленный, если это не автоматическое письмо.

Хотя я считаю, что иногда некоторая случайность, интуитивность, идет на пользу текстам.

да конечно же))
Замысел и был интуитивным))ь Хотелось писать, чтоб это звучало ТАК... а потом, когда уже написалось, звук осмыслился.
Спасибо Вам, кстати... Я вчера, когда это все пояснилово написала (прости госсподи, теперь буду всегда вспоминать вскрытие Гоши, что-то пытаясь пояснить))) , пошла и переписала пять слов! И как все сразу стало звучать лучше... Вместо слова "естественно", например, я поняла, что надо написать "изящно". Потому что ее естественность была в тот момент как раз театральной красотой, гармонией этикета и хорошего тона, а совсем не естественностью. И еще несколько слов поменяла - и зазвучало гораздо точнее...
Слова, слова... все дело в них, как бы найти нужное...Одно фальшивое слово может изгадить полтекста))

А где Ваши вещи можно почитать?
У меня этот мальчик на скользкой доске в пару, за которого я боюсь, что упадет, так и стоит перед глазами, как живой))
Надо, наверное, в архивах конкурса посмотреть...

По девичьи наивно. Цитата -"Они поженились сразу ,как только встретились глазами" Но кто его знает. Комцу то нравиться лево кому то право.

Страшновательная фраза, да уж)))
Если б встретила такую соломинку величиной с бревно у кого в глазу - обхихикалась бы))

...Разве что, списать неудачную формулировку на вычурную и из петербургского интеллигентского сословия старушку... дескать, эта фраза в ее стилистике - несколько неестественно-любезной и подчеркнуто неловкой...
Но ведь не спишешь)))

Может, еще чего такого же заметили?
А то все тут так беспокоятся о читателе, что, дескать, для него надо и то, и это стараться, ЧТО И Я ЗАПЕРЕЖИВАЛА, ЧТО я так пофигистически к читателю отношусь, небрежно составляя фразы)))))))

А кстати, посоветуйте, где его брать, этого читателя, для которого надо стараться?
Или те, кто вечно упоминают читателя, для которого пишут, имеют ввиду местных... мастеров литературного дела? Типа, они же и читатели по совместительству?
Но, кажется мне, что писатели, хоть начинающие, хоть продолжающие, хоть те даже, у которых труды изданы, никогда не были хорошими читателями))
Хотя, кто знает, кто знает...
(пытается бессовестно эксплуатировать покладистого читателя)))))

Василиска. Ну извините меня пожалуйста. Вы так бурно отреагировали -что я считаю себя виноватым. Ну правда, встречаются не глазами а взглядами. У Вас найдётся свой читатель, поверьте мне. токо не мужики. ну сладко и красиво всё.

Да. Я ещё хочу добавить. не нужно так переживать. Счас вс ен тока пишут. читать некада.

Ну. чёрт. Вновь вернулся. вы и вправду наивны. Извините. какой читатель? Только форум даст Вам хоть какую ли бы информацию. читатели читают по рейтинговым писателям. А туда добраться ой как не легко....

Милый, милый Виктор Егоров!
Спасибо за Вашу тактичность и нежное ко мне отношение))
Я этого не достойна, я мерзко хихикала и веселилась, пока писала этот пост, как и многие другие тоже, я плохая, злая...
Спросите у Феникса - он подтвердит!
Но как же Вы не заметили иронии моей?
Надо было наставить еще забор скобочек, чтоб это стало понятней)))
Скажу Вам по секрету (только Вам - а Вы - никому!!!)
(шепчет на ухо)
Я вообще не пишу для читателя - ни для писательского, ни для читательского!!! Я ИГРАЮСЬ, понимаете? Это ж так весело - играть словами...
Я составляю из льдинок слово "вечность", зная, что составить его мне не удастся никогда... но от этого игра не становится менее увлекательной, поверьте мне!!
Получаются иногда забавные пазлы, иногда нелепые, но, я надеюсь, что они, эти узоры, будут интересны заинтересованному и любящему меня взгляду ...

Эти два текста, кстати, тоже предназначены были только одному взгляду..
И, видимо, пора их удалять... залежались)
Спасибо Вам еще раз - душевное и чистое)
Удачи Вам в ваших трудах...

Может, вы опять мерзко похихикаете, читая это. Но все же скажу. В рассказе удачно построена интрига по типу детектива. И очень удался саспенс. Благодаря ему, рассказ читается в один присест.

Мдя, надо перечесть. А то может Василизка дисительно шедевру написала, а я никак просечь не могу этого. Все цепляюсь, цепляюсь к словам и композиции.

Перечитайте, пожалуйста

У рассказа есть достоинства: очень непросто выстроить детективную интригу, на это способен далеко не каждый.
И в рассказе есть "тяга". Я, например, при всей нелюбви читать тексты с монитора (даже больше, чем нелюбви), прочитала его с интересом.
Ну? Будете спорить ?

Да чёрт побери!!! Девчонка явно не простая. она и так явно показала себя-в комментах.

Попробую. Меня этот рассказ как-то не очень увлек.


Я это знаю, поскольку только и пишу детективы. Мистические, фантастические. Интригу надо строить все же на материале, который выглядит более-менее реалистично. А если незнание автором матчасти бросается в глаза, то я уже интригу увидеть не могу.

Когда автор постепенно путем проб и ошибок овладевает мастерством, когда он стремится от наивного творчества перейти к созданию литературы, он очень часто все имеющиеся силывкладывает в наиболее важную для него на этот момент составляющую. Остальные составляющие при этом могут выйти не такими яркими.
А по-русски, на это хватило творческой силы, на другое немного не досталось
Композиция, выстраивание интриги удалось. Выбор материала у некоторых вызвал вопросы, как и то, что вы называете матчастью.
Но если автору удалась интрига, через некоторое время его творческой энергии хватит и на остальные составляющие.
Как-то сложилась такая традиция, искать в первую очередь недостатки в тексте и игнорировать его достоинства.
Это неконструктивно.

Василиска. Я перечёл Ваш расссказ. Он ровный, логично построенный. Но я посмотрел Ваши ответы на комменты. Я сам страдаю такой фигнёй.
Но не нужно зарываться.

Этот пост я вроде мимо ух. Я в Вас почти влюбился.

Замечательная фраза. Видимо, вам это пришло в голову только, когда вы прочли рассказ Василизки. Помнится, мне вы написали, что у меня все ужасно плохо и поставили кол за пару неудачных фраз, которые увидели в начале одной из глав повести. И дальше читать не стали.
Наверно, мне нужно посыпать голову пеплом, пойти и удавиться, что до уровня Василизки я никогда не дойду.


Осталось сказать автору, что он вообще уже может не заморачиваться на композиции, стиле и матчасти. Потому что и так все прекрасно и он может уже сесть написать роман, который оторвут в любом издательстве с руками.

Добрый вы стали, очень добрый. Помнится на конкурсе прошедшем вашей доброты как-то было поменьше.

Это был импульсный поступок, о чем я потом пожалела.

А зачем себя с кем-то сравнивать?
Не все.