tamrish
у меня, кстати, к вашей рецензии никаких претензий, как и к остальным, кроме одного. Ну, там особая история. а разговор об адвокатстве - это просто трёп.
Мне совсем не нужно, чтобы рассказ хвалили. в сети полно сайтов, где авторы только и делают, что целуются в дёсна друг с другом. Там скучно и ну их нафиг.
Я против категоричности, язвительности и понтов. Понтов у меня самого хватает. А если хочется самовыразиться, то делать это за счёт другого не очень красиво. Нужно быть помягче к автору. Автор - создание ранимое. Троллизм на таких сайтах не смотрится.

Верю

Только название рассказа где-то затерялось, или это авторская задумка?

а без названия...какая разница

О, а тут кто-то ставит? себя?? рядом???
Проведите, проведите меня к нему! Я хочу видеть этого человека!..


Создатель

Начинаем вивисекцию.

О, а зачем он так задрапировался? Туника - а сверху еще тога накручена? Римская зимняя форма одежды?


Логическая цепочка метафоры: разница температур воды и воздуха способствуют бурлению и кавитации. В самом деле, ручей ледяной, день знойный - вот он (ручей) и ведет себя... ээ... вариативно.
Создатель, зачем эти лед и зной - в контексте с пеной и бурлением?


Это понравилось. Зрелищно, неожиданно, монтаж встык. Хороший спецэффект.


Просто "Крафаген?" Нагнетаем таинственность.


Э-э, нет, стоп! Тут явно читается вульгаризм "поздняк метаться!"
Убрать и забыть. Безжалостно.


Пока? Еще?


Крайне спорная конструкция, логически противоречивая, Если есть мысль, значит, уже думаешь.
Состояние человека под таблетками уже описывалось неоднократно, там главный фокус в том, что человек не может додумать мысли до конца, они ускользают от него. Поэтому у всех душевнобольных людей такой растерянный вид. Вообще, штука очень неприятная, несчастные люди, врагу не пожелаешь...


Там что - "карательная психиатрия"?


Во-первых, двусмысленная фраза.
Во-вторых Христос не разговаривал с Иродом. К моменту ареста Мессии, Ирод был давно уже мертв.


Ничего он не перевернул - по крайней мере тогда. Рядовой пророк, которых в те времена по Иудее шлялось сотнями.
Это потому уже все перевороты случились. А тогда Его просто казнили - на кресте, как вора. Совершенно будничное событие.


Мама дорогая! как я уже устал доказывать про эту инквизицию... Тот еще жупел, навроде кровавой гэбни.
Автор, честно, выкиньте инквизицию. Ан масс ЦА оно сойдет, но умные-то люди еще не перевелись.


Отлично. Молодец.
А если кто спросит, почему? я отвечу - потому.
Аксиомы объяснять глупо.


А вот тут автор рискует, очень сильно рискует!
Что, все эти технологические понты так сильно (принципиально!) изменили внутреннюю сущность человека? Ну-ка вспомним, что сказал Воланд на сеансе магии?..


Отлично! отлично!


Тоже очень хорошо, но - оно никак не связано с тем, что изменились сами люди. Еще раз: реального Христа при жизни и до казни точно так же никто не замечал. Да и значительное время - после.


У него нет таких полномочий. В принципе.


Эх, зря... Можно было обыграть Гефсиманский эпизод.

Ну что. Каша в голове у автора - туши свет. Я имею в виду чисто теологический аспект. Советую автору прочитать "Легенду о Великом Инквизиторе" Ф.М.Достоевского, и сразу вслед - эссе Розанова, посвященное этому произведению.
Психологически же, стилистически и образно - текст НА ПОРЯДОК выше обоих дуэльных. В нем есть нерв, есть живая красная кровь человеческих чувств и страданий - то, что делает литературу не текстами, не набором слов и фраз, но искусством.

С уважением.
Жму руку.

Разница есть. Рассказ хорош.
Придумайте ему название.

kxmep спасибо за подробный разбор, но я бы укоротил его наполовину
про тогу, ручей и про то, что хорошо)))
про Ирода - вообще мыльный пузырь. Во-первых, по Евангелии - они ещё как встречались. во-вторых, существование реального Иисуса никем не доказано, из чего следует вывод, что и дату рождения его никто не знает. И вообще, история - такая штука, которой верить вообще нельзя. Сплошная подтасовка и фальсификация. Мне, например, больше нравится версия Фоменко и Носовского, в ней больше логики и здравого смысла, чем в официальной версии. Поэтому, кто над кем мог надругаться - тайна покрытая мраком.
Инквизиция - тоже сугубо субъективно. Не знаю, что вы там доказывали, но у меня свой взгляд на неё. Имею право. Если хотите, могу доказать, что инквизиция - самая светлая эпоха христианства.
Учение действительно устарело, если сейчас Папа разрешает однополые браки, крещение хомячков и прочую ересь. Да и к новым открытиям церкви теперь приходится придумывать новые комментарии. И всё-таки она вертится. А когда-то на китах стояла.
Опять про реального Христа - вы это серьёзно? Христос - сборный образ из героев древних учений, астрологических символов и бродячих аферистов. А потому, и полномочий мы его не знаем. Допустим - второе пришествие - ревизия, цель которой выяснить, стоит ли существовать человечеству, или его можно просто слить в унитаз. Как компетентная комиссия решит, так и будет.
Теологичекая каша у меня потому, что я не вижу вообще никакой логики в священных писаниях, и поэтому придуманные мною варианты меня устраивают намного больше. У меня целый цикл рассказов прабога.
На эти неоднозначные темы я могу спорить до усерачки, и всё равно никто никому ничего не докажет, ибо тема спора не имеет под собой никакого твёрдого фундамента.
Спасибо, что наконец-то вы отказались от ёрничанья))

Физиотерапевт
Не буду мудрствовать, и назову рассказ "Мессия невозможен -2"

Ирод (Ирод Великий) умер сразу после рождения Христа. Правда, профилактику от младенцев успел запустить. Хотя, там мутная история, его никто не видел недели две, вполне возможно - это уже наследнички старались. А так - он помер в первый же год н.э.
Очень сильный царь был, кстати. Интересный.


Да он как бы и не нуждается в доказательствах :)
Там совсем не в этом дело.


*страшно кричит*


Как раз - сугубо объективно.
1) Все приговоры выносила именно светская власть.
2) В тех странах, где влияние инквизиции было значительно меньше, общее число жертв религиозных войн и конфликтов значительно превышает таковые же там, где инквизиция работала на совесть. И знаете, насколько? на порядок, т.е. в 10 (десять) раз.


Это все труха и гиль.
Собственно к учению Христа никакого отношения не имеет. Религия суть формат веры, причем, вполне себе социальный.


Блин, ну зачем изобретать колесо? :))) Достоевский закрыл тему, говорю же. Реально мощный текст, очень советую.

А то я не знаю, что автор существо ранимое....
Сайты, где авторы целуют в дёсны друг друга, следовало бы называть "Приют графомана" по умолчанию... Мне так кажется.
И все же, если автор мнит себя гением и не приемлет ни слова критики в свой адрес - это как бэ не есть good. Путь в никуда... Впрочем, и самоуничижаться не стоит.
А обижаться на мнение критика, даже если он (она) был более, чем язвителен, право слово, не стоит. Как там у Пушкина:
Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца;
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца.

kxmep казус с Иродом наводит на мысль, что евангелисты - отчаянные лгуны, и значит, доверять этой книженции вряд ли стоит.
tamrish
больше всего меня умиляет, когда то, что я язвительно отвечаю на язвительность, называют неадекватностью. это любимый приёмчик троллей.
и когда меня снисходительно учат жить.
хотя, оспаривать не буду)))

Учить Вас жизни? Да Боже упаси! Приношу свои извинения, если где-то позволила себе лишнее. За сим торжественно обещаю более не тревожить.

ЗЫ: Не припоминаю, чтобы кого-то на этом форуме упрекала в неадекватности, но готова списать это на провалы в памяти. )))

по-моему он не вас имел ввиду)), а как раз нашел понимающего человека

да нет, как раз её я и имел ввиду...а понимающего человека я и правда нашёл)))
обвинение в неадекватности в таком варианте выглядит вот так - а что это вы обижаетесь, когда над вами насмехаются? нельзя обижаться на критику. нельзя оспаривать критику...какой-то вы неадекватный.

kxmep
контрольный выстрел после Фоменко - а ещё мне нравится Деникен, Ситчин и Корнелис.
Намного стройнее, чем официальные версии, как научная, так и церковная

Брек!

а никто и не боксирует...так, пытаемся разобраться в ранимости авторов

Я хотел бы заметить, что каждый из рассказов, выложенных в дуэли, имеет двойное дно. Мне жаль, что мало кто это заметил.

это норма для узкоспециализированных сайтов.

Рассказ г-на Создателя действительно сильный и не ординарный. Жаль, что не он был на конкурсе, жаль...
Все обвинения kxmep в нелогичности считают придирками, т.к. ГГ сумасшедший и находится под действием психотропных препаратов, поэтому нельзя требовать от него логики в мыслях, и тем более в поступках.

Этот рассказ действительно "зацепил", заставил запомнить и его, и автора.

дно действительно было, жаль что так не глубоко...