Коллеги, представьте круглый стол, за ним пару десятков людей. Идёт обмен мнениями, дискуссия. Но кто-то один -- заранее выбранный -- руководит процессом, может остановить кого-то, дать слово другому, напомнить о регламенте и так далее. В русском языке смог найти лишь не очень подходящие слова "куратор" и "ведущий". А какие слова приходят вам на ум?

лучше - тамада!

за праздничным столом -- однозначно!

А за столом переговоров? За столом, где равные с равными обсуждают важные для всех вопросы, вырабатывая оптимальное решение? Задача совещания -- дать возможность всем высказаться, а потом выработать устраивающий всех компромисс. Тут без "ведущего" не обойтись, а то будет просто крик-гам

Председатель

Но тогда это поставит его над остальными, а это неправильно.

Наоборот. Иначе, как он сможет руководить процессом?

Конкретный пример.
У меня в сцене за круглым столом шесть князей -- глав государств, рядом с ними военачальники и дипломаты. Принимающая сторона -- князь государства, где проходит встреча-совет находится здесь же, но ведущим назначает своего воеводу, чтобы подчеркнуть: он не хочет оказывать давления, хочет сохранить принцип круглого стола.

Поэтому и ставили в центр стола бутылку водки))

Ну вы ж должны понимать, что если все стороны не делегируют председателю вполне конкретные права, то никакой беседы не будет. Ни один князь не потерпит указок и замечаний от какого-то воеводы.

получается, руководить беседой обязан князь принимающей стороны?

обязательно ) как только основные вопросы порешают )

Веду круглые столы и называюсь модератор.
Но у князей такое невозможно. Никто не может прервать князя. Так что старший за столом либо тот, чье положение выше, либо тот, кто всех старше при прочих равных.
Или хозяин, у которого все остальные в гостях. Назначить распорядителем воеводу - это смертельно оскорбить князей, которым начнет указывать стоящий ниже их по статусу.
Средневековые представления кардинально отличались от нынешних.

Спасибо, Виктор! Да, негоже воеводе прерывать князя. Забыл я, что они хоть и виртуальные, но вполне вошедшие в свою роль. Исправлю. В таком случае, князь принимающей стороны лично будет руководить дискуссией, давая всем высказаться, поспорить, если надо. После этого предложит окончательный вариант "резолюции". Это ещё и на руку, так как у него свой интерес, и он может мягко направлять дискуссию в нужное русло.

Смотрящий

Спикер.
Но если вариант с князьями, то лучше дать им каждому советника.

Распорядитель?

Руководить беседой должен авторитетный человек для всех,третейский судья?

Однажды на хутор в летнюю пору шли ритор, философ и богослов...

РИТОР

Модератор подходит по смыслу вопроса, в контексте выбрал бы старшего по возрасту князя или пр сочинил такого