Вы не понимаете. Фильм - это визуальный ряд. Это другое. Вы не описали, как должно, эмоциональное состояние героя. Вам оно понятно, а мне нет, я не вижу этого в тексте. И я не имею в виду только авторскую речь, можно описать нервы диалогом, монологом, действиями. А вы их никак не описываете. Тем более, от первого лица!
Короче: вам надо добавить пару предложений, чтобы описать эти самые душевные переживания героя, иначе они остаются только у вас в голове, а читатель их не видит.

Даже бывалые уголовники частенько теряются, когда что-то идет не по плану, происходит убийство, которое они не планировали! Начинаются разборки, крики, обвинения, метания... А у вас обычный обыватель так спокоен, словно он стариков пачками кладет каждый день... Ни нервов, ни истерик, ни терзаний. Кремень. Терминатор нервно курит.

Ну он как бы наблюдает за всем со стороны. Ведь может такое быть. Я вам завтра накопаю подобных примеров со своей книжной полки.
Да из собственной жизни тоже могу.

В данном случае кто-то должен вести себя рационально. Самым рациональным до смерти был старик, иррациональной всю тему рассказа женщина, Мария.
Герой очень даже здравомыслящий... относительно.
Он, конечно, не герой нашего времени, но его представитель.

Вот! Вот если бы вы писали от третьего лица, я бы еще это как-то понял, потому что вы описывали бы то, что видно со стороны. Это и было бы кино, о котором вы упоминали. Но вы ведете рассказ от первого лица, стало быть, я - читатель, становлюсь вашим героем. Я не чувствую эмоций, когда убиваю, и мне это не нравится. Лично мне.
Кино как раз показывает со стороны, а у вас фокал иной.

Да нет, вы в любом случае не становитесь главным героем, не было такой задумки. Если честно, я собирался все описывать намного суше, но эмоции все равно полезли наружу. Видите, а вот вам оказалось их недостаточно.
С самого начала знал, что буду писать трэш, а вышел все-таки нуар. Второе определение меня больше радует.

Если бы я писал по стёбу, то начал бы с неполиткорректности этого текста, особенно в свете последних событий.
Написал бы про про дискриминирующее название и предложил бы таксиста сделать чихуа-хуа.
(кста, Мишка, шутки-шутками, но названия, как такового, у тебя в голове пока, имхо, нет)
Если бы я корчил из себя интеллектуала, то написал бы что-то вроде: "Это не Камю, и не Сартр, а Жэне, и сильно выхолощенный".
Если писать просто:
Мишка, есть то, что называется авторским стилем, имхо. И это многое оправдывает.
Но это "то" пока в зачатке.
Оно вспыхивает и тут же гаснет, имхо.
Текст противоречив и неоднозначен.
Монк, как бы я не относился к его фирменному сарказму, оч много дельного отметил.
Если хочешь, можем поговорить более обстоятельно.
П.С. Текст не свободен от ошибок и нуждается в правке.
П.П.С. "Бездушность" ГГ странно подкупает, местами. Там, где ты поймал фишку. Вот тут бы и копать, в псевдобездушности, имхо. Дистанция и опосредованность.
Но живая дистанция, и человеческая опосредованность.

Монк и Мизер, спасибо, что прокомментировали рассказ.
С Монком я вроде отписался, а тебе, Мизер, отвечу на все вопросы, когда вернусь с операции (писать не могут, потрясывает от страха).
Одно скажу сразу: рассказ писался задолго до украинских событий. Таксиста срисовал со своего знакомого украинского таксиста здесь, в Дании.

Вернусь к теме часа через 3.

Если что, операция прошла успешно, вместе с подготовкой длилась 10 минут, а болен был только обезбаливающий укол.

(кста, Мишка, шутки-шутками, но названия, как такового, у тебя в голове пока, имхо, нет)
***Да? А мне казалось, что название вполне нормальное. Если вдруг придет в голову что-то другое, то послушаюсь тебя, поменяю.

Если бы я корчил из себя интеллектуала, то написал бы что-то вроде: "Это не Камю, и не Сартр, а Жэне, и сильно выхолощенный".
***Если честно, при написании вдохновлялся Римскими рассказами А.Моравиа.

Если писать просто:
Мишка, есть то, что называется авторским стилем, имхо. И это многое оправдывает.
Но это "то" пока в зачатке.
***Улучшаю это "то", вполне серьезно...

Оно вспыхивает и тут же гаснет, имхо.
***мастерства маловато, согласен...

Текст противоречив и неоднозначен.
***Мизер, большой смысл в текст не закладывал... все в руках не наших, никогда не знаешь, чем закончится то или иное начинание - примерно так...

Монк, как бы я не относился к его фирменному сарказму, оч много дельного отметил.
***надо перечитать его замечания... мы с ним не согласились вот в чем: он решил отождествлять себя с героем, я был несогласен с этим... Вспомним Чужой Камю...

Если хочешь, можем поговорить более обстоятельно.
***Конечно, хочу... и если ты хочешь, чтобы я поучаствовал в обсуждении чего-нибудь твоего, то с удовольствием...

П.С. Текст не свободен от ошибок и нуждается в правке.
***это знаю, уже вижу...

П.П.С. "Бездушность" ГГ странно подкупает, местами. Там, где ты поймал фишку. Вот тут бы и копать, в псевдобездушности, имхо. Дистанция и опосредованность.
Но живая дистанция, и человеческая опосредованность.
***Ну да, все-таки герой - это я...