это сплав олова и меди

Если нет олова - можно меняться. Скажем, как это было в Древнем Египте - меняли свою медь на олово из Месопотамии. Но без бронзы - никуда, иначе не будет оружия и всего прочего (от доспехов до гвоздей).
Железо можно добывать и в болотистой местности (как под Тулой), но оно требует догой и тщательной обработки (ковки).
И еще нужны леса - желательно, густые, чтобы делать древесный уголь. Без него не получится ничего.

Вместо месторождения меди? А как выглядит месторождение бронзы? И как оно связано с оловом?

Любопытные факты:
«Оловянная чума» — одна из причин гибели экспедиции Скотта к Южному полюсу в 1912 г. Она осталась без горючего из-за того, что топливо просочилось из запаянных оловом баков, поражённых «оловянной чумой».
Некоторые историки[кто?] указывают на «оловянную чуму» как на одно из обстоятельств поражения армии Наполеона в России в 1812 г. — сильные морозы привели к превращению оловянных пуговиц на мундирах солдат в порошок.
«Оловянная чума» погубила многие ценнейшие коллекции оловянных солдатиков. Например, в запасниках петербургского музея Александра Суворова превратились в труху десятки фигурок — в подвале, где они хранились, лопнули зимой батареи отопления.

При температуре ниже 13,2 °C происходит увеличение удельного объёма чистого олова на 25,6 %, и оно спонтанно переходит в другое фазовое состояние — серое олово (α-Sn), в кристаллической решётке которого атомы располагаются менее плотно. Одна модификация переходит в другую тем быстрее, чем ниже температура окружающей среды. При −33 °C скорость превращений становится максимальной. Олово трескается и превращается в порошок. Причём соприкосновение серого олова и белого приводит к «заражению» последнего. Совокупность этих явлений называется «оловянной чумой». Нынешнее название этому процессу в 1911 году дал Г. Коэн. Начало научного изучения этого фазового перехода было положено в 1870 году работами петербургского учёного, академика Ю. Фрицше. Установлено, что это есть процесс аллотропического превращения белого олова в серое со структурой типа алмаза. Много ценных наблюдений и мыслей об этом процессе высказано Д. И. Менделеевым в его «Основах химии».

Железо можно добывать и в болотистой местности (как под Тулой), но оно требует догой и тщательной обработки (ковки).

Доменное производство избавляет от таких проблем. Но для железа - стали нужен второй передел, впрочем мартеновский метод совсем не сложен и хорошо совмещается с домной утилизируя доменный газ.
А может ну все нафиг? - Даешь электропечи
Мы же не знаем как там автор собрался двигать прогресс
К тому же уголь - совсем не обязательный компонет. В дело сгодится все что содержит углерод, вплоть до водорослей и слоновьего навоза (на этом сырье получают правда не металл а бумагу).

Для выплавки стали нужен коксующийся уголь, а также - мартеновские печи, это далекое будущее. Пока начните с бронзы и "мягкого" железа, потом можно перейти к чугуну (промышленный этап развития), и лишь затем - сталь.

Для выплавки стали нужен коксующийся уголь, а также - мартеновские печи, это далекое будущее.

Нет, не те температуры и процессы.
Булатная сталь - хорошо выкованное и закаленное "мягкое" железо, возможно - с присадками.

господи какой далекое будущее?
Домну складывали китайские школьники. А мартеновский процесс проводили в обычной русской печке, которая к слову не столько для готовки и отопления предназначена - это практически универсальный комбайн - радиационная печь способная и щи сварить и керамику обжечь и металл плавить.
А вообще то если честно - то большая часть "великих секретов прошлого" по части клинков и доспехов обьясняется банальными примесями вроде ванадия которые ЕСТЕСТВЕННЫМ (тесть в составе руды или флюса) попадали в металл.
Так что у автора есть замечательная возможность подыграть "своим"

То есть ни один кузнец даже в самой оборудованной кузнице приличного (стального) меча не выкует?

А из чего по вашему были мечи средневековья? И типа их инопланетяне подбрасывали?
Это античность - железо, а средневековье это уже повсеместно сталь.
Сталь получается обычной ковкой причем там все зависело от мастерства кузнеца .
Дело в том что крица не однородна - после ее разбивания мастер на глаз и прочими органолептическими методами (ну и опытом) определял какие части нужны на изготовления изделия и методику обработки.