Да, но всё же это означает что можно писать плохо, ибо впереди переделки этого плохого.

Этот "умник" - Аллен Гатри, редактор издательства Point Blank Press. Он может сам и ничего не написал, но он "фильтр", который пропускает к читателю произведения и к его мнению многим стоим прислушаться. Особенно в части диалогов. Потому что очень редко, кто умеет вообще писать диалоги.

[quote name='moiser' date='8.3.2014, 17:34' post='209036']
В поздравлялке Чечако выдал непотребный стишок (не его) и все молчат. Почему? Это круто? Безнравственно! И таких сотни, тысячи. Но они уйдут и никто не вспомнит о них. А останутся те, у кого есть сказать что-то миру и их будут читать, как читают О.Генри и массу других. Так что от вас зависит, будут ли вас читать через столетия, а не выбросят на помойку.
[/quo

На счет стишка - от каждого по его сути.
В таком случае, удачноо, что я туда еще не дошла читать.

Это приходит с опытом. А вот он сам вряд ли использовал свои инструкции

Я вам повторяю - эта фраза лишь о том, что не нужно ставить себе рогатки и препоны сразу. А пытаться раскрепоститься и писать так, как пишется. Мне лично кажется, что лет десять назад я писала лучше, потому что я писала то, что считала нужным. А теперь я когда пишу, я проверяю каждую фразу, много ли у меня местоимений, есть ли у меня "было", не повторяется ли "который" и т.д. Из-за этого у меня получается слишком скованно и сухо. Я боюсь описать слишком много бурных эмоций, я боюсь писать слишком длинными предложениями. Потому что меня все запугали. Меня запугали до такой степени, что я просто зареклась выставлять на этом форуме хоть что-то из того, что пишу. И меня поддерживает в моей писанине только то, что на других форумах иная обстановка. Я не говорю, что на других форумах мои опусы считают шедеврами и кричат: вау, как здорово. Бывает ругают, бывает - хвалят. Зачастую критикуют по делу. Я не хочу спрашивать на этом форуме, чего мне не хватает, не хочу спрашивать советов. И даже слушать не хочу. Определить, как я пишу я не могу. Со стороны это не видно. Утром может показаться, что текст, который я написала, вполне хорош, а вечером он мне кажется ужасным, и хочется его выкинуть. Хорошо тем, кто совсем над этим не задумывается. И пишет и пишет.

Это вы ещё на Эксмо не были!

Не знаю, помнит ли кто творчество Эмиля Ажара. Однажды маститый писатель Ромен Гари решил , что будет писать хреново. Эмиль Ажар "родился", когда критика единодушно списала самого Гари в разряд устаревших литературных авторитетов. Какая интрига, как человек пыжился писать хреново, а вышло, как нельзя лучше. Балдею от его "Голубчика" и "Псевдо"

Вот вы и сами соглашаетесь, что пишете плохо (т.е. хуже)

На Эксмо я давно уже есть. И выставляла там свои тексты. Если мой первый текст там был сильно изруган, и в том числе одним из администратором этого форума. То последующие тексты были приняты вполне нормально.

Вот эта задача как раз таких умников о которых вы писали. Все эти "рекомендации" служат лишь одной цели - убить русскую литературу, писателей.

Я может пишу и хуже, но не настолько плохо, как те, кого хвалят. Я же могу определить, как читатель, что написано плохо, что сюжета на три копейки и стилистически погрешностей куча. Как скажем на прошлом конкурсе фантастов - текст про загробный мир в универмаге, который вошел в топ-3. Автор сама призналась, что выставила черновик, что писала за два часа до дедлайна. И это ощущалось в каждой фразе. Этот текст требовал серьезной переработки. Но большинство кричали: вау и голосовали за него. Я была поражена этим. Это вообще многократно повторяется на самосудных конкурсах. Я участвовала в конкурсе мистики, мой рассказ прошел в финал и был третьем, а по голосованию судей стал вторым. Первый рассказ был очень хорош, с ним никто не мог сравниться. Но все равно, в финал вышли и очень слабые рассказы. И все же жюри, среди кого был и профессиональный писатель (которому больше всего мой рассказ понравился и он дал ему максимальную оценку) дало 2-ое место.

А что вам не нравится на этом сайте? Мало народа читает, много плохих отзывов или люди такие? Кто вас так запугал?

Значит, не всё у вас так плохо, как вы пишете. Зачем попусту расстраиваться и нервничать? Я вот, к примеру, в конкурсах вообще не участвую - не хочу. И никто меня по этому поводу не расстраивает.

Вам проще - вас уже оценили издатели.

Я лично не промолчал, с пошляками и хамами и прочим жульем у меня бой.
Интересно только, почему больше никто не высказался?

Не скрою, вначале было приятно, но особой эйфории не испытал: перегорел, наверное. А сейчас, когда получаю отказы, вообще не огорчаюсь, потому как понял цену подобного "признания".

Зрелище не для слабонервных. Вот что выползает из под моих пальцев при скорости 10000 знаков в час в режиме нон стоп. Расписываюсь, так сказать.

Забавно )

Не особо испугался. Но за тебя страшно: все это переводить в прозу. Легче вагон со свинцовыми плитками разгрузить.
А так-то забавно.

Разбил по строчкам, чтобы было читабельно.



У меня такой фигни полно, могу навыкладывать немного, может неожиданно хоть в этом обрету своих читателей?