Допустим, есть флот из десяти-двадцати космических кораблей, вращающихся на орбите. Каждый из них несет, примерно, несколько десятков ракет с разделяющимися ядерными боеголовками. Можно ли с помощью этих сил полностью сделать непригодной для жизни поверхность планеты земного типа (схожая атмосфера, наличие воды и растительности), дабы не допустить распространения опасной инфекции? Если да, то какие примерно по мощности должны использоваться заряды и у какого процента обитателей есть шанс отсидеться в бункерах/пещерах/под водой. Кстати, вода-то по идее, выкипеть должна, да?

Надо бы уточнить, как именно инопланетяне собираются людишек укокошивать. В Чернобыле например сам взрыв был совсем не сильный, но выбросил уйма долгоживущих, высокорадиоактивных и легко летучих материалов. В Японии аналогично. Разрушений минимум, зато зараженная зона хрен знает сколько. Лично у нас на Марсе предпочитают действовать по-старинке: шмяк по башке метеоритом, и усе. Дешево и сердито.

Это вряд ли. Маловато будет!
А отсидеться можно запросто, лишь бы жратвы хватило. Бетонный бункер на глубине 30 метров выдерживает прямое попадание (наземный взрыв) наверное любой нынешней бомбы.

вода выкипит, т.е. превратиться в пар только когда температура атмосферы превысит 100 градусов (при нынешнем давлении), для этого не хватит даже все ядерных арсеналов земли.
не пригодной для жизни людей достаточно и нескольких десятков ядерных боеголовок. поищите в интернете "сценарии ядерной зимы"
там две гипотезы: либо новое оледенение, либо резкий рост температур.
Что за инфекция? смертельные вирусы? если их носители умрут, то и вирусы исчезнут.
В бункерах можно отсидется, жить несколько десятилетий, если еды хватит и ее можно воспроизводить.

уже нет. существует специальные неядерные бомбы для проникновения как раз метров на 30.

Скажем так - для того чтобы сделать поверхность полностью непригодной для проживания - не хватит ВСЕХ имеющихся ядерных арсеналов. А это уж полюбому больше боезапаса двадцати кораблей.
Ну разве что там "звезду смерти" притарабанили.

С другой стороны - таких задач никогда и не ставится и ставится не будет - кому нужен непригодный для жизни оплавленный шарик? А вот для уничтожения инфраструктуры современной цивилизации в принципе хватит и одного кораблика.
В наше время - одной пропущенной АПЛ.

Что-то вы не о том речь ведете.
Никто с вирусами с помощью ядерных бомб не борется. Им они по фигу.

Долбоните по супервулкану. А вообще можно тупо забрасать астеройдами. Дешево и сердито. Или металлическими болванками с размером с авианосец.

Ядерными бомбами по микробам? Это типа поджечь дом, чтобы избавиться от мышей.
Самый смешной способ выжить - сделать планету непригодной для жизни.
Может таки попробовать изобрести вакцину или антибиотик какой?
И вообще, не мешало бы закончить школу, попутно приобретя какие-то знания, поступить в вуз и больше читать науч-попа. Романы с такими сюжетами возникают обычно от безделья и нехватки элементарных знаний.

Как писал О"Генри - эти фантазеры не способны выманить конфету у пятилетнего ребенка. И дело не в жестокости к детям, а умении сочинять правдоподобные сюжеты. Попробуй сначала киндера очаровать своей придуманной историей, а уж потом пытайся делать то же самое со взрослыми.
Зря я выдал этот секрет: сейчас все наберутся премудрости, да как начнуть писать и богатеть, а обо мне не вспомнят, копеечкой не поделятся, только леса на бумагу зря переведут, будем жить восхищенные - в голой степи.

На поверхности то микробы сгорят, если в эпицентр взрыва попадут. Для локальной дезинфекции можно....

Если...

Огнемет дешевле и избирательней. И без радиоактивного заражения миллиона кв. км. Леса, моря, горы и пустыни зачем радиацией чморить?
Назло мамке ухи отморожу? Пусть знает клятая микроба!?

В эпицентре микроб может и не пострадать. Потому что эпицентр - это не центр. Эпицентр - слово греческое, переводится "над центром". Это военный термин с четким значением.
Эпицентр - перпендикулярная проекция центральной точки очага ядерного взрыва или землетрясения на поверхность Земли.

А дизраствор еще и дешевле.


"атомная бомба всегда точно попадает в собственный эпицентр!" (с)
Может и не пострадать - если взрыв высотный или подземный на глубине в километр. Но способ дезинфекции действительно крайне сомнителен - помимо пригодного для дезинфекции излучения ЯО имеет и другие факторы - в частности ударная волна и поднимающийся гриб поднимет в атмосферу десятки тон песка и пыли разнеся вместе с ней разу на сотни километров и подняв ее в стратосферу.

А разве от радиации и микробы не дохнут? Если фон высокий.

Не. Они только злее становятся. Мутируют

При съемках ликвидации в Чернобыле ни один микроб не пострадал.

гы-гы

Помойму водородная бомба мощнее ядерной
Не зназнаю сколько заряда надо, но если взорвётся весь кислород на планете, то в бомбоубежище не отсидишься.

Самой маломощной, урановой бомбе, известной как «Малыш» (Little Boy), понадобится «компания» более чем из 3,5 млн «собратьев», чтобы уничтожить Землю. Для Луны достаточно 925 тысяч, на все США придется потратить 239 тысяч таких бомб.

Мощность «Царь-бомбы» составляет, по разным данным, от 57 до 58,6 мегатонны тротилового эквивалента. Для того чтобы испепелить Луну, понадобится 3975 таких бомб. Для Сан-Франциско, Лос-Анджелеса, Нью-Йорка или округа Колумбия будет достаточно одной «Кузькиной Матери».


21-килотонный «Толстяк» (Fat Man) немного мощнее «Малыша», поэтому 2,7 млн таких бомб достаточно для всей Земли, а для Сан-Франциско понадобится два этих смертоносных устройства.

Графический дизайнер Максимилиан Боуд рассчитал количество ядерных бомб, необходимых для полного уничтожения Земли, Луны и отдельных стран. Оказалось, что самых мощных из представленных бомб (известна под названиями «Царь-бомба», «Большой Иван», «Кузькина Мать») понадобится 15 594 штуки для уничтожения нашей планеты.

Экие компрачикосы! Боятся одинокой, бессмысленной смерти, отчего норовят прихватить с собой всю планету. Авотфиг! Мы будем и дальше наслаждаться жизнью и вашими женщинами. А первенца назовем вашим именем. Шучу! Мы назовем его именем Ленина, а когда он научится писать стоя - станем по воскресеньям ритуально мочться на ваш погребальный холмик. Миру - мир!

Именно по этому "чистых" ядерных зарядов не существует уже давно. Все они, так или иначе, используют для увеличения мощности взрыва (и к стати для уменьшения радиоактивного заражения) термоядерные реакции.
Вопрос просто в соотношении энергий получаемых от процесса деления и от процесса синтеза

Мощность данного изделия была намеренно снижена ("боевая" мощность изделия должна была быть около 100 Мтн)- даже испытание на отдаленном полигоне не гарантировало от последствий столь мощного взрыва. И радиационное заражение в этом случае тоже было неприемлемо.


Интересно было б узнать - что имеет в виду "графический дизайнер" под уничтожением планеты.
Особенно если принять во внимание что в образовавшемся на месте взрыва "жар птицы" озере сейчас ловят рыбу и купаются без вреда для здоровья.
Ну или скажем так - вредом здоровью больше грозит температура воды чем радиация.