Сюжет - это не основа, сюжет - это воплощение. Ра совершенно прав: художественная литература основывается не на сюжете.

Малевич - это очень круто! (может от того, что кроме него и ещё пары авангардистов я больше ничего не чувствую и не понимаю в этой ветви изобразительного искусства)
Я Конницу люблю

А где же кошка тогда? Вот вы уже друг другу и противоречите.

Наверное, зависит от точки зрения.
На мой взгляд - сюжет это как раз основа для передачи чувств, эмоций, смыслов, идей и т.д.

А кто сказал, что сюжет обязательно должен быть один?

Правильно - все зависит от точки зрения. Я рассуждаю по принципу первичности - все начинается с чувства, чувство превращается в мысль, мысль - в действие. Поэтому основа - чувства.

Тогда вопрос скорее в том, что понимать под основой.
Я считаю, что основа - это не то, что первично, а на чем все зиждется. Сюжет позволяет раскрыть мысль, а мысль уже способно передать (породить?) чувства.

Полёт аэроплана:

Ну хорошо, а на чем стоит сюжет? На чем он строится?
Опять - на чувствах, на мыслях. Все художественное можно сравнить с деревом. Идея - это ствол, ветви - это сюжет, плоды и листья - это новые идеи. Где здесь чувства? Они почва под деревом.

То же самое можно спросить и про чувства - если считать, что все основывается на чувствах.


вы так считаете?
Как по мне, так сюжет - это холст, на который художник-писатель может выплеснуть свои чувства.
Сюжет - это сосуд, в который можно чувства налить и тем самым придать им форму, доступную для восприятия.
Сюжет - это лампа, в которую приходится писателю загонять джинна своих чувств.

Будем и дальше перекидываться в меру пошлыми метафорами, которые сами по себе ничего не доказывают?

А так уж ли важны чувства художника/писателя? Скорее важны чувства, которые вызывает произведение у зрителя/читателя. А авторские чувства в этой цепочке на последнем месте. Они скорее поле развлечений критиков, чем интерес для зрителей/читателей.

Вы просто не оценили метафору.
Давайте зайдем с другой стороны: возможен ли сюжет без чувств?

Они не важны для читателя/зрителя, но вопрос и не в этом. Вопрос в основах всего художественного, и литературы в частности.

Я оценил, поверьте.
Конечно возможен. Как и чувства без сюжета.

Читателю они неинтересны, но без них нечего было бы читать.

Например? В каком сюжете нет чувств?

ИМХО основа проста до банальности: нужно ли авторское творение кому-нибудь, кроме самого автора. Если нужно, то оно будет хорошо, даже нарушит все хрестоматийные каноны и принципы.

Вы так говорите, будто все создается исключительно на заказ.

Я бы сказал, что без чувств автор не смог бы сделать свою работу как должно. А читать чьи-то "чувственные" высказывания никто не будет. Хоть и принято считать, что все люди чувствуют одинаково, но на самом деле каждый имеет индивидуальные особенности. Любой человек не "понимает" чужие чувства, а лишь примеряет их на себя. Часть совпадет, а часть всегда отсеется, а то и вовсе вызовет чувство протеста.

В каком-то смысле так и есть)
Я не только о продажной стоимости, а о том, что в искусстве вряд ли что-то можно делать только для себя. Оно подразумевает, что будет как-то использовано и другими.