Спасибо, Дина (за рассказ про инквизитора). Но и за критику тоже бы сказал спасибо.
С Ра беда, как и со многими - начинают отстаивать каждое слово, нежели прислушаться к мнению. А ведь сказали: что-то не так, замени. Ну так и меняем. Ан нет: сказано вырублено.
О мастерстве Ра многие говорят: вы, Дина, Рыжая, Феникс, Чечако даже забанил за то, что я назвал текст Ра розовыми соплями (но в том явно нездоровые эмоции). И вот мне стало интересно: или я не вижу очевидного, или другие что-то фантазируют.
Если три раза написать: красивый, красивый, красивый, то предмет станет в 3 раза красивее? Кому-то может и так. Мне нет.
Например, я спросил, где ответ на то, что волосы были настолько белыми, что выглядели голубыми?
Где ответ, Ра?

Согласен, потому и жалею Ра, истратится на пустяки.

Да вы меня прям оплакиваете, самому себя стало жалко... и поделом, впредь никаких "задушевных" разговоров..

Проблема при осветлении волос - желтизна, хоть мешок пергидроля изведи; "платиновая" блондинистось достигается подсиниванием, свежая прича прям отливает лазурью, превращая сабж в девочку с голубыми волосами - сиречь Мальвину из сказки Буратино, которой нет в оригинальном тексте Коллоди, отчего я ехидничаю - приветствуя героиню на латыни, и показывая язык.

Вот объяснили все же, но вне рассказа.
Могли бы сказать: крашенная-перекрашенная до голубизны. И то непонятно, абзац на понимание потребуется. Так что либо объясняем подробно, либо убираем голубизну.
Следующее: почему гг чувствует себя чурбаном рядом с голубыми волосами?

Нет, Ра, не оплакиваем вас. А что, надо бы? Было бы жаль.

Тут дуализм: первое - гг реагирует на жо в боевой раскраске, возбуждается, собирается словно волк перед броском; но, одновременно, вытесанный из полена Буратино не собирается подчиняться Мальвине.
Патамучта Буратино!

Вот оно что!
Сто лет гадал бы, не догадался.

Вы, Ра, на меня не обижайтесь, я вас очень люблю.

Да ну, никакое не хамство. Запанибратство может.
Ну дак вам судить.

Разве что сам Ра пожаловался?

Ну я же говорю: "редкие слова". Их художественное применение.
При прочтении когда я натыкаюсь на них, то мысли так и рвутся в пляс.
Например, простенький, "прозрачный" рассказик, он и читается легко, и ничем не отличается от других. И не запомнится ничего кроме сюжета.
Его и не хочется перечитывать т.к. всё понятно с первого раза.
А здесь "особенные" словосочетания и выражения. По-моему индивидуально и красиво. И не надоедает при прочтении, можно повторить.

Да. Порой статус автора мешает оценить именно этот текст.

Интересно, что и Ра и автор "Поросёнка" (в дуэли) одинаково отразили тему: волк это грозный похотник, а агнец - его ранимая (и в случае с поросёнком - самопожертвенная) натура.

Читал медленно, но смысл так и не уловил. О чём это?