Сходная мысль некогда посетила и Ангела Света Люцифера...

Трудно или нет - это вам рецензенты в ближайшие две недели объяснят,
если не умрут предварительно от смеха над вашим ужастиком.

Кстати, кто подскажет, правду ли говорят, что если в сложном предложении четыре запятые, то можно взять его в кавычки и не мучиться? Я не просто так спрашиваю, мне завтра критикам отвечать...

В этом вся и проблема. Когда я их пишу - меня смех разбирает.

Понятно

А моей жене мой рассказ понравился.

А моей мой нет. Правда, я рассказывал не про тьму в сердце, а про то, где был вчера вечером...

Такое больше понравится друзьям.

Она у вас - ангел.
Пугать здешних демонов - совсем другая история.

Как я уже приводила цитату Дивова, у русских любой хоррор побеждает правда жизни

Потому что хоррор должен быть страшным, а смех это величина обратная страху, страхи именно смехом и лечатся. Поэтому хоррор не может быть комедией по определению.

А вот интересно: если несколько виртуальных друзей-участников обменяются номерами телефонов или эл. почтой и будут знать рассказы друг друга? Они смогут валить произведения, способные победить в конкурсе, а так же оценить свои рассказы максимальными оценками. Тогда чем больше будет эта группировка, тем более предсказуемыми будут результаты конкурса. Внутренняя конкуренция такой группировки будет предполагать меньшую конкуренцию в масштабе всего конкурса. А ведь это организованная преступность.

Есть кто-нибудь из ФСБ?

Принципиально не соглашусь. Во-первых, есть даже такое довольно расхожее словосочетание: "дьявольская ирония". Во-вторых, существует понятие "чёрный юмор", и в-третьих, ежели персонаж "носителя Зла" ироничен (ироничен "по-правильному"), то он становится ещё ужаснее. Это так, что пришло в голову, а может быть и в-четвёртых, и в-пятых и т.д.

Абсолютно согласен. И тут ещё может присутствовать стадное чувство. Скажем, прочитал - так себе. Но кто-то до тебя похвалил, вот и думаешь: "А, мож, я чего и не понял, вроде бы, и ничего".

Тут можно оценить только три рассказа, так что "валить лучших" не получится. А вот протолкнуть своего вполне можно

Может.
Весь текст или фильм может быть смешно до коликов от того, какие герои дураки или юмористы - а потом они внезапно умирают страшной смертью, или происходит еще что-то очень нехорошее. Вот на этой внезапности, беспощадности, диссонансе и строится нередко неплохой такой ужас.

Оооо... вангую нашествие туда рассказов с киммерии, с ФФ и с МФ (туда писать не буду, меня ЖПО с зубами в качестве приза прельщает еще меньше, чем если бы никакого не было).

Вот никогда не понимал тех, кто поддается стадному чувству. А как же эгоизм и все такое? Как же "мое мнение самое верное"?

К сожалению, по себе не всегда можно судить о других, точнее, собственную логику распространять на других. А часто и до логики дело не доходит, заканчиваясь на подсознании. Почему толпа идёт за "крикунами"? А ведь редко у них ("крикунов") логика стоит на первом месте, и ответ часто бывает неоднозначен.

Вот теперь вам просто жизненно необходимо, слышите, познакомиться со скетчами короткого английского анимационного сериала "Monkey Dust", ну или, как минимум с той частью, где муж рассказывает жене, почему его не было дома...