Нет. Все просто. Найдите этот значок в интернете и прикрепляйте его к своим сообщениям - если нужно. Вот и все.



Упаси бог. Нам не нужны на форуме никакие разборки. Мы от них уже устали.
Но этот случай особый - по причинам, о которых я умолчу.
Пусть именно здесь в конкурсной курилке все это прозвучит открыто - претензии, подозрения и пр. И на это будут даны ответы.
И все.



Окончательный. 49 рассказов.

Я в ужасе! Это только у меня сложилось впечатление от первых мною прочитанных - отвращение, омерзение и тьфу, и бе, и прочее?! И это при том, что у авторов хороший стиль, грамотное написание и всё такое! Боюсь читать дальше, боюсь, что "ужас" удался

К слову, о чем я тоже говорил в самом начале конкурса

Что, правда? Кишочки, фекалии и расчлененка?)))

Я этого ожидала от рассказа "Разорванный фрактал". Ну увы.

А вот и рассказы появились. Что ж, будем читать. Авторы, держитесь

Пробежал взглядом по некоторым рассказам. М-да, похоже нас ждёт 49 вариаций на тему "Пилы" - не страшно, но мерзко.

Вопрос к администрации: можно ли будет скачать все рассказы одним файлом?

Ну я решила для себя, что "чисто мясные" тексты, без каких-либо интересных дополнительных моментов вряд ли возьму в тройку.
Как бы написать про то, как с легкий чвяканьем зеленое глазное яблоко выковыривается из глазницы и небрежно бросается в ароматный от кубика Магги говяжий бульон - много умения и фантазии не надо.

Разве этот стоит комментировать?)))
Такого рода рассказы я даже не буду читать.

ну это не цитата из рассказа была, а моя собственная импровизация. Как бы чтобы показать, что такое писать - раз плюнуть и ничего в этом сверхталантливого нет.

Предполагаю, что в некоторых рассказах будут не 2 явных главных героях. Верно ли будет не голосовать за такие рассказы (т.к. не подходят по условиям конкурса) несмотря на то, что они ну просто шедевральные?

О да, я сама уже отметила для себя несколько таких текстов - и для себя же решила, что голосовать за них буду. Потому что, во-первых, в условиях не было сказано о явности и равноценности двух главных героев, во-вторых, если текст прошел преноминацию, значит, это условие выполнено.
Я буду выбирать по качественности и элегантности хоррора (бросающееся в глаза "мясо" вряд ли попадет в топ - только если будет хорошо описано), по степени интересности самой истории, в общем, и так будет чем заморочиться.

Наверно это основной показатель. Поэтому будем выбирать по признаку - лучший из участвующих!)

Даааа, рассказов много. Когда время почитать найти?
А ещё думать что в коментах написать...

Честно сказать, не думаю, что преноминацию можно считать однозначным решением. В конце концов, каждый читатель сам ждолжен решить, насколько элегантно раскрыта тема и насколько полно выполнены условия. И в соответствии с этим решением выдавать и плюшки, и тумаки.
Нечего сваливать на организаторов свою работу.

Не, ну само собой, что тут каждый будет решать, как хочет.
У меня просто много других показателей, по которым я сейчас оцениваю, нежели степень главности героев или уровень постройки кирпичного заводика.

Это-то понятно. Я о том, что самое простое решение - это не заморачиваться поиском темы и выполнением условий - мол, есть же преноминация, а мое дело телячье. Понравится - проголосую, нет - не проголосую. Хорошо бы так, но, сдается мне, наличие преноминации ответственность с читателя не снимает.

Да, но речь-то шла о том, можно ли голосовать за рассказы, где один из гг не явно главный.
Я и говорю - почему нет? преноминация пройдена, по мнению организатора с рассказом все в порядке, текст допущен до конкурса, никто не запрещает голосовать за него, если он понравился.
А дальше уже каждый сам за себя решает, что выбрать - прекрасный рассказ с 1,5 гг или рассказ похуже, но только с 2 г, которые и есть гг.

Хм. Ну, если быть уж совсем точным, то Вас спросили верно ли голосовать за такие тексты. Разрешения, полагаю, у Вас никто не спрашивал.
То, что можно - и так понятно. Но стоит ли? Вот в чем вопрос.
И ответы на эти два вопроса, на мой взгляд, диаметрально противоположны.

Ну естественно, что я никто, чтобы спрашивать у меня разрешения Но когда вопрос включает в себя сомнение, что условие конкурса соблюдено - этот вопрос даже более того, ставит под сомнение правомерность наличия текста в списке участников. В таком аксепте кивок в сторону преноминации позволяет снять подобные подозрения.
Но я так полагаю, что так как вопрос был задан не адресно, то человека интересовали мнения пользователей.
Я сказала, что сама в такой ситуации - и приняла решение, что на мое голосование это не повлияет. Точнее так: это будет лишь дополнительным условием, если я буду в сомнениях, кого на какое место поставить. Почему - я пояснила, что ссылаюсь на прохождение преноминации как знака, что текст выполнил условие конкурса.

Вы придерживаетесь другого мнения - вай нот?