Нет, нет! Оставайтесь в живых, мы вам сделаем весело, сами рассказы - не суть, главное комменты к ним!

90% чего угодно ерунда, кроме самой ерунды. Ерунда она такая на 100%.

Да я давно писал администрации, что на хрен эти рассказы на конкурсах нужны! За это меня, собственно, и забанили, остальное лишь предлог...

А вот мне почти все рассказы нравятся, кроме концовок. Концовки и правда слиты, как одна.

А мне наоборот, читаю - мучаюсь, а конец за счастье...

Да, вроде, есть много не слитых. Не, то, чтобы прямо вотэтода!, но неожиданность присутствует. Если встретите не слитую, укажите, пжста, для оценки)

Меня лично интересует, почему на этот раз не проявили себя те естественные природные процессы, благодаря которым на форуме самозарождается общий файл для электронных книг?

Маленькая просьба админам - дайте ссылку, чтобы скачать рар архив всех конкурсных рассказов. Мне и многим другим будет удобней читать на планшете, смартфоне и т.д. Сидеть перед компом и читать 50 рассказов не айс.

Я думаю, админы если и не скажут, чтобы мы сделали этот архив сами, то справедливо внутри себя подумают. Поэтому я лично и поднимал этот вопрос максимально деликатно и с немалой долей робости...

Из лёгкого замечания

смысл которого, что вкрапления о городах были во вред текстам,

случились такие обвинения:





Напоминает хор города Тамбова.

Да нет, конечно, на Креативе этих текстов нет. Я проверяла тоже. Просто действительно непонятно, зачем в некоторых текстах так подробно расписан город.

Вот, кстати, почему я всегда ратую за короткие рассказы на конкурсах. В 20 тзн всегда можно рассказать историю. Особенно - на заданную тему. И читается быстрей, и лопоухость любого автора видна.

Ирония непонятна.
И не на то замечание делаете ссылку, а вот на это:

которое затем потянуло безапелляционное утверждение, что все авторы пользуются наработками.

В ответ я говорю, если у вас тексты кочуют по конкурсам, то это не значит, что все делают так же.

А еще в некоторых текстах - только два героя вообще Ну, видимо, авторы перестраховывались, чтобы пройти преноминацию.

Так теперь понятнее. Поэтому и неудивительно, что есть упор ряда авторов на город. У меня вот тоже, но я особо не нажимал, по-моему.

Лопоухость любого автора видна уже просто в том, что он участвует в литературном конкурсе, а не в перераспределении мировых финансовых потоков...

Вот почувствовал себя индийским слоном.

Как-то подзапустил я фин. потоки, литературной лаврушки, наверное, захотелось.

Что слава? Яркая заплата
На жалком рубище певца.
Нам нужно злато, злато, злато,
Копите злато без конца!

Обратил внимание на один момент в каментах конкурсных работ, лишний раз подтверждающий одну из характерных особенностей человеческой психологии.

Скажем, читатель придерживается идеологии (мировоззрения, отношения к религии и т.п.), прямо противоположной авторской. И он подсознательно, в качестве поддержания уверенности в собственной жизненной позиции, начинает выискивать в абсолютно логичных и законченных построениях противоречия, безапелляционно утверждать о наличии оных в тексте и пытаться списать эти якобы противоречия на спешку автора.

Господа, ежели Вам что-то "не в жилу" эмоционально или идеологически, так и пишите. Но для того, чтобы обвинять в нелогичности и недодуманности, давайте-ка, делать это не в спешке, а внимательно вникнув в тонкости текста. А то как-то получается, что мы имеем дело скорее со спешкой читателя, а не автора.

А мы имеем дело с общими словами. Хотелось бы примеров, подтверждающих ваши обвинения.