Сюжет, говорите. Надо бы сначала саму утопию придумать, чтобы не было кидания в автора тапком с надписью "вторичность" и другим - "плагиат".

Что там было? Всеобщее равенство в прозрачных домах? Каждому - по потребностям, от каждого по способностям? И агнцы вместе с волками?
О! Гендерный вопрос изрядное неравенство вносит в социум. А сделайте утопию про гермафродитов! Нехилое такое приближение будет к идеалу. Гормональный фон станет примерно одинаковым у каждого из индивидуумов. Не будет разделения - ты можешь, а ты не можешь... Мммм... вкусняшная идея...

человечество мутировало?

ну можно же и инопланетян взять. Необязательно человечество подвергать мутациям

аааа )))
ну гендерных кюнстштюков сейчас навалом - от Ле Гуин ещё кажется, и дальше.

У Силверберга ващще про междувидовой секс есть отличный рассказ.

Но не как основа утопического романа!!! Это будет шедевр!!! Одним махом уравнять одну половину социума с другой хотя бы в этом вопросе! Какой простор для фантазии!

Тогда лучше что-нибудь про общество, где каждый его, простите, член может произвольно менять пол в зависимости от текущих предпочтений и сложившейся ситуации. Или вообще ходить без пола, если ему претят все эти половые увеселения.

у меня за основу социума взяты как раз такие утопические вещи
каждый пол занят своими непосредственными обязанностями.
Разруха начнётся тогда, когда я, вместо того, чтобы оперировать, начну петь хором. (с)
Так что женщины пусть рожают, а мужчины - занимаются делами.
Утопия же!


хе-хе, была у меня планетка, на которой человеческая раса разделилась на штук семь или восемь полов. Ох, им там весело!

"Яуза".

В идеальном обществе нет места конфликтам - а без конфликта нет и произведения. Вот в чем загвоздка. А если сделать конфликтную ситуацию, то получится "хотели как лучше, а получилось как всегда". Это уже антиутопия, господа.

не факт. По мне, так идеальное общество - это то, что не имеет сбоев, ошибок, нелогичностей. Все при деле, у всех равные возможности, либо никто не фрустрирован, либо обладает прекрасными способами для сублимации.

Нет глобального конфликта, внешнего. В смысле связанного с обществом. Но ведь может быть и частный конфликт, внутренние переживания героя и т.д. Но это, на мой взгляд, сложнее.

Кому интересно ковырятся в сознании героя, если это не Тайлер Дерден?

Смотря что за переживания и как они показаны. По-этому я и говорю, что это сложнее.

А какой удовольствие читать о правильных и успешных героях?

Идеальный мир на то и идеальный, что в нем не должно быть никаких переживаний (любовные допускаются).

Ну вот хотя бы любовный. А без переживаний никак. Всё-таки люди же рождаются, умирают, как-то живут... Не всегда же веселиться. И ситуации тоже разные бывают.

Даже если так, переживания можно обрисовать в любом антураже, и утопия, на мой взгляд, подходит для этого меньше всего.

Возможно. Хотя можно и поиграть на контрасте.
В любом случае, писать утопию сложно, как и придумать идеальное общество. Настолько идеальное, чтобы все им были довольны. К тому же, произведения такого рода более... эээ... интеллектуальны, как мне кажется, а в наш век публицисти вряд ли будут пользоваться спросом (в смысле в широком кругу читателей).

Тут засада в том, что личный конфликт (напр. любовный), если его писать из головы персонажа, неизбежно подомнет под себя всю Утопию - и сделает ее несчастливой, неидеальной и нехрустальной.