Какой рассказ не возьму, или какие-то нудные описания погоды, природы, весны, осени, то какие-то унылые описания мужчин, женщин. Витиеватые предложения, сотканные из тончайшего кружева деталей.

Весь этот нескончаемый пасмурный день, в глухой осенней тишине, под
низко нависшим хмурым небом, я одиноко ехал верхом по безотрадным,
неприветливым местам - и наконец, когда уже смеркалось, передо мною предстал
сумрачный дом Ашеров. Едва я его увидел, мною, не знаю почему, овладело
нестерпимое уныние. Нестерпимое оттого, что его не смягчала хотя бы малая
толика почти приятной поэтической грусти, какую пробуждают в душе даже самые
суровые картины природы, все равно - скорбной или грозной. Открывшееся мне
зрелище - и самый дом, и усадьба, и однообразные окрестности - ничем не
радовало глаз: угрюмые стены... безучастно и холодно глядящие окна...
кое-где разросшийся камыш... белые мертвые стволы иссохших дерев... от всего
этого становилось невыразимо тяжко на душе, чувство это я могу сравнить лишь
с тем, что испытывает, очнувшись от своих грез, курильщик опиума: с горечью
возвращения к постылым будням, когда вновь спадает пелена, обнажая
неприкрашенное уродство.

Господа, вы простите меня за откровенность. Но у меня ощущение, что авторы решили укнокать всех читателей скукой. Какой рассказ не возьму, или какие-то нудные описания погоды, природы, весны, осени, то какие-то унылые описания мужчин, женщин. Витиеватые предложения, сотканные из тончайшего кружева деталей. Ощущение, что авторы все нацелились как минимум на философский роман, а не короткий рассказ в жанре ужаса. Читателю должно быть страшно. Он не должен замирать в восхищении от того, что автор владеет пером. Перед "Герникой" Пикассо вы не будете замирать в восхищении от красоты. Это вам не "Сикстинская мадонна" Рафаэля.

А вы читайте ночью и будет страшно. Мне вот было.

Эдгар По рыдает от собственной несостоятельности.

До некоторых текстов надо дотягиваться.
Это как концерт классической музыки - кому-то только время терять,
кому-то праздник души.

Здесь есть тексты, которые именно чистейший праздник души.
Кажется, это впервые для здешних конкурсов.
За что авторам БОЛЬШОЕ человеческое спасибо.

Пишите коротко, пишите динамично.

По, Лавкрафт, Эверс, Бирс не писали никогда коротко и динамично.

До некоторых текстов надо дотягиваться.
Это как концерт классической музыки - кому-то только время терять,
кому-то праздник души.

Здесь есть тексты, которые именно чистейший праздник души.
Кажется, это впервые для здешних конкурсов.
За что авторам БОЛЬШОЕ человеческое спасибо.

Не хочу вступать в филологический спор, но с тех пор стилистика изменилась.

А тут и не надо спорить - действительно, изменилась, как изменилось и в принципе восприятие человека, который сейчас существует в ситуации клипового сознания.
Но это же не отменяет того, что можно создать хороший хоррор и в стилистике века 19.

Господа, вы простите меня за откровенность. Но у меня ощущение, что авторы решили укнокать всех читателей скукой.

Нытики, которым вечно все не нравится, задолбали)))

Господа, вы простите меня за откровенность. Но у меня ощущение, что авторы решили укнокать всех читателей скукой. Какой рассказ не возьму, или какие-то нудные описания погоды, природы, весны, осени, то какие-то унылые описания мужчин, женщин. Витиеватые предложения, сотканные из тончайшего кружева деталей. Ощущение, что авторы все нацелились как минимум на философский роман, а не короткий рассказ в жанре ужаса. Читателю должно быть страшно. Он не должен замирать в восхищении от того, что автор владеет пером. Перед "Герникой" Пикассо вы не будете замирать в восхищении от красоты. Это вам не "Сикстинская мадонна" Рафаэля.

Ладно, спорить не буду. К жанру хоррор, который я нежно люблю с детства, я отношусь слишком благоговейно, чтобы спорить на тему, должен быть здесь праздник души или нет. И в чем он заключается. В изящных красивостях он для меня точно не заключается. Пишите коротко, пишите динамично. Подбирайте самые точные определения. Выбирайте детали, которые или работают на сюжет или на атмосферу. Те рассказы, что я смогла прочесть, половину деталей можно выкинуть с легкой душой. Они ни о чем.

Можно, я не спорю. Дайте мне его почитать. Я тут только один нашла рассказ, который написан достойно, просто даже хорошо написан. Там есть описания, динамика, диалоги. Только хоррора маловато. Но остальные я не могу прочесть.

Что-то я пытаюсь читать рассказ, который взахлеб хвалят и понять не могу, почему мне так дико скучно? Первым делом - малая форма, да любая форма должна начинаться с динамичной сцены, в которой представлен конфликт и ГГ. "Крючок", то есть загадка. А здесь мы что видим? Описание поселка? Оно мне надо? Я еще не знаю, будет ли мне интересна история персонажей, а мне суют кучу информации, которую я тут же забуду, потому что сюжет еще не начался. Диалоги короткие и пустые. Действие начинается где-то ближе к концу. Финал скомкан. Автор умеет складывать слова в красивые предложения и наслаждается этим. Но мне нужна динамика, нарастание напряжения и хоррор. Я уж не говорю, что фантастики я не требую. И поселок, простите, это не город.

Простите, автор, так нельзя писать. Так напрочь убивается сопереживание. Это похоже на сухое изложение в теленовостях. Чтобы было сопереживание, ГГ должен был ощутить мощные толчки, от которых он был упал, по земле по ногами ГГ должны были пойти трещинами, испугав его. А "практически внезапно" и "экстремальную нагрузку" оставьте для публицистики.

Если бы я умела, я бы написала. Но я не умею и не пишу. Но оценить вкус омлета могу и не будучи курицей.

Не пропадайте, Мизер. Вы мне только сегодня успели понравиться, а уже сбегаете.
Я не гей, если что ;-)

Бывает так - а я вам в это время в другом посте писал)
Алкаголично, во всём!)
Оч рад вашему позитиву, честно)

а) я суперуважаемая кура-несушка, признанная по яценоскости чемпионом всея галатика;

Я тут только один нашла рассказ, который написан достойно, просто даже хорошо написан.