Есть что-нибудь про Теслу или самолеты?

Дайджест самых интересных отзывов)

Веселая была шутка. Обхохотался.
Да и пару дней еще буду хохотать.
Не переживайте, все нормально :-)
Мы ж на ты ж, мы забылж :-))))))))))))))))))))

Ну тут можно посоветовать следующее. Если автору не нравится,что критик не в восторге от блюда, которое он приготовил, он вправе это не читать. Опция называется - занести в ЧС и вы не увидите моих отзывов. И вам будет спокойней. Раз вы так ранимы.

Свидание с Сикораксой.

ХФ, вы по случаю праздника конкурса аватарчик сменили. Однако, идет он вам. Идет.
Да, вы еще крыс забыли. Ищите, где написано про США, крыс, Теслу, самолеты и шоб обязательно в конце ГГ убился обо что-то. Это и будет мой шедевр. С которым нихто сравниться не могет.

личное микрооткрытие которое я для себя в этом конкурсе сделала - рассказ делает атмосфера. не сюжет, интрига и даже не идеи, а - теперь бы еще подобрать внятное определени что такое "атмосфера". из чего она складывается.
по яркости/бледности атмосферы сразу отличаешь автора с опытом от автора-который не так давно начал писать. в общем-то с первого абзаца это чувствуется

Я бы предположила, что некоторая часть атмосферы скрывается в ритмике текста, структуре фраз... Я там чуть раньше давала цитату из начала "Падения дома Ашеров". В английском варианте это вот так:
"During the whole of a dull, dark, and soundless day in the autumn of the year, when the clouds hung oppressively low in the heavens...." затягивает еще глубже.
Мне кажется, что ритмика текста должна гипнотизировать читателя, и на этот гипноз уже чвякать образы.
Но это имеет значение только в текстах определенной направленности. Например, в юморе уже чуть не так должно быть.

Только про атмосферность написала

Некоторые называют это стилем, некоторые - даром. Суть не меняется, поскольку каждый вкладывает не тот смысл который определен в словаре. Я бы назвал это душой автора.

Вот где хоррор. Поздравляю, Сльверрат, вы отбили у меня всякое желание читать конкурс.

Дык... в прозе обязательно должен присутствовать ритм. Иногда смотришь на рассказ и думаешь: чего не хватает, вроде все есть? Оказывается, у автора слуха нет - лепит слова как попало

Ну, не знаю, у меня в первый раз топ раздулся до безобразия - а обычно и три-то рассказа никак не найти

А про Теслу там что-нибудь было?

Если и есть, пока не попалось

Да, но бывает ритм как фоновое бульканье во время прогноза погоды - а бывает как самостоятельная музыка. Правда, как второго добиться - фиг его знает.

Нет. Я думаю, что ритмика текста - это фантазии. Знаете, почему? Потому что все мы читаем рассказы в собственном ритме. Единственные, кто умеют держать ритм - это профессиональные дикторы. Но их крайне мало! Дикторская школа на большинстве телеканалов отсутствует, и в результате, мы слышим жвачку в однообразном ритме, жвачку, в которой прочитывается любой текст. (Я не про все каналы, но про большинство).

Есть, конечно, крайне неудачные построения предложений. НАпример. такие. Рубленые фразы. Короткие, которые сам автор проговаривает. про себя. Когда пишет. Считает находкой! Нисколько это не находка. Это отражение того состояния, в котором находится мозг в момент написания. Читать такое будет сложно.

Сам автор, прочитав такое спустя какое-то время, почувствует, насколько тяжелый выходит слог.

Любой же плавно и гладко написанный текст будет звучать красиво уже сам по себе, но если автор пытался заложить в него какой-то внутренний ритм, то этот ритм все равно будет утерян. Причину я уже указал: у нас не чтение вслух, а если бы и было чтение вслух, то лишь один на десять тысяч читателей прошел необходимую школу для того, чтобы прочитать текст красиво, уловив оттенки смыслов и передав некую мелодику. Все прочие прочтут это в неком присущем им примитивном речевом рисунке.

Я имела в виду второе

Это не фантазии, а основа. И у читателя тоже должен развиться слух - о чем, собственно, Вы сами и сказали только что.
Частенько наблюдаю картину, когда "глухой" читатель хвалит автора, которому тоже медведь на ухо наступил

Не должен. И не разовьется. Никогда. Ритм в прозе - это для диссертаций. Для реальности есть удачные схемы построения предложений и неудачные.
Человек не слова читает, ритм отстукивая, а образы выхватывает, которые перед ним мелькать начинают. Почему люди меньше любят читать стихи, чем прозу? Да потому, что навязанный ритмический рисунок им просто мешает воспринимать картинку, рождаемую словами, – это первая причина, а вторая – слишком уже вычурными бывают образы подчас.