Накручено городов, наций и главное - новых слов. Количество этих слов утомляет, но никакого будущего не рисует. Получилось большое мусорное ведро. И постоянная такая издевочка по тексту - то ли к обитателям города, то ли к читателю, что, де, смотри, ты так уже почти и живешь, Иван-Смит-Чен-Мумбаюмба. Мне не понравилось.

Странно, что всех так прикалывает аллюзия на Чио-чио-сан. Тут автор Китай выбрал как потенциальный прогноз на развитие геокарты в будущем. Это фантастика прогноза, хоррор - в страхе перед таким будущем.
По-моему, вместо китайца должен быть монстр с экзопланеты Бета- ... Но кого испугаешь пришельцем?

Хотите сказать, что "Алмазный век" - тогда хоррор?

Ну, не так категорично. Это только часть "правды", сути. Если так резко, то и "Гамлет" - хоррор. Фантастика есть, мистика есть, психи есть, убийства таинственные есть, самоубийство есть, могилы копают, черепа достают... Всё прогнило в Датском королевстве - просто ужас!

Ну вообще-то да.
Во времена Шекспира "Гамлет" ставился именно как пьеса ужасов. Это сейчас ее интерпретируют как рафинированную рефлексию.

Ну, городов всего три. Два мельком, главный - Мегамосква. Как я понял, автор там живет и дико этому рад, его злят мигранты. Это чувствуется. Но в целом - это в тренде в настроениях столичного региона и Кремля.
Новых слов? Почти нет. Так, для футуризма, для фант. реализма.
И вот большое смешение всего мне представляется аллюзией на Вавилон, на его порочность и ущербность. Автор прямо говорит, нормальные люди уже давно отсюда слиняли... Сбежали из Вавилона-Мегамосквы.
Это и фант. традиция - помните, Бегство Земли? Фантасты желают обрести новый ковчег и перебраться в земли обетованные в другой галактике....

Я насчитал два - Лондон-Бумбай и Мегамосква, не считая Капотни.
Но согласен - новояз и новая география слегка озадачивают.
Хотя такого полно у С. Кинга - Уэндовер Пьяньдовер, чего стоит. Вообще язык сломаешь.

Концовка меня убила. Ну надо же было так нелепо закончить рассказ. Жаль.

Многим понравилась/шокировала развязка. Почти классика жанра.
Мне вот по душе, правда, меня смущает невольный секс-контекст. Может, любовь надо было игнорировать, сделать просто ужин. Но не было б шока и страшилки тогда...
И тут автор ещё выполнял условие конкурса.
Кстати, во многих рассказах это видно...

Да вы что? Да быть не может! Именно вас? С таким ником? Однако... Трепетные циники пошли

А где был шок? Внутри чего искать страшилку?/опять ржу
Ах, да, внутри футляра от виолончели...
Но, надо заметить, у этого текста появился конкурент. По хьюморру. Спасибо Наташе за наводку.

Страшилок себе все нашли, каждый свою. Проблема в том, что некоторые воспринимают текст одномерно. А может, это и не проблема.
Ну, стёб тут тоже к месту. С умным серьёзным лицом нечего делать в хорроре. "Лондон-бумбай" мне наполнил Баркера, а именно расск "Секс, смерть и звёздный свет". Очень подходы к теме близкие, да и подача...
Я уж написал, что треш, стёб ближе к хоррору, чеи мистика, таинственная фантастика.
Но это моё сугубо личное мнение...

Согласен, если только рассказ не стеб.
Но и как стеб скучен.
Лучше или вообще не писать, или писать интереснее.

Ой, ну вот уже нашлись специалисты, ярлыков понавесившие. "Типичный"... Бла-бла-бла. Критикушь - указывай конкретно и в деталях.

Самое, наверное, неудачное место рассказа в том, что хоррор смешивается с чистой постапокалиптической фантастикой. И получается все равно фантастика. Потому что это кровосмешение. Хоррор можно смешать с детективом, если в обоих жанрах автор хорошо работает; но нельзя со сказкой, с нф, т.к. это его старшие братья-сестры.

Пожалуй. Наверное, есть некая логическая ошибка задания конкурса - написать фант. рассказ, цель которого быть страшным и пугающим. А это две РАЗНОНАПРАВЛЕННЫЕ посылки, цели, задачи.
Вроде как напиши что-нибудь - божественное про волков.

Не совсем. Так-то есть ФАНТАСТИКА, а хоррор ее часть. Т.е. любой хоррор и мистика - это уже фант. произведение. Другое дело, что с высокой НФ он ничего общего не имеет.

Поспорю. Не всякий хоррор есть фантастика. У меня есть рассказ. Страшный, про страшное. Формально хоррор, но никак не фантастика, ибо голимый реализм, художественно приправленный. Никаких фант. допущений в нём нет. И много вижу таких рассказов. Их часто относят к нуару. Жёсткой мрачной прозе.
- это так некоторым хочется думать.
Вот тот же "Вий", скорее, хоррор, чем фантастика.

Что это?
Что делает этот скабрезный микс из "Бегущего", "Мнемоника", "Нирваны" и "Диус Экса" в стане хоррррррор тьмы в моем сердце?
Максимум - анекдотец в стиле "Чпок! Добрый вечер!".
Зачтена попытка поразмышлять на тему Мегамосквы, робкое заигрывание насчет робо-гуманизьма и прочих глобализаций, но вот тяжелые описания почти сводят эти попытки на нет. Ну и, вообще, мне показалось сначала, что первая и вторая глава - копии.
Название...отсылка к Бонду? Да? Пародия на приключения мачо-силовика с красотками?
Ну...знаете...
Где хоррор? Где саспенс? Где моя тачка, чувак?
Нетути. Ничего. Нетути.

Просто не представляете - насколько.
Вы не видели запуск датской ракеты в космос? Местные самоделкины построили ее и полдня запускали в море с плота. Поднялась метров на сто, затем "дала дугу" и оставшиеся полдня ее разыскивали.
Причем все датские СМИ все это транслировали.
Под конец было сказано, что в следующий раз ракета взлетит с человеком. Чем не рассказ ужасов?
Все истинная правда.

Все правильно, посадить туда главного конструктора, пусть попробует не сконструировать. Это называется "Бразильская система"...

Не, ну есть мать-фантастика. От слова "фантазия". сюда так-то можно относить и сказки. Поэтому и "Вий", и какой-нибудь "Солярис" и "Колобок" - это все фантастика.

Только "Солярис" - это высокий жанр, а вот "Вий", хоть и классика, все же принадлежит к хоррору. Жанру низкому.