loki, Вы про себя ведь говорите Ритм звучит внутри и не дает поставить слова в другом порядке или пропустить слово. В прозе, как и в стихах, присутствует ритм

Я критично воспринимаю заявления о неких присущих прозе ритмах. Какие ритмы, господи, если даже некролог прочитывается как несколько различных произведений при желании. Ритм бывает там, где текст написан достаточно короткими предложенииями. Это, например, новостные сюжеты, стилизующиеся под устную речь. Но поверьте, читать их просто глазами, не проговаривая в ритме псевдоразговорной речи, крайне неприятно. Текст кажется куцым и бедным. Автора литературного произведения, написанного в таком рисунке, вы бы первая обвинили у глухости, хотя у него как раз есть очень четкое понимание, как должен звучать текст. Нет. Ритм - это миф.
Или, если не миф, мы о разных вещах говорим.
Дайте, пожалуйста, трактовку ритму в прозаическом тексте.

Люди, кто, наконец, объяснит мне, почему четырех мушкетеров три?

Похоже, мы с Вами говорим немного о разных вещах...
В любом случае ритм дается - даже в стихах - не обязательно короткими предложениями. Любое длинное предложение ведь распадается на отдельные части. И потом Вы воспринимаете его как нечто искусственное, а ритм, наоборот, вещь - крайне естественная, органичная. Автор не сидит и не вычисляет)))

Потому что мушкетеров только три: Атос, Портос и Арамис

Кстати, об Эверсах. Известно ли вам, граждане, что, пожалуй, самый знаменитый рассказ Эверса "Паук" очень сильно списан с рассказа Эркмана и Шатриана "Гостиница трех повешенных"?

Я придерживаюсь того же мнения. Хороших рассказов на конкурсе, может, не так уж много, но есть реально хорошие. Считаю, например, что ту же Сикораксу можно взять без всякого стыда и снисхождения в уважаемый журнал ужасов. Она, конечно, не новое слово в жанре и не шедевр превыше небес, но очень и очень приличная история.

И что вы там в ней нашли - не понимаю

По мне это все едино что фильм "Четыре танкиста и собака" назвать просто "Собака" только потому, что собака там одна...

Понятия не имею, но я не перепрыгнул ни через одну строчку. Меня увлекло, мне этого достаточно, я доверяю собственной способности к увлекаемости...

Почему? Может быть вы не успеете дойти до моего шедевра?

ЗЫ А меня знаете ли, только что пересмотренный фильм "Экипаж" отбил охоту читать "саспенс" на конкурсе. 35 лет я смотрю этот фильм. И каждый раз волнуюсь - взлетят или не взлетят и даже слезы льются из глаз от напряжения. А вдруг на этот раз не взлетят? Вот, если кто-то меня так удивит, вот тогда я буду считать, что это шедевр.

У меня раз и не взлетели...

Опасный вы человек

"Может быть" меня не устраивает. Хотелось бы более ясных перспектив.

Как мне кажется, причина дискуссии - не совсем корректное использование слова "ритм". Это слово, действительно, может характеризовать поэзию, ведь даже верлибр имеет свой чёткий ритм, правда, ритм переменный. Если же мы говорим о прозе, то, по моему личному мнению, более правильно было бы употреблять слово "ритмика". В этом случае и тема дискуссии была бы исчерпана.

Что же касаемо ритмики, то я, например, не чувствую её как таковую в чужих текстах, но не сомневаюсь в её наличии в том случае, если текст "летит". В своих же текстах я ощущаю её всем нутром: смотришь на написанную фразу или предложение (да, или даже на абзац), вроде и написано правильно, "по-русски", и слова между собой увязаны в логическую цепочку. Ан нет, ну, просто "не катит" - смотреть противно. И иногда бывает достаточно просто поменять слова местами, правда, это спасает в очень редких случаях. Да, к слову, чтобы было понятно, что тема близка мне: у меня 2 образования - МИФИ и Гнесинка

Ну тут я помочь вам не могу. 50/50 или встретите динозавра мой шедевр или нет.

Совершенно с Вами согласна: именно по-русски, летит, идет и пр. - и на задумываешься, не спотыкаешься. Как надо, как должно быть...

Страшный человек. С вами в кино лучше не ходить. Непредсказуемо.

Хотя с другой стороны. Может с вами и Чапаев выплывет и Титаник не утонет. Кто знает?

Как сказать. Что будет на экране - непредсказуемо. А что будет с соседкой - вполне...

Я когда-то где-то читала... Но сейчас не могу привести ссылку... Что название было дано, и продано, журналу - когда книга ещё не была написана. Довольно быстро выяснилось, что Главным Героем является Дартаньян - но название осталось. Как-то так.