Никто никого не заставляет читать этот рассказ. Вконце концов всегда можно выбрать текст с четко вычерченной идеей и насладиться им)

Сениза, Незабываемая, не кипешите)
Если в аргумент пошли уже кляксы Роршаха, то всё в порядке)
Кгхмер писал, да?
или подозревать автора бабочек и башен?
Нуачо, красивое кружево, зеркальное всматривание во тьму)

Полуписатель, думаю.

Была такая идея, но он отнекиваеца. Да и ведро не так отражает/задучиво

нет, а ну так автор и признался, когда условием конкурса является анонимность)
тоже скажете)

Дык он СИЛЬНО отнекиваеца, ведром грозить
Думаете, он?

Ну и пусть грозит, ведро же пустое. У вас свое есть на это, полное какими-то мятыми тетрапаками:-D
Потяжелее будет.

)))
На самом деле, возвращаясь к ведру, тьфу тексту, я бы дал ему, ога. И автору бы дал по какому-нить месту.
Талантливый писатель в целом, имхо, создал "ненастоящую ёлочную игрушку", ну ничуть не отличимую от настоящей, ога.
Но пока ещё думаю.
Безусловно, слабосильные выпады в моих скромных отзывах на этот великолепный текст, блистающий полуаллюзиями и литрами гениальности, обусловлены бледной завистью, полным подражанием в авке и невыносимым чувством ослепления от прекрасного при соприкосновении с шедевральной мудростью Автора.

А почему ненастоящую вещь?

Сениза, Незабываемая, помните, какое самое страшное горе у писателя?

Запой, вирус гриппа, бородавка на носу, невозможность выдавить ни строчки, когда все деньги потерял.... когда тебя не читают, или читают, но жмут плечами и проходят мимо... когда скучно, когда зуб болит...

у писателя много чего может быть

О да, много чего. Но самое невыносимое, самое ужасное горе одного писателя - успех другого (с, и не моё).
Вот почему, вы думаете, в этом обсуждении появились:
научные рыгалии;
пятна Роршаха;
тонна критеги э сетёра?
Во-о-от!
А если серьёзно: мне сложившаяся ситуация оч напоминает таковую с рассказом Кхмера, на другом конкурсе. Который почти сорвал Тот-который-был-мордером-ну-вы-меня-поняли.
Отлично по исполнению. Почти безупречный язык (хотя и есть несколько, имхо, косяков).
Есть дуальное зеркало. Есть игра с читателем.
НО:
не оставляет ощущение, что рассказ "ниочём".
Но эт, я канешна, из горя.

Ясно, остальным можно было не вуалировать суть.

Тафано,а чтоj это за пляшущие человечки?)

Потрясающий рассказ!

Это полуДиккенс, стопудов, неважно что он там отнекивается.

Пожалела, и была даже слегка разочарована, что автор не раскрыл нам (и даже не намекнул как следует) от чего же умрут наши герои. То есть, если это банальная автомобильная катастрофа - то лучше конечно, что не раскрыл. Но мне показалось, что тут намёк на что-то этакое...

Ещё больше пожалела - и это главная моя претензия к рассказу - что Кузнецов и Кузнецов говорят одинаково. Алиса даже написала, что это вроде "разговор с самим собой", но нет! Не хочу с самим собой! Хочу обывателя и профессора. Человека и дьявола. Инь и Янь.

Придирка:

Это уж слишком, мсье.

Однако, чего там - рассказ топовый, пока что.

Да чтожтакоэ, а?
Незабываемая, я же не насылаю на вас проклятия по и-нету, из-за несовпадения во мнениях относительно "Милого Кости"?
Ещё раз: я отдаю должное автору. И не удивлюсь, если этот текст победит. То, что вы в него влюбились, как в своё время, в текст Кхмера, я понял.
Люди разные.
Я пока ещё думаю.
Ну, и если о формальных критериях, то этот текст ни разу не хоррор.
Психоделика, постмодерн, но не хоррор.
Этакое изящное словесное кружево, в котором каждый найдёт что-то для себя. Включая ответы о смысле жизни ваааще.
Но это моё скромное мнение, ничуть не претендующее на истину.
Для кого-то увидеть себя в зеркале - ужас ужасный, ога.
П.С. Вынужден во второй раз, скрипя зубами, в чём-то (не во всём) согласиться с некоторыми полумыслями Тафано. Видимо, с горя.

От жизни. Жили долго и счастливо и умерли в один день.

Это о том, как читают этот текст. У людей с богатым воображением это текст - шедевр, они в нем видят много чего, как в кляксе. А другие люди просто кляксу и видят, то есть, пятно чернильное, значит, и все. А отсюда мораль, если текст так сильно, кардинально-диаметрально и абсолютно зависит от восприятия читателя, то текста-то самого, личного, нет. Вообще нет текста. Есть клякса.

SPACE INVADERS????