Это о том, как читают этот текст. У людей с богатым воображением это текст - шедевр, они в нем видят много чего, как в кляксе. А другие люди просто кляксу и видят, то есть, пятно чернильное, значит, и все. А отсюда мораль, если текст так сильно, кардинально-диаметрально и абсолютно зависит от восприятия читателя, то текста-то самого, личного, нет. Вообще нет текста. Есть клякса.

Это о том, как читают этот текст. У людей с богатым воображением это текст - шедевр, они в нем видят много чего, как в кляксе. А другие люди просто кляксу и видят, то есть, пятно чернильное, значит, и все.

От жизни. Жили долго и счастливо и умерли в один день.

Да чтожтакоэ, а?
Незабываемая, я же не насылаю на вас проклятия по и-нету, из-за несовпадения во мнениях относительно "Милого Кости"?
Ещё раз: я отдаю должное автору. И не удивлюсь, если этот текст победит. То, что вы в него влюбились, как в своё время, в текст Кхмера, я понял.
Люди разные.
Я пока ещё думаю.
Ну, и если о формальных критериях, то этот текст ни разу не хоррор.
Психоделика, постмодерн, но не хоррор.
Этакое изящное словесное кружево, в котором каждый найдёт что-то для себя. Включая ответы о смысле жизни ваааще.
Но это моё скромное мнение, ничуть не претендующее на истину.
Для кого-то увидеть себя в зеркале - ужас ужасный, ога.
П.С. Вынужден во второй раз, скрипя зубами, в чём-то (не во всём) согласиться с некоторыми полумыслями Тафано. Видимо, с горя.

Я поняла, что текст вам не нравится.

)))
Я поняла, что текст вам не нравится. О чем тут думать. Голосовать надо за то, что нравится. Нравится Костя, должен быть Костя. Но зачем выискивать какие-то причины, почему за какой-то другой текст, не тот, который вам нравится, не нужно голосовать.
Чего только не понаписали: и не рассказ, а диалог, и не хоррор, и по теме не подходит, и ни о чем, и картинки с тестами

Вполне понятная причина - не нравится, не мое. Сказал и ушел голосить за свое любимое.
Мне не нравится, а другому - вполне.

Жаль, нет цензуры сразу такие тексты аутодафить, без допуска к счастью быть прочитанными широким кругом читателей.

Посмотрите "Зачарованных": в одной из серий идея списка Смерти обыграна куда как драматичнее

Разговор на бредовую тему

Считаю, что тема смерти там обыграна до невозможности убого

Ну чо вы право, ХрустФеникс. Гениально же там всё. Это тока вы смерти не боитесь, реинкарнируя в пламени. А вот нападут на вас паразиты из "Эстафеты огня" за богохульство относительно "Зачарованных", будете знать! Да, и ещё токсоплазмов коварных (дико ржу) бойтесь. Ваша кошка ведь уязвима! Она ж не феникс)

Ужасом и не пахнет. Срок, отпущенный официантке Оле, кажется, не определен, а перед алтарем (или в ЗАГСе) никто не терзается при мысли, что умрет вместе с супругом в один день... лет, этак, через 50.

Лично мне было ясно, что их дни их сочтены

факт, что Сениза поняла как вы

Какой рассказ, такая и тема)
Сорри, автор. Я из зависти.
Сениза, говорил же, что сюрр и психоделика, приправленная постмодерном. Вон, даже RomWord косвенно подтвердил.

Тож так подумал. А потом - иначе. А потом - снова так. Специфика текста.

Незабываемая придёт в ярость, Наташ. Она всегда понимает иначе. Не как кто-то).