Nekto утверждает, что рассказ начинается от первого лица... Я смотрю и вижу, что от третьего...

Я этого не утверждал. Потому и писал про разницу между фокалом и лицом, от которого идёт повествование


Нет, здесь идёт повествование от 3-го лица. Везде.

Да, тут, наверное, вкусовщина, и эта вкусовщина в общем совпадает с моей. Я понимаю намерения автора, но финал действительно так и выглядит, как вы говорите, это, наверное, следствие дедлайна...

Полудиккенс! Хорошо, что у нас есть вы!))
А то бедный Мизер Акль так и спорил бы со мной до хрипоты, не понимая, чего я, собственно от него хочу))
Ну да, от третьего... Что могу сказать - дочиталась, пора сделать перерыв)))
Дорогой автор, извиняюсь, целую и обнимаю - ваша Nekto.

О, черррт! Подумала, это автор так намекает на то, чтобы в ящик посадить Виссариона Григорьевича. А потом утыкать сей ящик лезвиями. Чтобы литературный критик подумал, что через секунду - он самый настанет.
За все, значит, прегрешения)

Динамичный рассказ.

Служил Белинский просто клерком,
служил он в банке непростом...
Он честный точно по всем меркам
И не крутил шальным хвостом...

Вполне. Триллерок такой ничегошный. Немного, на мой взгляд, не хватает динамики, но слог меня покорил. Ляпсусы наличиствуют, но написано ох, прилично!ох, прилично!
Немного подозрительной реакция показалось у Зав.Отдела. Как-то он, на мой взгляд, из-за одного совпадения (вполне возможно, что случайного), бурно реагирует на письма от стопроцентного психа.
В остальном - весьма.
Кстати, я тоже предполагаю, что репортер - потенциальный маньячина и тоже скоро буде плавать в речушке.

Получился почти готический детектив, с отсылками, тем не менее, на "Зодиак", "Красный дракон", "Семь" и иже с ними, где маньяк бравирует, посыдая копам загадошные сообщения. Вообще, маньячелло придумал неплохое самооправдание - так можно убивать всех, напра-налево, оправдываясь, что в будущем эти люди стали бы маньяками. Хотя, с педофилом более-менее удачно получилось - эта публика, вроде, не исправляется. А вот банковский клерк(кстати, в тексте его ошибочно назвали банкиром) попал ни за что. Отсутствие цели в жизни и лёжка на диване - как-то мало для будущего убийцы.
Вот ещё - покоробило слово "сирое" в отношении серого неба. Я понимаю, что используя это старорежимное словцо, автор хотел подчеркнуть аристократичность и готичность текста, но словечко это уже успело обрести устойчивость в связке "сирые и убогие", и понимается, как синоним бедности и несчастья, а не серого цвета.

Вы где-то правы в принципе (хоть и из этого правила есть исключения)
но данном конкретном рассказе -
где вы увидели первое лицо???
Весь рассказ, от начала до конца в третьем.

Слог очень лёгкий, читается без проблем. Только надо было в этом Антоне показать склонности к... ну из-за чего его Маска уничтожил - а то жил себе парень, работал, никого не трогал и тут его прихлопнули. Если друзей нет, это ещё ничего не значит - мало ли, человек стеснительный или просто одиночество любит. Ещё не повод подозревать в нём маньяка.
Общее впечатление: неплохо.

Надо будет снова, на свежую голову завтра прочитать... Длинный рассказ, застряла я в нём немного, но думаю это скорее моя проблема.

В самом начале описывается сон ГГ. А это чуть бОльшее проникновение в голову героя, чем просто взгляд от третьего лица. Что-то среднее между первым и третьим, даже точное определение для такого было.
Но в данном рассказе это не критично. И переход к другим героям не вызывает резкого отторжения (или вызывает, но не у всех)

Автор имеет право менять точку зрения (или как тут говорят "фокал"), тем более, если герой умер.

Я вот не поняла одного, почему журналиста понятнуло к этому "антиманьяку"? Он что сам маньяк? Но автор подает его скорее как ищейку. Поэтому в слова журналиста, я не верю в совпадения, ну увидел он салон иллюзиониста, как он мог это связать с антиманьяком, почему совпадения? И вообще последняя часть выглядит картонной, не живой, потому что люди так не разговаривают и весь этот разговор нужен только для того, чтобы автор смог объяснить читателю, что происходит в первой части, так что я в это не верю и мой читательский интерес сразу снижается.
Придирки:А вот не поняла что последнее т.е. предпоследнее?Не зная, знал? Звучит ужасно.

Дочитала до конца. Написано исключительно хорошо. Но последнюю часть я совершенно не поняла.
Что за репортёр в полиции? Репортёр нанимается в полицию? Разве такое бывает? Странно это.

Да я уже извинилась. Нормально тут всё и с лицом, и с фокалом. Дочиталась до глюков, с кем не бывает.


А это редакция была! Да, вот такая странная!

Может, кто-то и считает убийцу маньяков таким же маньяком, но не я. Собственно, поэтому столь популярен Декстер. Однако, автор не дал никаких доказательств того, что банковский клерк - будущий маньяк, кроме того, что тот повёлся на некий сон. В то же время педофил УЖЕ ианьяк, а не БУДУЩИЙ, т.к. это не лечится. Так что, явный сбой целевого контингента Маски. Третий же персонаж, стажёр редакции, о котором кто-то звонил, видимо, с рекомендацией принять, явно не тот, за кого себя выдаёт. Он уже маньяк? Или будущий? Или ищет Маску, что бы отомстить за кого-то из? Автор прямо намекает, что "стажёр" решил вступить с Маской в поединок - то есть, он всё же маньяк? Или агент полиции под прикрытием стажёра того отдела редакции, куда шлёт письма Маска?
Слишком много версий = автор не справился с задачей.
Не Тафано.

Самый оригинальный, из всех вызвавших желание дочитать до конца, конкурсных рассказов. Видимо, автору идея была навеяна "уткой" о том, что некоторые люди "находят" себя, пардон, в кустах, не помня, кто они и откуда. Проверяли - выяснялось, что НЛПированные они. Им стирали память и может что-то заставляли сделать против воли. Год назад журналисты этой сплетней развлекались, вроде бы.

У автора жестче - НЛП - в данном случае, - капкан смерти для возможных или реальных маньяков.

Ой, а ведь точно! Перенапряг и у меня, как видно... Почему я решила, что это полиция???

Человеку с чистой совестью полиция под каждым кустом мерещиться не будет...