Байкеры

Наташа (кто забыл, моя жена) вчера наблюдала следующее, возвращаясь с работы. На станции, как обычно, пересела из электрички в автобус, и, стало быть, уже находилась в пяти минутах езды от дому. Но на выезде из центра города, прямо на автомобильном круге, автобус вдруг стал.
Еще прошлой осенью на месте круга находилось бомбоубежище времен холодной войны с Россией. Его отрыли, разбили, разобрали на бетонные куски. Яму засыпали привозной землей, которую утрамбовали. После по этому месту прошелся асфальтный каток. Соорудили круг, который мне сразу пришелся не по душе. Как велосипедисту, мне не нравились его бордюры, которые сливались с асфальтом. Налететь на них было запросто даже днем, при свете.
Вот на этом новом круге автобус неожиданно остановился. Водитель, дородный мужчина с брюшком, распахнул передние двери и покинул автобус с загадочной поспешностью. Даже ничего не сообщил по внутреннему радио.
Всем, конечно, любопытно стало узнать, что произошло. А произошло вот что.
Прямо на выезде из круга, мешая движению, валялся на асфальте тяжелый, груженый дорожными чемоданами и сумками, мотоцикл. Причем находился не на положеной, а встречной полосе. Мотоциклист то ли расстерялся на незнакомом ему участке, свернул не туда, то ли неудачно притормозил, и его понесло через дорогу.
Лично я настойчиво запрещал бы таких водителей, и сейчас объясню "почему".
Мотоциклистом оказался тщедушный старичок лет семидесяти. Он был выряжен под настоящего байкера: во все кожаное, блестящее, совершенно новое. Ну а раз новое, то показать себя хотел, покрасоваться. Да и мотоциклетного монстра выбрал не по себе: такого, что удержать его можно было только молодыми сильными руками.
Старичок тщетно пытался поднять свой мотоцикл, ему это не удалось даже с помощью подоспевшего водителя автобуса. Тут же подъехала вызванная кем-то машина дорожной помощи. Из нее вышли трое крепких мужчин, и лишь впятером им удалось поднять мотоцикл и оттащить его в сторону.
Туда, где под деревьями, на скамеечке, сидела сгорбленная старушка лет примерно семидесяти. В новенькой байкерской экипировке. Глаза у нее были широко раскрыты, она до сих пор не понимала: на этом она еще свете, или уже на том?
Наташин рассказ заинтересовал меня хотя бы тем, что в свое время я тоже был байкером. Бедным, скромным подростковым байкером. Гонял на всяких шумных "пердышах", но вот на такого зверя сесть бы не осмелился даже в самой лучшей байкерской одежде.
Этой миниатюркой выражаю старичку настоящий респект.

Что-то не литературно рассказал. Мог бы оформить всё в один небольшой забавный рассказ про лихого старичка и его длинноногую блондинку - старушку.

Ужас, как плохо написано, Мишка. Просто нет слов

Что, правда, ужас?
Хотел просто выдать как заметку, а после подумал литературно оформить, и оформил. А в чем ужас?
Станислав, это не рассказ.

Переписывать надо - живого места нет

Вижу что не рассказ, вот и говорю что зря, сюжет то хороший

Как нет, Фотка? Я сейчас заплАчу.
:-(
Переделать - так переделать, только не вижу что именно.

Отложите на пару дней, и сами все увидете

Да, сюжет хороший, суну-ка я его лучше в свои записные книжки :-)

Суну, Фотка, в книжки .-)

Ну, живые места, конечно, есть)) Но сырой страшно, и очень много - для миниатюры - лишних слов

Понял, засунул в книжки. Когда-нибудь пригодится .-)

Как заметка газетная - хорошо. Я посмеялся и все себе представил. Как рассказ... А разве это рассказ?

Да-да, чистая заметка, Монк. Как рассказ - нет, конечно.
Скажем, попытка краткого рассказа

Ну, и не заметка тож, Мишка

Да, это не рассказ и не миниатюра. Это просто история, которую рассказывают своим знакомым. Но там она дополнялась бы мимикой, жестами, интонацией. А тут ... Это просто заготовка для будущего рассказа. Хотя, конечно, история интересная.

Была заметка, Мизер, зарисовка из жизни, но вот решил "политературить" и... заметка пропала, рассказ не вышел. Ну не беда, зато может мне объяснят, в чем ошибка(и).
Миниатюра - очень стройный жанр, старался писать предельно лаконично, но где-то нужно было и личное вставить. Это, видимо, все и испортило.
Если бы я писал все это от себя, а не с глаз жены, то выглядело бы все немного по-другому. Я бы увидел явно больше, поскольку глаз писательский, наметанный. А так все знаю с чужих слов, даже не скажу: белый был мотоцикл или черный. Старичок и все действующие просто обозначены. Это все можно исправить с помощью фантазии. Важнее другое: есть ли пробелы в композиции?
Наташа возвращается с работы на автобусе и тот встает у круга.
Чуть о круге.
Поднятие мотоцикла.
Женщина на скамеечке.
И мое заключение.
Проблема может в эпизоде "Женщина на скамеечке"? Может неясно, что она и старичок ехали вместе?
Интересно будет послушать других писателей.


Денис, скорее не для рассказа, а как вкрапление в большой текст.

Подсказка такая: тут играет возраст персонажей и их чувства, понятные без перевода в любой вселенной. Вычленив эту идею, придерживайтесь ее, как парадигмы и стройте от нее текст. План вы нащупали интуитивно - круг, атомное убежище, нечто мрачное и мистическое и в противоположность ему любовь, как основа жизни. Это из категории бессознательного, символы бытия: жизнь и смерть, расцвет и угасание.

В правильно поставленном вопросе уже содержится ответ.
Дальше ты сам же и ответил. На свой вопрос.

Не понял: исполнение подкачало, композиция? Сюжет-то класссный, даже оригинальный. Когда жена рассказала, я сразу вцепился в него. Контрасты всякие.
В чем же загвоздка?
Рассказ делать не буду, но где чо не так?
Кому интересно, ради игры, подайте по-своему.

Для чистой заметки - слишком личная подача без обобщений. Не один из 25 жур. стилей
Для минипрозы - слишком много слов и деталей, Фотка права. В мини - удельная нагрузка на слово высока, как нигде. Тока в поэзии больше, имхо. потому и выбирать надо аккуратно.
Для рассказа - коротковато, имхо, и не оч литературно.
Скорее всего, просто эскиз. Который можно превратить во что угодно.
Продолжать?