А я считаю, что от вашего попустительства они и на голову нам с вами могут залезть...

Как-то сомнительно. Если будут писать каждый сам по себе, то сразу будет видно кто что писал, а если будут совещаться, то мэтр скорее всего задавит авторитетом.

Было уже предложение провести дуэль с обязательным соавторством - никто не захотел. Хотя я бы поэкспериментировал...

А с чего вы взяли, что у мэтра авторитет больше? Кто тут у нас новичок: новый автор на форуме или начинающий автор по жизни? Новичок может оказаться гораздо опытнее и авторитетнее мэтра.

Причем с насильственным навязыванием соавтора, а решать буду я. Тафано и Сильверрат, Ра и Манул...

Я имел ввиду литературный опыт. Кто они по жизни, делёж стульев покажет. Тут уж да, мэтру стула может и не достаться)

Тогда это не новичок, а МТА.

Так а мы же на этом конкурсе оцениваем не гениальность и не идиотизм. Мы оцениваем способность написать на заданную тему в отведенные сроки интересный рассказ, который понравится публике. Что автоматически предполагает умение грамотно писать.
Хотя, вон Выход у нас один из лидеров, хотя написан жутко безграмотно (небрежно). Хорошая иллюстрация к Вашему вопросу.
А на только что закончившейся Грелке второе место (из 174!) занял рассказ "Галеон в бутылке кальвадоса", написанный почти столь же небрежно.

А это было бы забавно и очень любопытно. Только как их в интернете у одному стулу привязать?

Естественно, Ра диктует по скайпу, Манул на слух записывает. Никакой иной формы соавторства я не потерплю...

Вы наверно хотели сказать Граф и Ра?

ИМХО не всегда лучшее решение. Вы же и подтверждаете "Хотя, вон Выход у нас один из лидеров, хотя написан жутко безграмотно (небрежно)."
Но небрежность и грамматика это одно, есть и другое. Нередко попадается что-то великолепное по сюжету, действию и т.д., но автор не умеет правильно все это подать. В итоге выигрывает тот, кто правильно изложил с литературной точки зрения, но это может оказаться весьма серенько, ну скажем, по читательскому интересу.

Я читала,что Гоголь и Есенин были не очень грамотными, их правили , Горький писал "Нам грозит весьма оригинальная, но невеселая возможность, - увидеть читателей более грамотными, чем писатели".

Я понимаю о чём спрашивает Данте...
В этом конкурсе прямо в глаза бросается - как интересный рассказ - так жутко написано. Как написано хорошо - так рассказ ни о чём.

Во что это меня сироту вписывают, м?

Не согласен. Умеющий чОтко мыслить - со временем научица чОтко писать. Было бы желание.
Я согласен, что иногда можно простить орф. и прочие ашипки, если текст "впускает".
НО если не ставить во главу угла рост собственного мастерства, то всё останется, имхо, на уровне причитаний. Кои тут и начали раздаваца).
Наташ, вы мне оч симпатичны (по вашим комментам). Уж коль пообещал больше не отвечать под "Милым Костей" (видимо, я оказал плохую услугу автору своими слишком восторженными отзывами), то отвечу тут:
Нет, я не считаю Алису автором "Кости". Я подозреваю её в авторстве "Эстафеты огня", правда, не знаю как пишет Алиса, хотя её комменты мне и симпатичны, оч. Как и ЧЮ. Как и ваше.
И да, у меня есть шесть любимчиков-текстов на этом конкурсе. Моё имхо. Не более. Не претендую на истину. Жаль, что за "Васнецова и Ригу" плохо голосуют, имхо. И за "Присмотреться к темноте".
2 Данте: любой конкурс - лотерея. А то вы не знали, уважаемый)

Я бы на вашем месте не радовался, РА. Зная немного тройные полуконнотации ПолуГения)

Сам боюсь.

Это уж не о обо мне ли? Боюсь, что моих причитаний вам услышать не удастся) Я даже в конкурсе не участвую (это чтобы никаких домыслов не было). И поскольку та краткая дискуссия собственно уже закончилась, могу даже сказать, что задал вопрос исключительно из меркантильных соображений.

Я просто предлагаю Манула с его манульской орфографией в качестве писца, он совершенно не намеренно, одной силой своей личности может внести в любой текст такие нюансы, что толковать его будут еще и наши внуки...

Не поверите, я тоже. Тре-пе-щу. У Полудиккенса не язык - жало.

Это уж об вас). Вы правильно поняли. И уже услышал. Но списываю на "вброс").
А вот за честность уважаю).

Да-да, канешна. Верю! Как и во всё остальное)