Спор этот не для одного дня. Можно и не выделять фантастику в отдельный жанр. Солярис тогда философский роман, а Вий - фольклорный рассказ. А Колобок - сказка, устное народное творчество. Да, во всех есть ЭЛЕМЕНТ фантазийности. И всего-то.
Этот же Лондон_бумбай - современная притча о парадоксальности мира, о том, что многое вовсе не то, чем оно кажется.

А ещё можно конструктора познакомить с китайкой с контрабасом. Это называется бразильский карнавал)/дашожтакоэ, опять ржу

Спор этот не для одного дня. Можно и не выделять фантастику в отдельный жанр. Солярис тогда философский роман, а Вий - фольклорный рассказ. А Колобок - сказка, устное народное творчество. Да, во всех есть ЭЛЕМЕНТ фантазийности. И всего-то.
Этот же Лондон-бумбай - современная притча о парадоксальности мира, о том, что многое вовсе не то, чем оно кажется.

Притча о пародоксальности? Ну, эт вряд ли.

Ну, так можно дойти до того, что это уж фрагмент из обновленного Ветхого завета.
Скорее - мрачная зарисовка о кислом будущем, которое нагрянет, если РФ не пересмотрит свою миграционную политику, да и геополитику в целом. Страшно, что такое будущее накаркали россиянам. Правда, мы-то до этого, к счастью, не доживём.

Бледный Терминатор Нет, серьёзно, очень смешное сочетание.

Атмосфера есть. Но эта атмосфера взята из аниме в стиле киберпанк прямиком из середины девяностых. "Призрак в доспехах", например, хотя знатоки припомнят не один десяток подобных фильмов.
Опять же, нет хоррора. Это, скорее, романтическая история, а не ужастик.
И ещё мне показалось, что это отрывок из чего-то большего. Как зарисовка к роману. Скорее всего, это не так (мои рассказы тоже иногда за это ругают), но ощущение незаконченности присутствует.

Ну не надо так. Пускай пишет. Никому хуже от этого не будет, Интернет не засорится. А там, глядишь, и свои читатели найдутся

Это же нечитаемо...или я к концу рабочего дня уже не вижу гениального стиля?
Не могу осилить. отложу

Вот точное описание:
У всякой вещи есть второе донце, а за ним кроется еще что-нибудь, и ничего на свете не бывает действительно таким, каким кажется, всякая правда сложна и запутана.
Стефан Гейм - "Агасфер"

Чтобы это понять, не стоит скользить по самой поверхности смысла. К сожалению, на конкурсах читатель занимается , как правило, визуальным сёрфингом. Я вот не смог понять глубин некоторых рассказов: идеи, темы не привлекли. Врде красиво расписано, но ни разу не интересно. вместо страшилок какие-то скучалки...
Поэтому выбирал что позабористее, поотвязнее, если не по тексту (написанию), то по смыслу и подаче.

Многие не смогли, и что? авторы-то старались, кровь пили у ближних своих, мозги им трепанировали... А тут отзыв - не смог понять глубины. Мелко плаваете.
Как там было у Гафта?
Читатель наш рождён был хватом,
Но жаль его - сражён ухватом.

Ну, честно читатель может и не понимать чего тут навалял автор. И это право читателей - не понимать. Вот , к примеру:

А вот и рисует, и так провидчески, правда, в негативе:

В расске уже негативно оценивается использование авто без живого шофёра. Автор остроумно использует коллизию с беспилотным такси.

А между тем, только на днях стало известно, что

Раньше предполагалось, что такой транспорт будет только для грузоперевозок по скоростным трассам.
В рассказе уже описано использование беспилотного такси в мегаполисе, уже отмечены его недостатки. То есть будущее прописано в ДЕТАЛЯХ. А это дорогого стоит.
Не удивлюсь, что и ТТ (транстоннель под Россией) Шанхай - Лондон на днях китайцы начнут проектировать, утрясать с Путиным, а там и строить.
И кому не страшно от таких перспектив? От подобной экспансии КНР?

Фу, какая гадость!
Не Тафано.

Это, мил Одессей, как говорят в Одессе, белая-пребелая зависть к этим авторам.
Признаюсь, в этом вы не так уж и одиноки.

Не судите по себе.

Признавайтесь кому-нибудь другому: я не пастор - грехи не отпускаю.

Чудесно построена фраза!

Я смеялась. Занимательный рассказ! Сначала показалось, что автор новичок. Но я быстро поменяла мнение. Повествование шикарное!

Почти и правда. Вот , что заявил на днях известный учёный Стивен Хокинг.

Получается, что реалий будущего в ЛОндон-Бумбае полно, даже страшно от таких предсказаний...

Ну, это страшно на Западе, наших этим не испугаешь. Нашим бы маньячка почудней, пусть и местного сельского разлива...

Одна только первая фраза чего стоит. Масло выдавливало из себя маслянистость, а для некоторых еще и умасливало маслом.
Если честно, продраться сквозь железобетонный монолит рассказ мне не удалось. Столько описаний вначале - ужас. И никакого действия. Ну на фига мне описание машины героя. Пусть он хоть помчится на ней куда-нибудь, собьет кого-то к чертям собачьим. Потом этот кого он собьет вернется и угонит его машину.

Очень "свежая" мысль. Я ее тоже использовала в своем рассказе, который написала пару месяцев назад, так меня облили помоями за вторичность.