После зачита оного текста постановляю: автору препятствий в писательских забавах не чинить, чернила и перья не отбирать!

Я тоже не поняла этот момент. Пришлось перечитать.

Начало рассказа хорошее, читать бало интересно. Сцена с зеркалом многообещающая. Но концовка нудная. Девчачьи разборки и не более.

Не соглашусь, пожалуй. Но у каждого своё имхо.
Текст довольно неплох. И прям вот девчачий? Ну, нет.

Всё же финал наивен.

Думаю, автор не новичёк уже, так просто не отнимешь.

Потрясный рассказ.
Где-то посередине ужасно затосковала, подумала: вот, автор закрутила, а потом ведь обратно не раскрутит ни черта, так и бросит всё недоделанным... Но не тут то было! Приятнейший сюрприз в конце. Большое спасибо автору за это.
Я лично очень прониклась ситуацией с этой Белкой, чего там, знакомо. Хотя согласна с ktgun -ом, что характеристику "в лоб" не стоило впихивать, да ещё в самом начале!

Честно говоря, я тоже не поняла. Ребёнка пчела ужалила, а она смеётся. А вообще, классное начало.


она-мою-в ней-её...
Я, в принципе, не враг местоимений - исключая те случаи, когда становится уже непонятно, к кому они относятся (и это как раз такой случай).

Две подруги живут обычной жизнью, но вот одна из девушек начинает замечать странное. Обнаруживает, что жизнь – игра.
Очень долго идёт лёгкая девическая проза: подружка, общие секреты, страхи и забота друг о друге, ну и загадочные события, куда ж без них. Тема обязывает. Но читать приятно.
Потом начинается мистика + виртуальная реальность, и там уже сложнее. Думаю, что автор всё как следует просчитал и подогнал одно к другому, но вот мне, как человеку далёкому от поигрушек, было малоинтересно. А когда всё скатывается в фэнтезийность, борьбу добра со злом, любви с ненавистью и зависти с восхищением, то становится совсем тоскливо.
Условия выполнены, даже страшно было в паре моментов. За интересную историю сиротки плюс, вышло неожиданно проникновенно. За пафос, незамутнённость приносящую очки, и рояль в кустах с особенными родителями – минус.

Эх, зачитались вы видно, а ведь это чуть ли не единственный рассказ (буду рада, если укажете мне ещё), где уровень исполнения идёт вровень с уровнем сюжета и замысла.

И проголосовала бы уже, но мучит меня сомнение...
Неужели, автор такого хорошего, прямо по-христиански (то есть, даже лишком) доброго рассказа может быть таким вздорным и склочным, что опять пошлёт мои баллы к чёртовой матери?

Соглашусь, уровень исполнения, сюжета и замысла одинаков.

У меня же, кроме вышесказанного, остались вопросы к тексту.
Например.
Намекают ли нам, что всё на самом деле обстоит так, как описано? В реальной жизни есть какие-то игроки, которым за что-то начисляют баллы, а иногда баллы достаются от родителей? Или это чёткая фэнтези не про наш мир, а про параллельный и очень похожий на него, но там ещё и игроки есть? В тексте указаний на один из вариантов нет, эти поигрушки кажутся чистой концепцией, которую автор выдумал и занятно обрисовал.
Потом все эти копания в психологии - "я тебя ненавижу, и у мне дают мало баллов!", "я тебя люблю, и мне дают больше баллов", этому баллы добавляют, с этого списывают. Если это игра, и важны баллы, то умный игрок разработает стратегию их получения. А если он злобный дурак, которому важно ненавидеть, то не ему возмущаться порядками. А подруга дурой совсем не выглядит. И непонятно: ей важны были чужие мужики, которых она уводила (зачем? чисто напакостить?), или таки баллы? Раз она сообразила, как подружка баллы набирает - почему не следовала её стратегии? Очень наигранное возмущение в конце. Опереточное. "Ты добрый, а я злой, как же я ненавижу тебя за то, что ты хороший!".
Ну и да, зачем им эта игра? Сделать мир лучше? А без баллов им это делать не хочется? Альтруисты, однако.

Главный смысл любой игры в самой игре, удовольствии от процесса. Зачем футболисты играют в футбол? Чтобы научить мир обходиться без рук в случае их ампутации?

Ничего страшного, автору будет за его поведение минус сорок баллов, вам за то, что проголосовали по велению души - плюс восемьдесят. Ну и мне процент за данную консультацию...

Честно пыталась пробраться через тысячу "я" к финалу - но, увы!
Всем, кто приписывает этот розово-девочкин текст мне, медведь литературный слух отдавил. Навсегда.

Неужели, это Данте. Алигьери.

Странен показался мне параллельный мир, куда попадает героиня: столько народу играет, а все заброшено. Вот захотелось же, к примеру, фонтанчик сделать? А что же раньше?

Э у меня слуха-то этого и не было никогда, я ваши рассказы распознавать не умею. Просто так в два прошлых раза получилось, что мне рассказы понравились, а оказалось - они ваши, поэтому и опасаюсь...

Сивер невозможно перепутать. Даже я с моим "талантом" угадывать ни разу не ошиблась

Поставлю молошный зуб на то, что это Лед. У сивер ритм чаще. Хотя может быть она решила поэкспериментировать со стилем, как например автор Фамагусты. Но мне кажется, сивер не стала бы скрываться за псевдоником.

Не вижу ничего позорного в псевдонимах.
Иногда пользуюсь.

Но хочется в последний раз успокоить поклонников этого текста -
голосуйте за него смело. Он точно не мой.

А вот за оставшиеся 48 текстов я бы такое не написала.

Имею в виду - зачем игра организаторам. Давая баллы за будь добрым-благородным-люби ближнего, а добрым-благородным позволяя изменять мир, они хотят в итоге наполнить мир чего-то там и приблизить куда-то туда? Или для них важно просто сделать интересную штуку, чтобы участники получили удовольствие от процесса? В первом случае они делают мир лучше сомнительными способами - ну, мне эти способы видятся сомнительными, - пользуясь человеческим азартом и приучая к расчётливости. И странно, что наиболее расчётливые оказываются неспособны постичь их замысел или воплотить его в свою жизнь. А во втором случае слишком много функций предусмотрено, слишком всё чётко и многовато значат баллы, если их по наследству можно передавать.

Футболисты за деньги играют. И организаторы ради денег стараются. Одна из наиболее пропитанных алчностью сфер деятельности в современном мире.
Это если говорить о "большом футболе" по аналогии с "большой игрой", которая вроде бы подразумевается в рассказе. Так-то, по-любительски, мячик во дворе погонять, или в шахматишки на лавочке, оно просто для удовольствия. Вроде вот конкурсов рассказа.

Хм, почему позорного-то сразу? ) :-)
Радикальное определение. Просто не замечены вы были в использовании псевдонимов раньше, и смысл использовать его в этом конкурсе?

Ну вы даете, организаторам игра чтобы автор рассказ мог написать...