Ну да, за это можно и расстрелять.

Вы уже один раз отомстили. Но КАК! Мои жалкие попытки - тьфу.
В чём-то даже согласен, в который раз!/всё ещё в ожидании фотки Фотки

Я не знаю, что там кто и куда впыхивал, но начало "Капитанской дочки" даёт следующий результат:
Список наиболее близких авторов (в порядке убывания вероятности):
А.С.Пушкин,
И.С.Тургенев.
Действительно, интересно. Что ж они из Пушкина туда такого тургеневского засунули, для сравнения...
Сволочи.

Зато мою научную статью назвали таки научной статьей, а мою научно-популярную статью - газетной статьей

Да!!!
Плюс "Тьма в твоём сердце" и "Никчёмные воспоминания".

Я придумаю что-нибудь такое, от чего ваше ведро в конец проржавеет, будьте уверены!

Действительно))


В основном Стругацкие
А еще - Лазарчук, Рыбаков и Житинский... Нет слов

О! забыла - еще Беляев)))

Вот она, слава/плякаю. Дожил. Подкралась неожиданно. Наконец про моё ведро заговорили. Полудиккенс обкусает локти.
Кста, ПолуГений, ржавчина заразна! Бойтесь.


Не хотел вам говорить, Свет, но сел перечитывать ваши тексты.
Так вот, есть что-то и от Стругацких (мы все на них росли), и от Рыбакова (которого, кста, оч люблю). Житинского и Лазарчука мало знаю. А вот Беляев?) Ну, может быть, может быть. А вы какой текст свой пихали, ежели не секрет?

Бог с вами, Саша! Была бы рада чем-то на них походить
Романы: "След удачи", "Наследник престола", "Талисман мага"; рассказы: "Искра рода Кандео", "Меломаны"

Света))))
Позвольте угадать: Стругацкие и Беляев - в больших формах, возможно ещё и Рыбаков.
Остальные - рассказы. Нэ?

А меня все идентифицирует как Лукьяненко. К чему бы это? Ни одного его романа полностью не читала. Да вообще не читала.

Если интересно - напишу в личку. А то многовато тут про меня получилось.
Прошу прощения, коллеги

А мне сказали...
Список наиболее близких авторов (в порядке убывания вероятности):
А.Лазарчук,
Б.Васильев.
Ну Васильева я знаю, но по-моему никаким боком вообще на него не похожу, а вот кто такой Лазарчук, даже спросить стесняюсь

А, кста, не самый плохой вариант, имхо. Это я вам как Лукьяненкофил со стажем грю). А потом, может быть вы и есть Лукьяенко, Сильверрэт.

Интересно. Но боюсь будет как с обещанной фоткой/ненавязчиво. Поманили ослика морковкой...

А это надо вас почитать. Кста, Васильев - оч и оч неплох ранний и средний. Пока башкой не ударился об правильный образ жизни и теософию, имхо. А всё жена его...
Апдейт. Сорри, я не увидел Б. Слеповат. Имел в виду В.Васильева.
Борис Львович - огромный талант.
Но умолкаю на седни. Меня ваще перебор по сравнению с Фоткой.
Всем - нескушной ночи, дамы и господа!

А как вам это нравится?



Я загнала текст своего рассказа для конкурса мистики "Логово забытых". Теперь надо выяснить, кто такой Житинский.

Алиса, очень хороший фантаст

Да что с вами, девочки

Вы просто не то ищите) Я имею ввиду оценка результата, а не программу.

http://www.textology.ru/web.htm и подобные программы работают очень просто. Они составляют словарь использованных слов и сравнивают этот словарь с эталонными, кем-то и когда-то составленными для признанных писателей. В более сложных вариантах учитывают особенности строений предложений (например частоту использования деепричастных оборотов, среднюю длину абзаца, использование запятых и прочего чего там бывает, и т.п.) Но эталонные словари составляются по эталонным произведениям автора, а не по всем. Поэтому есть возможность не распознать Пушкина по эталону Пушкина, просто конкретное произведение написано в отличной манере, чем его "эталонные".

То что рассказ Васи Пупкина определили как Пушкинский, означает что именно в этом рассказе Вася использовал слова и строил предложения примерно как Пушкин. Только и всего)

Т.е. любая подобная программа не может оценить текст, она может сравнить его некоторые параметры с аналогичными параметрами эталона. Если вы возьмете в качестве эталона например меня))), то программа покажет насколько технически схож ваш текст с моим эталоном.

Я посмотрела-посмотрела! Я помню, что такой есть, то есть был.