Странный рассказ. Какое-то инопланетное Чёрное Облако летает по древней крепости где-то на Кипре и творит всякие гадости. То стражников напугает, то в чьё-нибудь сердце вселится, а то и вовсе откроет межвременной портал, чтобы девушке с большими сиськами жизнь скучной не казалась. Так вот, летает это облако, летает, а потом помирает само собой - прямо как марсиане Уэллса
Рассказ на любителя. Кому-то понравится. Про недостатки уже выше сказали.

Какой вас, автор, получился сексуальный триллер, но никак не хоррор. Причем написано явно талантливо, только бросает вас автор из огня да в полымя... Поэтому этот рассказ мне скорее не понравился, хотя проблески есть! Но начну с того, что мне не понравилось, так например ваше смакование историей, одно дело когда это подается в исторической справке, а другое дело, когда вы пишете от лица герои и поэтому флаг у вас не просто флаг И мечи у вас не просто мечиЯ что хотела сказать не надо выпендриваться перед читателем, что вы знаете историю

Потом есть в рассказе какие-то удивительные описания по своей насыщенности и красоте, так у вас восхитительно описана тьма и ее наступление, но есть вместе с тем и ужасные описания Это звучит ужасно, или вот еще
Ну и главное разочарование это финалВот и я как читатель остаюсь в недоумении... зачем все это писалось раз тьма так легко сдохла, каких либо осмысленных действий герои не сделали, все обернулось большим пшиком, зачем в чем смысл, мораль этой истории?

И все добивает просто отвратительнейший финалМне просто интересно чего вы добивались этим финалом?

P.S. На будущее пожалейте женскую аудиторию, никогда, слышите, никогда не оставляйте без внимания истории детей, они не должны быть брошенной ветвью вашего повествования, можно же было написать хотя бы пару строк, что же стало с первым сыном главной героини, а так вы его оставили за бортом, его судьба абсолютно не ясна, и вы заимели себе во врагах всю женскую аудиторию!

Ах, Алиса, суровая правда жизни. Чо делать, если сами матери детей не жалеют. Знаете, каков процент отказников в роддомах у рожениц до 18+?

Ах, вы это говорите судмедэксперту, хотите я вам лучше скажу процент матерей которые убивают своих детей? Но мы же не говорим о крайностях, жизнь штука очень тяжелая... но мы же когда пишем должны понимать о том, кто нас читает, думающая публика, и если у нее душа болит, значит не все потеряно. И большинству женщин такой оставленный провал в судьбе ребенка отдается дискомофортом

Алиса,а вот нет.
Для многих художественная литература не нуждается в достоверности, это не историческая.
Тем более в фантастике. Мы говорим о вымышленных мирах, метаморфозах, душах мистических или мифических и тут же ...вы хотите подвести мораль, т е возложить отвественность на автора за судьбу ребенка?
Это уже цензура ,для меня,имхо.
Я за свободный полет в лит-ре, это единственная ипостась где челоловек может быть честен с самим собой.

Нет, Герда, любая литература должна быть достоверной, потому что куда бы автора не занесла его фантазия он пишет в первую очередь о людях и для людей. И в своем посте я пытаюсь "переложить вину", если так можно сказать, не на автора, а на читателя. Автору я лишь предлагаю учесть женскую аудиторию, у которой такое невнимание к детской судьбе (а ведь было достаточно одного предложения) вызывает жуткий дискомфорт, вы почитайте комментарии, не одна я это написала. А вот если читателя это не трогает никак, это уже звонок.

Автор, ну что это за хрень? Вот это - "конская щеть", "грудная клеть"? Попытка сыграть средневековую индавзопрелость? Кстати, погуглите - "клеть" это не совсем клетка. А что Вы прицепились к муару? Муар черноты, муаровая тень, муаровое покрывало. Если что - муар не цвет, а эффект с возникновением "волны" у нкоторых материалов. Не знаю, какой-то школьный текст, перегруженный "закадровыми" вставками из исторических ссылок. Сиськи, лыцари, муар... Что же до хоррорной части - то вышло на редкость вторично. Чёрный дымок-пыль, и снова здравствуйте "Lost", "Своими глазами" и проч. А финал вызвал подозрение, что автор взялся писать, писал, писал, потом надоело и... Короче, вышло через портал нечто, но у нас ему не понравилось(фиг знает почему - солёный воздух, влажность) и оно ушло навсегда. Не, я не оценил.

Автор артистичен и захлебывается от своего таланта: все, что может вспомнить или придумать на ходу сваливает в одну кучу. Неожиданные или непонятные слова просто мешают читать. Их много. Порой не разберешь — то ли это неологизм, то ли архитектурный термин. Финал понравился сиськами, где артистизм автора проявился с блеском (без шуток). Произведение сырое, но идея привлекательна, можно дорабатывать.

Давно не заходила в эту ветку - прочитала, удивилась и задумалась - а что Автор может ещё сказать о судьбе мальчика у которого мать исчезла, пропала без вести? тут любой здравомыслящий читатель и, даже сердобольная читательница в том числе, догадается, что если он не останется с другом матери, то отправится к бабушке(про которую, к стати, в тексте есть упоминание). И из-за чего тогда огород городить?

Марина, я с вами полностью согласна. Не знаю, чего все к мальчику так прицепились.

А вот не скажите, как показывает моя личная история, к бабушке я так и не попала... С ним могло произойти все что угодно! Поэтому и хочется некоторой определенности!

"А у мальчика через некоторое время появился невидимый брат-двойник... Но это уже совсем другая история..."

Есть такое понятие - сюжетообразующий. Так вот, история мальчика, каковой бы она не была - в данной ситуации ни малейшего значения для сюжета не имеет. В данной ситуации я на стороне Автора. Ему нужно было показать, что ГГ не девочка, взрослая женщина, с чего бы она попёрлась на экскурсию, если бы не с сыном? Ей не слишком нравится бегать по крепости - вот она и отстаёт от компании и попадает куда попадает. Думаю, этого вполне достаточно для сюжета. Автор следует за главными героями, ни к чему ему распыляться на второстепенных, слегка намеченных персонажей, это не добавляет ни красок сюжету, ни живости истории.

Автор также смотрит глазами этих героев. И поначалу мать достаточно часто думает о сыне - и что он с другими детьми сейчас, и отца его вспоминает, и актёров ему хотела показать. Потом начинаются странности и ужасти, она решает выдать себя за ту, за кого её приняли и прочее. И больше ни разу мысли героини не касаются сына. Вот в чём неравновесие. Если бы то же самое объяснение - что мальчик наверняка попадёт к бабушке или останется с Михалисом - дали в размышлениях матери, всё было бы в порядке. А то получается, что читатели и сердобольные читательницы должны задаться таким вопросом и догадаться об ответе, а родной матери это в голову не приходит.

Браво Гугма Фиссс!!!

Зачем же он дает краткое описание дальнейшей жизни героев, кроме ребенка. Ведь эта жизнь ну никак не играет на сюжет!

Красткое описание жизни Главных Героев как раз и образует подтекстовый сюжет(за что мне ,собственно, и приглянулся рассказ!). И насколько я догадалась - я об этом писала раньше - именно история этих главных героев и послужила основой для Шекспировских Отелло с Дездемоной - то, что легенды связывают этот сюжет именно с крепостью в Фамагусте - можно прочитать на любом туристическом форуме про Кипр.
Ну, и в конечном счёте - только Автору решать - добавлять ли розовых соплей, пристраивая мальчонку в добрые руки или уйти от решения проблемы, так как фокал женщины был выведен из сюжета в пылу метаний от иноземной гадости - и трудно представить его возвращение с мыслями - "а как там моя кровиночка?" - на мой взгляд это ломало бы ритм, и без того сложный и неоднозначный. Но, повторюсь - решать Автору.

Понравилось, быть может, сказалась моя любовь к Кипру. Порадовало обращение к истории. В отличие от Зубра, язык никоим образом не напряг. Жаль, что можно проголосовать только за 3 рассказа.

Интересный рассказ!! Странно,что так мало голосов.

Марина, вы молодец! Колоритный рассказ, хотя в середине показался мне слегка затянутым.
Насчёт Отелло, однако... Думаю, что если главный герой был негр, об этом имело смысл упомянуть?