Подбирает рубашки к галстукам.


В свободную минутку? Инструментарий пересчитывает.

Название хорошее, ага. Текст не живой, наверное из-за обилия клише и киношности.

911 кольт, судя по всему. Один из самых распространенных пистолетов в мире (если не самый). А какое оружие для дилетантов?

Что необычного? И как печать защищает конверт от любопытных глаз?!?

??????? Обращение с туалетной бумагой требует специальных навыков...

Што? Я вот тоже мрачный, значит это все из-за тьмы?

Что за кукла?? Что поищет?

Все остальные вопросы к логике задали выше.

Автор что-то кинул читателям, а что непонятно.

Киньжял.


Вообще куклой вроде называют обёртку/оболочку, в которой помещается совсем не то, что ожидал получающий. Не знаю, насколько распространён этот термин сейчас, но в старых фильмах и книгах попадался.

Точняк! И как это я не догадался)

Попадается, Вы правы, но у меня вызывает четкую ассоциацию с оберткой живого существа, а никак не книги.

Это да!

у Юрковского, кажется, было такое же лицо и бархатный голос (раскатистый?).
Юрковского знаете?

Даааа, Граф, кто бы мог подумать...

А я говорил!

В оправдание скажу, что специально поставил перед собой цель - написать так, чтобы никто не догадался, чтоб даже намека не было. Кажется, удалось.
И да - все комментаторы абсолютно правы: в рассказе огромное число скрытых цитат и известных штампов (опять же, сделано нарочно). И "колокольчик жалобно звякнул", и протирание чистых бокалов, и "двойное виски безо льда", и "Смит, мистер Смит", и пистолет "бульдог", и даже сам бар - все это нагло мною содрано у известных авторов.

Как не стыдно!

Ах вот это судьбоносное его? Щас почитаем, посмеемся, поплачем.

Да-да, поучитесь, вам полезно будет.
Заодно обратите внимание на мастерскую стилизацию и гениальное использование штампов. Не говоря уже о скрытых цитатах и отсылках к известным произведениям...

Так а для чего все это, если не секрет? Вам кажется, что этот набор штампов в результате привел к какому-то новому качеству? На пародию рассказ не тянет, на что-либо подобное тоже. Даже если вы правы по существу, какой смысл в мастерской стилизации под заурядное штампованное произведение? До такой степени, что между стилизацией и штампованным текстом не видно никакой разницы?

Вообще-то, видно. Как бы я ни относился к высказываниям Графа, но здесь присутствует элемент постмодерна.

Не знаю. Слишком многие вещи называют постмодерном только потому, что они состоят из слишком многих других вещей. По мне нужна еще и какая-то объединяющая преобразующая сила... Кто-то, возможно, здесь ее наблюдает, я - нет...

У меня было подозрение, но я не додумал до конца.
Меня всё этот Гугма доставал - был момент, я думал, что это совместный аноним "группы Тафано" - для пояснялок: хф, ктга, граф и мадам создали его и пользовались поочередно. Вот такая мысль была.
Кроме того - в "гениальной стилизации" проскакивал "ВиниПух, который меня зарезал"))) - теперь это понятно.
О штампах уже сам автор всё сказал

Ау, Ра великолепный, где вы там? Неужели и сказать по поводу моего шыдевра нечего? Ждем-с...