Я читала этот рассказ, как будто по плохой дороге ехала. Ошибка, потом фраза, потом корявая фраза. Потом опять ошибка. И я перескакивала с абзаца на абзац. Но и без этого я вижу, что речь шла о метро.

Вот именно. Может быть рассказ годится для попадания в топ-10 на 9-10 место, но победа?!
Голосовали не авторы - Пикси (2б), Герда (2б), Апостол Павел (3б), Мозаика (1б), Алиса (2б, чей рассказ я не нашла), Андрей Чечако (3 б, чей рассказ я тоже не нашла).

Если столько людей за этот текст проголосовало, значит в нём что-то есть, не так ли?
А невычитанность... Анекдот по этому поводу вспомнился.

- Мужчина, вы пьяны! Отвратительно пьяны!
- А у вас кривые ноги... Отвратительно кривые ноги!
А я завтра буду трезвым...

Что позволило Вам сделать вывод, что идея неоригинальна.
По этому пункту вопросов больше не имею.

Silverrat, а если серьезно - не Выход, так Сикоракса. Она достойна победы? Со знаками препинания там нормально, но сам-то рассказ - не рассказ, а изложение работ классиков жанра (такое в девятом классе пишут). Стилистическая пошлость в жанре хоррор, если угодно.
Это я не к тому, что Сикоракса не заслужила того, что получила, просто так можно придраться к любому конкурсному рассказу. Поселок бытовушен и предсказуем, Циркуль зануден и затянут, Костя неровен и с неудачным финалом, Последний замкнут на самом себе и в некоторых местах весьма спорен, Васнецов зажеван в конце как порвавшаяся кассетная пленка. Это, заметьте, я еще не касаюсь хоррор-составляющей и соблюдения условий конкурса! Ну и что с того? Если видеть только плохое, то голосовать объективно не за кого. Вместе с тем, у всех этих рассказов есть масса объективных достоинств, на которые можно, конечно, закрыть глаза (при желании). Я вполне допускаю, что для Вас плохая пунктуация - страшнейший недостаток, перечеркивающий все достоинства, но отказывать из-за этого в праве на первое место - это уже за рамками субъективных предпочтений.

А сколько людей проголосовало? 17 человек. Из них 5 - читатели. 12 авторов проголосовало из 49. При этом на первое место из всех 12 авторов поставила только Марина Гаки. Вы вот не посчитали, что этот рассказ достоин 1-го места в вашем топе и поставили на 2-ое. А рассказ оказался на 1 (первом!!!) месте в итоге. Я такого нигде не видела. Даже на мелких сетевых конкурсах.

Я соглашусь с вами, что выбирать было не из чего. Но хотя бы выбрать грамотный рассказ. Меня бы все же при всем недостатках больше устроил бы Циркуль. Ну или хотя бы "Поселок". По крайней мере, авторы владеют пером.

Об чем и речь. Вы готовы были простить недостатки Циркулю и Поселку (раз уж надо кого-то выбирать), большинство оказалось готово простить Выходу его безграмотность.
Таков выбор большинства. Он, может, и симптоматичен, но рассказ от этого не меньше заслужил первое место.

Автор, поздравляю и здесь!! Такой атмосферный рассказ, один из немногих. А ошибки -да, нужно отдавать на вычитку.
Но всегда две оценки, как в фигурном катании. За исполнение и техничность. Так вот за идею и ее воплощение ,конечно, 5 баллов!!)

Я очень тщательно анализировала свои впечатления от прочитанных рассказов. Именно кинематографическая атмосферность данного надолго засела в моей памяти. Я не случайно всегда голосую в последний момент и стараюсь не смотреть , как голосуют остальные. Да, здесь очень много нужно дорабатывать, с языком бороться, но образ есть и он перекрыл все остальные понравившиеся. Победа в конкурсе - фигня. А вот достойный рассказ - это дорогого стоит.

Хвалят...Ругают...
Главное читают, и говорят о моем рассказе)))

Это правильный подход.

А я знаю, как пропить призовые.

Расскажите. А то мне, кажется, кое-что светит на другом конкурсе хоррора.

Должен быть прохладный флер порока, словно возвратилась эпоха Серебряного Века, усталые шлюхи, кокаин и стихи под зеленой лампой.

Спасибо.
Харкать в спину очень легко, а главное - безопасно.

То-то у вас на аватарке дама разворачивается... Не очень-то безопасно!

А вообще-то относитесь спокойнее. Данте поругал ваш рассказ, ну и что? Это не лично против вас. Голосование уже закончилось. Вы на призовом месте. Что вы расстроились?
Данте не плеватель, Данте писатель.

Просто есть разные оттенки ругания. И можно одно то же сказать по-разному, в отличие от того - хочешь текст поругать или задеть человека.
В данном случае идет сравнение автора с девятиклассником, пишущим сочинение. И стилистическая пошлость тоже шрих не к тексту.

Спасибо! (а ты вычислил Гугму? Я пока нет))

Наверное, у меня ругательный дальтонизм. Не различаю оттенков. Говорю про рассказ, а автор воспринимает как личное оскорбление.


Не сочинение, а изложение.

он говорил о том, что везде моно найти пошлость, если поискать, и иметь циничный взгляд на вещи, как у Шварца:


К вам то и претензия от Данте всего одна была - уж очень, коричневым пятнышком, смотрелась ваша попытка получить пару баллов! Я, например, сразу всё просёк,но промолчал, а Данте - не удержался (но он ведь за свой рассказ болел, а у меня на конкурсе рассказа не было).

Если говорить о голосовании, то я, к финишу конкурса, совершенно не помню процентов девяносто рассказов, и выбираю из тех, что запомнились.
Этот - запомнится надолго. А что до "шлифовки" - я тоже безграмотный