Андрей, спасибо за поддержку, но, боюсь, ты зря тратишь время. Привидение, как я понял, дальше слов про свой рассказ уже не читает.


Не пару, а три. Которые, кстати, решили бы итоги голосования.


Шварц бесподобен! Видеть людей насквозь - и продолжать в них верить... Это из "Дракона", да?
Мне больше всего запомнилось:
- Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили.
- Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?

Обыкновенное чудо... Неужто забыли Андеря Миронова с этим бяк-бяк-бяк-бяк?

Обыкновенное чудо:
Хозяйка. Ну, значит, вы просто негодяй.
Администратор. Ах, дорогая, а кто хорош? Весь мир таков, что стесняться нечего. Сегодня, например, вижу: летит бабочка. Головка крошечная, безмозглая. Крыльями – бяк, бяк – дура дурой! Это зрелище на меня так подействовало, что я взял да украл у короля двести золотых. Чего тут стесняться, когда весь мир создан совершенно не на мой вкус. Береза – тупица, дуб – осел. Речка – идиотка. Облака – кретины. Люди – мошенники. Все. Даже грудные младенцы только об одном мечтают – как бы пожрать да поспать. Да ну его! Чего там в самом деле? Придете?
Хозяйка. И не подумаю. Да еще мужу пожалуюсь, и он превратит вас в крысу.
Администратор. Позвольте, он волшебник?
Хозяйка. Да.
Администратор. Предупреждать надо! В таком случае – забудьте о моем наглом предложении. (Скороговоркой.) Считаю его безобразной ошибкой. Я крайне подлый человек. Раскаиваюсь, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить. Всё. Где же, однако, эти проклятые придворные!

Черт! И правда ведь, забыл.

Да ладно вам! Автор Выхода привёл своих друзей со стороны, и ему никто и слова не сказал, а тут вдруг все разошлись. Не понимаю, что тут такого ужасного, позвать проголосовать того кому твой рассказ и так очень понравился. Она же ему не взятку предлагала. А тепеть Аптекарь и сам говорит, что жалеет, да поздно.

Есть доказательства?


Спортивный дух, не? Честь, отвага, выдержка?
Вообще, Вы это не мне скажите, а Привидению - она ведь так упорно отрицает, что кого-то о чем-то просила. При том, что все до безобразия очевидно.


Аптекарь не так прост, как Вам кажется.

Апостол Павел здесь появился в прошлый раз на осеннем конкурсе. Хвалил рассказ unzor-a, но не проголосовал (рассказ сняли с конкурса) и с тех пор его не видели. Теперь появляется снова, даёт 3 балла и снова пропадает.

Пикси появляется на осеннем конкурсе, даёт unzor-y 3 балла, потом пропадает. Сейчас появляется снова, даёт 2 балла.

И кто такая, простите, Mozaika ? Пятьдесят сообщений с мая 2013 года - три балла Выходу.

Если не ошибаюсь, авторами рассказов эти пользователи не являются. Они приходят на форум раз в полгода ради удовольствия проголосовать...


Пусть unzor здесь появится и заявит, что это совпадения, что он этих пользователей знать не знает, никогда с ними не говорил и на форум не звал - и я извинюсь и возьму свои слова обратно.

От соавторов принимается только один топ. По крайней мере, везде так.
Как соавтор Кости он не мог голосовать.


Наташа, это очень неприятные совпадения (будем называть это так), но доказать ничего нельзя, а по правилам конкурса всё гладко.
Я предлагаю запомнить этих поклонников unzor-а. На следующем конкурсе посмотрим, вернутся ли они, а может новые появятся.
Я для себя никаких выводов сделать не могу, чёрт его знает, как оно всё было.
Считаю, что текст хороший, достойный - и на том спасибо.

Да я в общем согласна , поэтому и молчала до сих пор.
Просто не понимаю, чего все хотят именно от привидения, если она спросила Аптекаря, почему не голосует (она же не знала, что он соавтор). Чего тут такого, человек сам говорит, что рассказ у него в топе, ну автор и спрашивает - так чего не проголосуешь... Всё открыто, всё честно.

Наташа, вы все так хорошо убедительно расписали. А выводы сделали, мягко говоря, не верные. Неужели, вы всерьез думаете, что унзор признается в том, что звал друзей? Тем более, что это может быть и не друзья вовсе, а его клоны.

unzor
Не обращайте внимания на фразы про клонов, поклонников, подставок и подсидок. У нас так бывает, что после конкурса у отдельных читателей случается недержание. Хорошо хоть на этот раз после конкурса, а не во время.

Не у отдельных, а у вполне конкретных. Можно даже пальцем ткнуть...

Это намек, что я не назвала имена? Пожалуйста, в данном случае в первую очередь silverrat.

Я не поняла, вы уже хотите сказать, что я кого-то собирала за себя голосовать? У вас все нормально с восприятием реальности? или нужно кого-то сделать козой отпущения?
У вас-то с честью, отвагой, выдержкой и следованию спортивного духа все в порядке - вторые сутки убиваться по моему поводу?

Это скорее было для unzorа, чтобы он понимал, поливать победителей грязью - это естественное поведение silverrat.

Да, вы это совершенно верно подметили. Я восхищаюсь вашим тактом, вежливым обращением и острым чувством справедливости. Редко мне встречались такие люди.

Восхищайтесь и дальше, вы заслужили.

Я просто счастлива, что вы упомянули лишь меня, а не других. Это уже прогресс с вашей стороны.

сильверрат, если будет авторское голосование то точно будут подтасовки, даже невольные. Вот Полуддикенс почти всех угадал, Мизер Акль тоже. Если бы я была писателем и угадывала стиль,то точно не удержалась бы от соблазна подсудить приятным мне людям. Да и не интересно так. Мнение читателй -вот,что важно должно быть автору. Их уровень возможно так же говорит о чем-то, а быть может и нет. В любом случае, покупатель - не писатель)

Герда, я вообще не говорила о каких-то подтасовках. Я лишь высказала свое мнение по поводу механизма голосования. Победа на этом конкурсе вообще никому ничего не дает. Автору этого рассказа она даже не дала публикации в электронном журнале (о чем я говорила с самого начала, редактор выбирал рассказ, а не читатели). Меня не жжет зависть или обида, что победил этот рассказ, а не какой-то другой. Потому что фаворитов на этом конкурсе у меня не было. Мне одинаково не понравились все рассказы по разным причинам.
Единственно о чем я думаю. Не будет ли у автора этого рассказа головокружения от успехов, и он решит, что раз выиграл, то значит дальше двигаться уже не надо. Ничего не надо править, не надо стремиться что-то улучшить. В этом есть всегда опасность. А потенциал у автора явно есть.