Об чем и речь. Оно нам надо - менять шило на мыло?
Я так и вижу, как все воспользуются этим святым правилом, ага.
Ну уж нет, все пришлют работ, а потом начнется. Плавали, знаем. Только что с такого конкурса.

Данте, у вас логика прототипа, имхо, в постах. Иезуитская.
То вы сетуете на:

то

в контексте те же ова.
Тут одинаково, угу. По предвзятости. Вот тут согласен с вами (в третий раз, о ужас мне)))
НО:
ещё раз:
голосование по группам 1- 12 баллов (с пропусками, в зависимости от кол-ва текстов) не сужает,а расширяет возможности для претендентов. И заставляет голосовать за ВСЕ расски в группе. А ежели ввести ещё и форму для голосования с минимальными обоснуями типа: соответствие теме конкурса- стиль- грамотность и прочее ... Ууууу
+ если хотите поддержать какой-то текст в другой группе - опять же голосуете за всю группу.

Ну, канешна, лучше сейчас пенять на то, что вылезли голосистые апостолы и прочие, но при этом ничо не предлагать, угу
Жму руку.

Чаще всего да, но не всегда. Бывают случаи, когда кое-что видно отчетливо. Мне, например, приходилось видеть, как неучаствующий в конкурсе форумчанин проголосовал вместе с ранними голосующими, а потом из его комментариев к рассказам было очевидно, что он только сейчас, долгое время спустя, читает отдельные тексты. Многие поступают так, но практически всегда это конкурсанты, которым читать лень, а голосовать нужно. Зачем так поступать неучаствующему, если не затем, чтобы поддержать друга?

А и действительно?
ЗАЧЕМ?
Зачем я написал гадостей Сенизе? Под её великолепным текстом? При этом считая её подругой.
Зачем? Зачем я хвалил текст "Вглядываясь во тьму" (с, и не моё), при этом ругаяс с незнакомым мне автором.
Зачем так хвалил раски незнакомых мне авторов (что бы не думала мадам С. с её конспирологической теорией), и не проголосовал лишь потому, что поздно заперерегился.
Саш, не валите с больной головы, имхо.
Читать ВСЕМ лень, что авторам, что - нет. Крайне редко кто читает. Полностью, не по диагонали.
Но ограничиваться одними авторами я бы не стал при голосовании.
Ибо порочный круг. Уж более предвзятых голосующих, нежели некоторые авторы, найти сложно. Например, некто 1970 г. р. открытым текстом написал про свои принципы голосения за слабых. В пользу себе.
С уважением ко всем апостолам,
Саша

Вы, похоже, меня не поняли. Читать всем лень, но зачем неучаствующий голосует, если он не читал, кто его просит, что, с него десять баллов снимут?

Да понял я, понял. Но вот тогда он должен будет, Полудиккенс, проголосовать за все расски в группе. Худо или бедно - усредница

Я не обсуждал систему. Я просто скромно заявил, что иногда случаи поддержки друзей путем нечестного голосования можно увидеть достаточно явно, не всегда они, как говорил Данте, в принципе недоказуемы... Я видел не один такой случай, и для меня они намного более красноречивы, чем выбор Апостола Павла...

Мизеракль, Вы ничего не путаете?

Есть возможность бороться с тем, что не читают, а голосуют. Сделать голосование в два тура плюс финал. Разделить на группы, по 20-30 рассказов, чтобы одна группа авторов голосовала за другую. И первоначальный топ чтобы был большой. И чтобы к каждому рассказу, выбранному в топ был написан коммент не меньше 200 символов.
Хотя и тут может быть отмазки.

Читать всем лень, но вот всем хочется получить критику. Да развернутую и обоснованную. Для этого к примеру на Литкреативе есть Круговая порука. Три рассказа в группе, один - ваш. Надо написать развернутый критический отзыв на два других рассказ. А эти два автора из группы напишут на ваш. Развернутый с анализом, разбором положительных и отрицательных моментов. Вот тогда будет хоть какой-то толк. А так...

ЗЫ Но это все бесполезный разговор. Есть только возможность бороться с этой системой - не участвовать.

Согласен, скорректирую - в большинстве случаев бездоказательна.
Думаю, с Выходом тот самый случай. Тем более что за рассказ проголосовало много тех, кому он действительно понравился.

Есть еще одна возможность - участвовать, трезво оценивая все издержки, и не слишком переживать за место в турнирной таблице.

Он в достаточной степени понравился и многим, кто за него не голосовал, например, мне.

Если человек на написание рассказа нужно пару часов, то проблем никаких. Сел да написал. Мне к примеру нужна неделя, только чтобы написать и еще пару недель, чтобы придумать и продумать сюжет. Плюс ведь нужно прочесть рассказы. Потратить время на это. 1.5 тысяч знаков - это считайте 3 довольно толстых книги.

Кстати, тоже хороший показатель.

Это верно - на одних своих друзьях unzor бы не выехал. За него многие честно голосовали.
С другой стороны - разрыв был всего три балла... Один голосующий!
А вы наехали на Family Ghost, почему она сказала Аптекарю, чтобы голосовал.
Мне это показалось несправедливым, вот и всё.

Поступайте, как вам в свете ваших выкладок представляется разумным. Я тоже возьму с вас пример и скажу о себе. Я совершенно доволен своим местом и был бы так же совершенно доволен любым другим. Я не вижу такого уж большого счастья в победе и не слишком надеюсь уж что-то совсем замечательное на конкурсе прочитать. Но мне нравится атмосфера, общение, копошение, нечто вроде слета КХЛ. Кроме того, конкурс - стимул к написанию текста. Я подумал, решил принять участие, определенно не жалею, честно говоря, очень не исключал много худшего...

Эх,стоило отойти, опрокинуть пару рюмочек в честь победы.
Даже не знаю что сказать.
После осеннего скандала с Транзитным пассажиром" я вообще ожидал, что даже в случае моего попадания в топ-48 меня сгнобят))
Если вы помните,то осенью, весь сыр бр разгорелся из за раскрытия анонимности. Так вот,ответственно заявляю,что в этот раз, о моем авторстве на конкурсе не знал никто. Ну разве что, кроме жены.
Ну если уж она завела себе пару ников на этом форме,да еще и голосует за меня... в таком случае, настоящий хоррор происходит у меня дома. Потому что этого не может быть никогда.
Я крайне благодарен,всем кто меня читал и голосовал за меня.
Остальным же говорю, если авторство рассказа и могли сопоставить со мной, то исключительно по грамматическим ошибкам. (сарказм)

Знаете, точно так же можно подозревать и Сикораксу, что за нее голосовали "приглашенные звезды". Почему нет? Когда однозначно доказать или опровергнуть невозможно, любые подозрения возможны.


Не очень понимаю, как мой наезд на Привидение сподвиг Вас наехать на Анзора и его рассказ.

Ладно, если так - беру свои слова назад, искренне извиняюсь и поздравляю с победой!

Принято. Спасибо.
Я вообще мальчонка толковый,быстро учусь на своих ошибках))