Я вам уже объяснила. Сравните окончание "На дне" и ваше.

Убийство не бывает бессмысленным. Оно всегда имеет смысл, как для жертвы, так и для убийцы.

Изменения - разумеется, никакие конкретно. Это не голливудский триллер. Здесь философский вопрос, насколько люди отвечают за то, что делают - за войны, за революции и так далее. Вопрос, заставляющий читателя задуматься, а что если все ошибки и несчастья, которые случались с человечеством, можно списать на "чужого дядьку". Гью этот вопрос решил как умел. "Люди пусть остаются людьми" означает, что "пусть люди СЧИТАЮТ себя людьми".

Я сказала, "варианты" этой идеи. Зачем бы мне переписывать "На дне".

Должен признать, что упомянутые Вами возможности манипулирования подобными объектами (скажем, «руками» той же Высшей цивилизации), приводящие к их визуализации путем искусственного «утолщения» на порядки относительно «допланковского» диаметра, стали для меня своего рода сюрпризом – сам бы не придумал. И как я понял, существует ещё одно допущение, о котором Вы не упомянули (да и надо ли об этом упоминать, если это Ваша специализация?) – принятие гипотезы о КС как четырехмерных проявлениях фундаментальных струн (называемых Вами F-струнами). Если не ошибаюсь, это и есть сама суть струнной космологии.

Да, Тафано, и приношу извинения за свой первичный "наезд" - действительно, именно со струнной космологией поверхностно познакомился лишь после ссылки silverrat. Опять на время выкл.
rgds, brad.

"Допланковского" - не бывает. Бывает "планковского" и "больше планковского". Сечение космической струны может быть больше планковского и вполне естественным образом, без вмешательства Сверхцивилизаций. Если космическая струна обладает зарядом, то она будет "толще".



Космические струны могут быть очень разными. Самый распространенный тип - это топологические струны, образующиеся в результате фазовых переходов (решение типа солитона).
И много-множество нетопологических струн, которые по своему рождению связаны с многомерными теориями (F- и D-струны).

Наличие космических струн во Вселенной и струнная космология - это разные вещи.

Да не переживайте. Наоборот, вы мне доставили несколько приятных минут - подобное уже было, кстати, на этом же форуме. Тогда два крутых ЦЕРНовских постдока космополитического происхождения посоветовали мне изучать материал не из Википедии, а из серьезных научных работ, пример которых мне и был приведен, с моими же графиками\рисунками.

Выше звёзд является "вариантом" - На дне?
После этого сетуете что "вас не понимают"?

Это вы так пошутили, я не поняла? То есть, не поняла вообще, что вы этим хотели сказать.

А, это вы про то, что одно вверху, а другое внизу? Знаете, бывают моменты, когда местами меняются

"Кто был ничем, тот станет всем".

Но к моему тексту это не имеет отношения.

Ну, вот, опять лопухнулся – буквально со вчерашнего дня в башке отложилось 10−48 м и уже не помню даже, с чем связанное. Вот и выплыло «допланковское».

И теперь становится более понятным «…сигналы безнадежно запутывались…» в рассказе. Да и многое другое выстраивается в строгую логическую цепочку. Но это, видимо, общая беда - в жанре популярной (пусть, и научной) фантастики невозможно дать полную матчасть - это "грузилово" читать никто не будет. Приходится останавливаться на недосказанности, чтобы затем получать обвинения в "некомпетентности".



А это, действительно, забавно.

Изменения - не обязательно "конкретно" на уровне "у всех отвалятся носы".
Человек инстиктивно боится изменений, это верно. Но строить рассказ вокруг совершенно абстрактных "изменений", ничем не лучше, чем вокруг "древних рас" с "высшим предназначениеми" - тут нет никакого философского вопроса.
На филосовский вопрос "хотите ли вы изменений" может быть лишь одни ответ: "Смотря каких".

Вопрос "насколько люди отвечают за то, что делают - за войны, за революции и так далее" - в рассказе не затронут. А если косвенно и да - сам этот вопрос уже настолько затаскан, что просто задать его, без всякой конкретики - совершенно недостаточно.

Я назвала философским вопросом не "хотите ли вы изменений", а "насколько люди отвечают за то, что делают". Последнее я не считаю "затасканным". Это важный вопрос, до какой степени что и на кого можно спихнуть; этот вопрос важен и для индивидуальной личности, и для цивилизаций. Скажем так, мне этот вопрос очень интересен. И главное, интересны ответы на него. Все ли дозволено, а главное, если все-таки дозволено, то, быть может, есть реальная причина, почему дозволено?

В рассказе дана лазейка, возможность списать грехи на счет Сверхцивилизации. Я не ставила задачу рассказать, как факт наличия Города отразится на умах простых граждан. Я просто показала, как этот факт отразился хотя бы на двух людях.

Да я и не собиралась давать мат.часть. Это вы заинтересовались, как в принципе такую штуку можно было бы устроить.
Мне были важны люди.

Ну, это кому как. Кому-то мат.часть нужна, чтобы не облажаться , а для кого-то...

...а для кого-то в работе по специальности её (мат.части) столько, что аж отдушина требуется. В виде человеческих душ

Да нормальная там матчасть. Иногда даже хотелось бы побольше)
Мне вот общее текущее мироустройство не очень понятно. Ну Земля, ну альфа, ну бета, ну по струнам шныряют туда-сюда, а общей картины мира так и не возникло(

Ну, это общая беда. Если один что-то знает хорошо, то он думает, что и все об этом знают.

Так наша Земля, самая наша, самая нам привычная. В том и дело, что все как у нас... только это уже, оказывается, совсем и не мы.

Не тот случай. Все, что нужно для сюжета - дано. Просто тем, кому стало интересно уже про струны вообще, безотносительно сюжета, показалось мало. Ну так это и не роман про струны.