90-го уровня :-)))

Вы путаете партизанское движение и диверсионные подразделения в разведке. Подавляющее большинство попадавших в партизаны динамит в глаза не видели, да и просто пользоваться стрелковым оружием не все умели, а шпионов только в кино видели. Какие из них диверсанты?
В партизаны люди шли по разным причинам. И из патриотизма, и из страха, и по принуждению (такое тоже было). Организованный вид все это приняло несколько позже.

Примерно с 1943 года партизанское движение стало реальной силой, а не эпизодическими выступлениями.

Эх, матемтики, математики. Хвостом вас по голове.

Ничего я не путаю. Эти люди не были профессиональными разведчиками. Они должны были изображать лояльность новой власти и стараться проникнуть в оккупационные органы управления.

Ага, Вы ещё скажите, что не благодаря государству, а вопреки.

Имхо, у вас киношное представление. Вы например знаете, что чуть ли не единственным боевым подразделением, добившимся существенных успехов в 41, была армия уголовников на Кольском полуострове? Начальник тамошних колоний самовольно организовал боевые подразделения из них. Не все конечно шли добровольно, но кто не шел, того обещали пристрелить. Так вот эта армия не только остановила продвижение немцев, но и даже сумела их кое-где потеснить. Начальник колоний заочно был приговорен советским правительством к расстрелу за самоуправство и унижение воинского достоинства, физически добраться до него не могли. Но когда выяснилось, что воюют они лучше чем многие другие, расстрел отменили, даже орден какой-то дали. Есть поговорка (вроде Суворовская): планы и стратегии разрабатывают генералы в штабах, а побеждают простые солдаты в окопах.
Вылетело название фильма из головы. Там журналист в самом начале войны попадает на фронт, потом в окружение, они там неплохо воюют, выбираются к своим, а потом его сношают за попадание в окружение и утрату партбилета и т.д. Вот вам более или менее реальное отношение в начале войны к окруженцам и партизанам.

Я вам лишь привел пример, что и в кино есть разная информация. Кстати тот фильм был признан одним из лучших и наиболее правдивых фильмов о войне еще в советские времена, а не перестроечные. А с названиями не обращайте внимания, я их никогда не помню)

Ну да, хвостом. У вас же гуманитариев хвост ещё не отпал.

Вот эту фразочку вы почему-то забыли

" Коллабрационистами они станут, если будут воевать не за власть в своей стране, а за присоединение к чужой, поставляющей им оружие."

Так что читаем свои комменты полностью, не выдираем слова из контекста. И может быть тогда и хвост отпадёт и с пальмы уже слезите.

И где тут спешка?
Математика зашла в тупик.

Математика гуманитариев постоянно в тупик заводит, но ничё, я подожду когда до вас дойдёт то что я написал по поводу предательства и колоборационизма.
Ну а если не дойдёт, то значит рано вам ещё лезть в дискуссию, сидите на своей пальме и машите хвостом дальше.

Я не гуманитарий, а технарь и много еще чего. И математику использую скажем, чтобы расчитать, усиление лазерного ресивера. Или при программировании микроконтроллеров. Там тоже есть такое АЛУ - арифметическое логическое устройство, которое мне считает.
Вы кроме оскорблений, мысль какую-то родите?
Узкоспециализация не доводит до добра. Лоханулись вы, обзывая меня гуманитарием.
И извинитесь за оскорбления. Или пойдете в игнор. Я не могу через монитор дать в зубы, каждому дебилу в инете.
Вас много, а я один.

Гуманитарий для вас оскорбление?
Ну а про хвост вы сами упомянули я вас за язык не тянул.

Ну а про то что вы не видите взаимосвязь между моим и вашим комментом, я подожду когда до вас дойдёт. Игнором меня пугать не надо. Я уже вижу что просто прочитать собственную фразу до конца вы не можете. А уж понять что записывать людей массово в предатели это глупо - этого я уже и не жду.

Игнор ....a.

Не ругайтесь, вы оба хорошие ребята.

Тоже мне. Напугали.
Вы свои комменты перечитайте для начала.
То вы говорите что патриотизма нет и это эфимерное понятие, то говорите что встречали швейцарца патриота.
Где у вас логика? Скорее всего АЛУ за вас думает.

На столе лежат девять монет. Одна из них — фаль­шивая.
Как при помощи двух взвешиваний можно найти фальшивую монету?
(Фальшивая монета легче настоящих.)

Не гуглить, пусть это будет на вашей совести. Я думал почти целую минуту, но ответ нашел только при помощи 3х взвешиваний. Устал... Манал я волейболы после плотной картошечки с салом и прогулкой в 5 км, т.к. в это время маршрутки не ходят, о чем я совершенно забыл! Не говоря уже о том, что будни, работать надо! Поплакался, полегчало, пойду спать.
p.s. Не ругайтесь, глупо из-за незнакомых тебе людей расстраиваться и тратить нервы. Если вы ударитесь о угол стола, вы же не будете на него обижаться, верно? Но и стол может приносить радость, поставив на него вашу любимую японскую кружку с соком. Понимаете меня?

Какая-то из них воды вытолкнет больше. Какая - не знаю.

Если весы достаточно точные и с двумя чашами, то можно по очереди класть по монетке на каждую чашу весов и следить за отклонением стрелки (при равном количестве монет на чашах она должна быть ровно на нулевой отметке шкалы). Если при добавлении очередной пары монет стрелка весов сместилась в сторону - значит, на более лёгкой чаше появилась фальшивая монета.
Если у Вас на руках останется последняя монетка, а стрелка весов с восемью монетами (по четыре на каждой чаше) останется на нулевой отметке - значит, последняя монета фальшивая.

Внимательнее плиз. У вас всего 2 взвешивания