Вопрос генеалогического (или около того) свойства. По пунктам:

"Бог в деталях")

Фамильная ценность, фамильное сходство. Разве этого недостаточно?

Могу тогда совсем оригинальную идею высказать. Тут в Европе, чтобы детей не путали как в России. Уже давно после родов, ногу младенца "штампуют". Ну макают в краску и отпечаток на бумаге.
Представьте что с вашей девчонки тоже после рождения такой отпечаток сняли. Скажем глинянный. Остается только сравнить узоры на ноге .
Пойдет?

том "Игры Престолов" Мартина, а там - такая же фигня((( Вот и доказывай теперь, что не косой.

У меня еще грустнее.
У меня так целое название проср*лось

У меня еще грустнее.
У меня так целое название проср*лось

"Война и мир"?

Вы назвали "Игры Престолов". Серьезно?

После слов о дочери герцога, которая отправилась с подружками на болото за клюквой (а какие еще ягоды можно собирать на болоте?), меня разбил дикий ржач.
Представил девчушку лет пяти-шести, поскольку более взрослая могла бы объяснить, чья она дочь. Естественно, в крестьянском сарафане и лапотках. И без нянек-мамок.
Хотя была у меня самого сказка, которая начиналась так: "В одной деревне был царь. Так себе царишко...".
Видимо и тут герцог был деревенский, так себе...

Комиссар в чем то прав, дальше его поста я комменты не читал. Если бы писал книжку я, то все было бы так. ГГ встретив девченку увидел бы в ней сходство с давно пропавшей графиней, или кто она там, + медальон, причем у знати были бы отличительные признаки, или конкретно у ее рода, светлые волосы и голубые глаза, как избитый штамп, но его можно изменить. Т.е. я к чему, людей с подобной внешностью, у меня, было бы немного. Ну и сама девушка бы слышала от мамы что-нибудь эдакое, что решайте сами. Каких-то наглядных доказательств типа родимых пятен я бы не делал, избито. Если этого мало и вам нужны именно физические доказательства, то чем вам собственно сам медальон не является онным?

Да и еще совет. Может вы и продумали это, но советую продумать еще раз ту часть, где она теряется в болотах, вплоть до причины на кой она туда вообще пошла, и часть почему она не вернулась до сих пор. Почему о ней даже никто не знал? Отвечать собственно не нужно, я вас не упрекаю в чем-то, причины придумать можно, это не так сложно.

Насчет продуманности. Я бы не стал так утверждать априори.

Не. Тему закрывать не стоит. Я уже часа два ржу.

Абсолютно в своих словах уверен.

Мать пропала, когда е самой было лет пять.

А про то, что мать девочки умерла в младенчестве

Может я чего не понял, но ведь это её дочка? Тогда кто пропал и откуда вообще дочка?

Расскажите тогда.

Э-э?

Мать в детстве пошла шляться и заблудилась, потом оказалась в деревне, где выросла, вышла замуж и родила дочку. Которая и является наследницей. Как-то так.
Хотя я всегда думал, что наследниками могли быть только мужчины. Ошибался, стало быть.

девушка не могла ничего от мамы слышать, поскольку последняя умерла, когда она была ещё в младенческом возрасте и т. д.

Действие книги происходит спустя лет пятьдесят после пропажи той девочки.

Не, вы неправы, он все уже объяснил. В том числе и по поводу портретов.

Комиссар в чем то прав, дальше его поста я комменты не читал.

портреты в замке на что?

А про то, что мать девочки умерла в младенчестве, вы и слова не сказали, в первом посте уж точно.

Через кого-то могла что-нибудь да узнать. Или ребенку свойственно не думать о том кто его родители, если он остался без них еще в младенчестве? Фантазии совсем нет что ли?

Ну потерялась девчушка, все, решила жить в деревушке, отбросила корни так сказать? За все эти годы не попыталась вернутся или дать знать, что с ней все в порядке, или же она в беде? По мне так бред.

Не говоря уже о всем остальном, а вы говорите все продумали до мелочей. Расскажите тогда.

Мать в детстве пошла шляться и заблудилась, потом оказалась в деревне, где выросла, вышла замуж и родила дочку. Которая и является наследницей. Как-то так.

Хотя я всегда думал, что наследниками могли быть только мужчины. Ошибался, стало быть.

Вопрос генеалогического (или около того) свойства. По пунктам:
1) Действие романа начинается в некоем селении, окружённом со всех сторон непроходимыми болотами, и, соответственно, существующем совершенно изолированно.
2) У герцога Б. была старшая дочь (наследница), которая ещё в мелком возрасте пропала (пошла с подружками по ягоды и заблудилась на тех самых болотах). Вскоре у герцога рождается сын, который и получает корону после смерти отца.
3) Далее: спустя много лет ГГ случайно попадает в то самое селение на болоте, где знакомится с одной девчушкой. У девушки на шее обнаруживается украшение с гербом Б. После общения с местными ГГ приходит к выводу, что она вполне может оказаться дочерью той самой девочки, которая когда-то потерялась, и, соответственно, наследницей по старшей линии герцогской короны.

У вот тут проблема, решение которой пока мне в голову не пришло.
Положим, выберутся они из проклятого болота. Но каким образом можно доказать происхождение этой девицы?

У меня фэнтези, конечно, но всё же достаточно реалистичное, так что вводить в повествование какого-нибудь мага, который рукавами помашет - и нате вам, предъявит некие доказательства - не собираюсь. Конечно, есть ещё такой избитый штамп, как например, родимое пятно, но он уж слишком избитый.

Так что буду благодарен за любые соображения по этому поводу. Эти эпизоды пока что пишутся, так что ещё можно внести необходимые дополнения, поскольку у меня ощущение, что только с имеющимися данными сделать ничего нельзя.