А если вы нарисуете ПОДЛИННУЮ психологию возведя ее от физиологии и этногенеза - результат адова труда будет интересен разве что узким специалистам.
И хорошо еще если не психиатрам

Читателю же даже в самом жутком монстре надо узнавание(обычно себя или соседа), а не правда.
Вот вас конкретно - интересуют особенности температурного режима муравейника и их взаимоувязанность с количеством и ассортиментом поступающей в муравейник пищи?
А ведь это даже не психология.

Так что тут - по лезвию бритвы.

Если персонаж-человек, которому я сопереживаю, попадает в гигантский муравейник и сам запросто может стать пищей - то да.

.

Комиссар, al1618 хорошее напоминание, но вопрос был о другом, не так ли?
Ра солнценосный концовку не понял.

В качестве лит-зарядки будем громить текст Ра.

Шел сейчас домой,
***ваш сейчас прошел уже вчера... лучше сказать "давеча"...

открыл дверь подьезда
***лучше "в подъезд"... а еще лучше - "вошел в подъезд"...

- в луче света блеснула золотая монета.
***лампочкина света?..

Небольшая с современную десятирублевку, тяжелая даже на вид.
***не русский, такое не могу представить...

Лежала у стены совсем рядом.
***я бы сказал "рядышком"... и "подле стены"...

Не поверил сам себе, показалось подвох какой-то.
***как можно не верить себе? Вы себя в чем-то убеждали? Подвох с чьей стороны?..

Смутился, затоптался в сомнении.
***то есть, вы начали топтаться на месте из-за монетки?.. Смущаются вроде перед кем-то, или я ошибаюсь?..

Но все-таки склонился разглядеть чеканку,
***наклонился? чтобы рассмотреть... что за чеканка?..

мысленно уже готовый монету подобрать - не корысти ради, а любопытства для.
***это уже уличный жаргон не лит-ра...

- Кхе-кхе... - раздалось покашливание сзади.
***"покашливание" излишне... лучше позади, чем сзади...

Я подпрыгнул как ужаленный,
***мне представилось, что человека жалят пчелы, а он подпрыгивает при каждом ужале... скорее сжимается в комочек...

развернулся, дверь захлопнулась - все произошло быстро.
***зачем развернулся?.. причинно-слрдственная связь потеряна... можно написать "присел-прилег"... привстал... дверь медленно захлопнулась - тоже хорошо...

В темноте передо мной стояла странная фигура:
***всетки темнота... страшно...
невысокий коренастый человек в старомодной шляпе с загнутыми полями.
***шляпы - они все старомодные... загнуты поля вверх или или вниз?.. мне это важно...

Далее комментировать устал, Ушел в свои нетленки.

Разбомбили Ра. хД Впрочем подобные замечания всегда весьма полезны.

Ладно, отвечу прямо: мне всё равно, как будут выглядеть Ваши монстры. Лишь бы интересно и реалистично.

Почему сразу монстры?
И если не брать во внимание то, что они мои. Читать вам было бы интереснее о ком? Или действительно нет предпочтений?

Смотря, какая цель у автора, зачем нужен образ? Уже многие твари придуманы - и природой, и мифологией. Смысл придумывать а ля дракона, если он уже есть. И Змей Горыныч, и стегозавр, и варан, и те же игуаны...


Нужное додумывается, что называется, по ходу пьесы...

Автор понял насколько мы неквалифицированны давать ему советы и сбежал с темы.

Чтобы было доходчивей, объясню на примерах:

Пример 1.
Читал я как-то роман молодой талантливой писательницы про девушку, которая погибает в автокатастрофе и попадает в потусторонний мир. Встречает её там тоже девушка, причём, судя по описанию - менеджер по работе с клиентами. Далее выясняется, что потусторонний мир очень здорово походит на наш: там есть офисы, зона отдыха и развлечений (с ночными клубами и кинотеатрами), и даже случаются романтические отношения между сотрудниками потустороннего мира. Если бы я почитал немного дальше, наверное, там бы обнаружились и спа-салоны с модными бутиками.
В общем, где-то на третьей главе я бросил чтение, поняв, что в мистической обёртке нам подают всё тот же городской служебный роман.

Пример 2.
Есть у меня пока нереализованная идея описать приключения героя в сообществе разумных грибов-паразитов, живущих в человеческих телах.
Т.е. внешне это выглядит как сообщество обычных людей, но это лишь внешняя оболочка, а внутри сидит грибовидная тварь, пустившая корни по всему телу, и просто "дёргает за ниточки". Причём в течение своего жизненного цикла эта тварь может сменить несколько тел.
Во-первых, это общество имеет совершенно другую мораль. Обычных людей они рассматривают либо как временно никем не занятых носителей ("экспансионисты"), либо как несчастных существ, вынужденных провести всю жизнь в одном и том же теле ("филантропы").
Во-вторых, в этом обществе врачи (особенно хирурги) находятся в большом почёте, ведь именно от них зависит, сможет ли тот или иной член общества продолжить жизнь в новом теле.
Элита общества состоит из врачей, они же являются жречеством и высшей кастой.
В-третьих, это общество исповедует своеобразную религию, согласно которой именно их вид является высшим и богоизбранным, предназначенным для управления всеми прочими, "низшими" видами живых существ. Есть даже миф, очень напоминающий миф об изгнании Адама из Рая, только без Евы (грибы размножаются спорами), и там не один бог, а два: злой и добрый. Злой Бог - тот, который лишил первопредка тела за вольнодумство (оставив лишь грибовидный мозг), Добрый Бог - тот, который дал возможность размножаться и паразитировать на других организмах.
Есть и другие особенности, но долго перечислять.

Это опять не ответ на мой вопрос, не так ли? Впрочем ладно, я для себя понял, спрашивать о таком бесполезно. Что же касается примера 1, с вами не соглашусь, даже если многое совпадает с нашим миром, то это не делает ее мир менее правдоподобным. Если же сравнивать с вашим примером 2. То у меня он вызывает чувство отторжения. Сейчас попробую объяснить почему.

1. Существо живет в человеческом теле, без него оно не способно жить. То, что оно считает их жалкими, сочувствует им, это возможно, только в том случае, если людей держат как животных, скот. Или люди имеют иную схожую форму существования. Я себе это не представляю возможным, разве что для очень технологически продвинутой расы, или обладающей магическими способностями, причем незаурядными. В противном случае, жалкие скорее они, ведь без человека прожить они не в состоянии. То есть не понимаю откуда у них такое самомнение?
Так же, если же грибы сосуществуют совместно с людьми, то мне не понятно почему они до сих пор не были уничтожены человеком.
Опять же, человечество бы враждовала с этими тварями, поэтому не обладая способностями, гораздо превышающими человеческие, сочувствовать могут лишь отдельные личности, не вся раса. Ибо они были бы в состоянии войны и испытывали бы совершенно иные чувства.
2. Не понимаю принцип захвата тела, получается это возможно только с посторонней помощью? Тогда вам стоит разграничить понятие врач и того, кто помогает переселятся в другое тело. Т.е. может врачи и в почете, но высшей кастой будут именно те, кто помогают переселиться из тела в тело. Я бы их и вовсе не стал называть врачами по определению.
3.

Серьезно? У нас, людей, все иначе?
Ну и сюда же, то что у них есть миф, религия и т.п. Не делает их общество отличным от нашего, кроме нескольких ньюансов. Т.е. я к чему, вы там раскритиковали в примере 1 молодую писательницу, но сами не дали ни одной особенности отличной от нашей, именно в повседневной жизни.

Смотря для каких целей вы хотите придумать монстра.
Вы правильно говорите - в ужасах монстр должен пугать видом, присутствием и действиями. Чтобы читатель испугался за гг.
А в фантастике, как говорит Комиссар у него цели не те. Там цель в самом сюжете, в повороте событий или это будет сама причина рассказа.
Ещё мне кажется важно правдоподобность действий монстров. Ну в смысле их поведение и/или живучесть. Если например наподобе зомби то надо описывать, что они немного тупые, глупые или не поворотливые, чтобы читатель понимал как они действуют, а не только как они выглядят.
Или описывать (тоже важно на мой взгляд) из "убиваемость". Например: гг нанёс мощнейший удар с разворота палицей прямо по затылку этому чудовищу. Монстру либо нипочём (он только покачнулся и двинул в атаку), либо описать что он взвыл от боли и его движения стали неуклюжими, он двигался шатаясь будто сейчас упадёт, глаза его налились кровью не то от удара не то от злости.

Надо уметь не только придумывать персонаж но и уметь наделить текст нужными описаниями.
Например я бы испугался тех же грибов-людоедов (описанных не правдоподобно) лишбы их действия были грамотными...

Так и есть. Паразитами являются жрецы и старосты соседних деревень, в которых живут обычные крестьяне. Крестьяне выращивают скот для употребления в пищу, и даже не догадываются о том, что их самих выращивают, чтобы употребить в качестве носителя для паразита.

Человек не выбирает, в каком теле родиться, у паразита при перерождении есть выбор.
Человеческий век короток, паразиты могут жить несколько веков.
Человек может прожить только одну жизнь, паразит - несколько.
Этого достаточно для высокого самомнения?

Паразиты временно существуют изолированно, и появились в том мире относительно недавно, а люди поначалу не знают об их существовании.
Но когда в конце первой части герой рассказывает всем правду, естественно, у людей появляется фобия и желание уничтожить паразитов.
Правда, то, что поначалу выглядело как освобождение от рабства, на деле оборачивается ещё большей бедой и смутой.


В первый раз заражение спорами происходит естественным путём, через кровь или слюну.
А вот перерождение происходит только с посторонней помощью, да.

Одно другого не исключает ведь. Акушерами в прямом смысле они не являются. Процесс больше похож на трепанацию черепа и пересадку головного мозга. Т.е. это хирурги.
К тому же, кто-то должен ремонтировать и сами тела тоже.

На самом деле есть дополнительные нюансы. К примеру, у них отсутствуют семьи в нашем понимании, зато существует клановость, а когда общество становится слишком большим, от него отпочковывается новый клан.

Моя задача не в том, чтобы сделать "не как у людей". У меня другие задачи.
Во-первых, показать, что понятия Добра и Зла не универсальны.
Во-вторых, то, что является высокоморальным в одном обществе, может быть аморальным в другом.
В-третьих, то, что поначалу кажется бесчеловечным рабством, не обязательно является таковым.
В-четвёртых, любой порядок всегда лучше полного хаоса.

А, ну да, вариант, где о них попросту не знают, тоже подходит.


Нет.
Не могу объяснить, но вы же не считаете собак жалкими, только потому, что они живут меньше, не так ли? А тут все гораздо сложнее, в отличие от нас, способных прожить без собак, они не способны прожить без человека. Не знаю какими еще способностями они обладают и насколько они умнее людей, в вашей книге, но если отличия лишь в этом, то жалкими я бы считал именно их.
Вы конечно можете объяснить, что они высокомерны сами по себе и тут вам никто не указ, но это уже черта характера, а не хоть как-то обоснованный довод.
Впрочем, возможно, я и не прав. Но мне это сложно представить.
Ваша раса, кстати напоминает одну из рас у Лукъяненко, не помню, как он ее назвал, но там были-паразиты, которые захватывали человеческие тела и могли существовать лишь в них, впрочем людьми они не ограничивались, любой органической жизнью. Высокомерия они не испытывали. Книга называлась "Линия грез", если я правильно помню.


1. Появляется новое злое?
Пример: Ризен. Люди избавились от богов, но на их смену пришли титаны...
2. Или междоусобицы?
Учитывая особенность вашего мира и этой расы, то я бы не вводил первое. А второе было бы следствием войны между расами.


Я правильно понимаю, это очень старая раса со своей историей? Эволюция такая вещь, что подобные возможности открываются перед тем, или иным видом далеко не сразу, и здесь даже не тысячи лет.


Да, у врачей есть разные специализации. Так что оно действительно не является каким-то логическим нарушением, просто об этом стоить помнить.


Пока не могу представить такое общество. Особенно если вы говорите, что есть несколько таких особей на одну деревню людей. И таким образом они скрывают свое существование. Отсюда я сделал вывод, что их очень мало. Вам стоит все эти нюансы продумать.


Я замечание сделал потому, что вы говорили, как она плохо рисует яблоки и показываете свои груши. Т.е. не было никакого сравнения, или логики в первом и втором примере. А сам по себе пример 1 имеет право на существование. Как впрочем и ваш. Но судя по всему, вы пока сами толком не определились.
Хотелось бы от вас услышать ответ на ряд интересующих меня вопросов.

1. Устройство общества.
2. Численность.
3. Взаимодействие и отношения с другими расами.
4. Расположение на карте мира.
5. Есть ли кроме них и людей другие разумные расы.
6. Что о них знают другие расы. Или какими они их считают.

Да, на некоторые вопросы были уже даны ответы. Но из-за противоречий, не помешает дать целостный ответ.

p.s. Я не хочу вас в чем-то упрекнуть, или как-то оскорбить, наоборот, хочу помочь вам продумать ваш мир.
p.s.2. Вспомнил название расы Лукъяненко, Дарлок.

Так эти паразиты в теле существуют,душой называют и бывает, оставшись без тела, захватывают другие

Но ведь существуют люди, которые не любят животных.
В разных культурах к собакам разное отношение. Где-то пёс - символ дружбы, верности. А где-то - символ бесчестия, брехливости.
"Экспансионистов" и "Филантропов" уместнее сравнить с вегетарианцами и всеми остальными. Да, некоторые отказываются от употребления животной пищи, потому что им зверушек жалко. Но большинство людей мучения и смерть зверушек мало заботят.

Я не подражатель Лукьяненко и не фанат игры "The Last of Us". И я не претендую на оригинальность.

Междоусобицы.
Паразиты, будучи верховной властью и жрецами, сглаживали противоречия между людьми, "обращая" самых буйных в себе подобных.
К тому же, они организовали достаточно эффективную систему ведения хозяйства, ввели производственную кооперацию и принцип разделения труда, что увеличило производительность.
Как только власть паразитов была свергнута, а общий "враг" был практически уничтожен, началась борьба за власть между разными общинами.
Нарушились производственные цепочки, общинам становилось всё труднее договариваться между собой, и в конце концов начались взаимные грабежи. а потом и кровавая резня.

Вот Вам научный факт: продолжительность жизни человеческого мозга - 200-300 лет. Но он не проживает столько, из-за того, что тело погибает раньше.
Паразиты живут примерно столько же, сколько и человеческий мозг, если вовремя меняют тела.

Основная часть особей живёт закрытой религиозной общиной (что-то вроде монастыря). Там все свои и им не нужно скрываться.
В человеческих деревнях проживают их "представители", которые следят за порядком и обеспечивают поставки необходимых изделий и ресурсов (продовольствие, инструменты, оружие, люди).


Крупный остров в архипелаге в субтропиках.

Есть, но это не имеет значения. Особи могут паразитировать на всех, и даже на животных.
Основная раса - люди. Есть ещё рептилоиды и волкоподобные зверолюды, но почти все представители этих рас способны общаться телепатически между собой, поэтому подмена быстро раскроется.
У людей тоже встречаются телепаты, но значительно реже.

Ничего. А когда узнают - пытаются уничтожить.
Поэтому сообщество паразитов не может определиться, как им быть.
С одной стороны, значительная экспансия чревата их раскрытием, а значит и войной. А один раз их уже жестоко обломали в другом мире (там нашли способ их обнаружения и защиты от заражения).
С другой стороны, ресурсы острова не безграничны.
Поэтому паразиты хотят постепенно "обратить" людских правителей в себе подобных, чтобы через них разумно управлять всем человечеством.
Трудность в том, что "мозг" паразита растёт и развивается так же, как и человеческий, поэтому заражать надо младенцев.
А пересадка уже взрослой особи предполагает сложную операцию и период адаптации, поэтому её очень трудно провести тайно от всех.

То демоны и бесы. Про них отдельная история.

Комиссар обдумав информацию о вашей расе, теперь склонен с вами согласится. Вам конечно тяжко будет все это расписывать, чтобы такой вредный читатель, вроде меня, смог не только воспринимать все с логической точки зрения, но и получал удовольствие от чтения.

И это всё? Я думал, вы хоть какую-то идею подкинете.