Пардон, пропустил пост.
Ещё раз, по порядку:
Есть герцог. У него дочь. Эта дочь потерялась на болотах. Все думали, что умерла, утопла. Но она просто заблудилась, попала в некую деревню, мистическим образом скрытую от остального мира, там выросла, вышла замуж, родила дочь.
Так понятно?

Да забейте, не напрашиваюсь.

Не читал, но осуждаю. Знакомо

Вообще не понимаете написанного? Где сказано, что у меня есть маги? Где сказано, что у меня в замках есть портреты?
Или вы сами с собой продолжаете разговаривать?
В общем, аривидерчи. Похоже, разговор не сложится.

Мне кажется, всем, чем она может оказаться - это бастардом без всяких прав. Ведь отымел ее маму какой-то селянин и права прямого наследника в этом случае для меня более весомы, чем права незаконнорожденной девчонки.
Вообще, странно, что вы спрашиваете совета. Не понимаю. Вы же у нас спец по средневековью...
Решения данной задачи не вижу. Даже если у матери были какие-то отличия: клеймо, родинка, татуировка и т.д. - то у дочери этого всего легко может не быть. Как узнать, что она дочь именно принцессы? Никак.
Единственное решение у меня такое: отметка на генетическом уровне, которая может передаться от матери к дочери и даже через поколение. Например: шесть пальцев. Или необычный цвет глаз.
Вот против таких отметок не поспоришь. Помню, у Габсбургов были характерные отличия, передававшиеся по наследству, да у многих династий, вам ли не знать.

Вот потому и спрашиваю, что загнал себя в такие жёсткие рамки, что интересно стало: а можно ли из них выкарабкаться?
По ходу общения понял, что вряд ли. Точных доказательств, учитывая тогдашний уровень, быть просто не может.
Что и требовалось доказать.
Значит, что-то надо в условиях задачи менять. Но тут уже дали пару дельных советов, да и на другом форуме идейку подкинули.
Сейчас сижу, обмозговываю.

Но если она потерялась в 5 лет, то родила уже не от герцога. Верно?. Тогда какая она (дочь) к черту герцогиня.

Если по реальному средневековью, то на 90% так и будет.
Но у меня, так сказать, фантдоп. Семь князей, ведущие свой род от богов. Первородные. Глава рода выбирает, кто будет преемником - главное, наличие первородной крови.
В условиях не писал, поскольку это для задачки не нужно, но у меня как раз такой вариант: герцог назначает преемницей свою старшую дочь, которая и рожает ту девочку. Кровь в наличии.

Да, он не сложится, потому что вы похоже сами не знаете о чем пишите. Без обид. Но, может я и был не прав, не прочитав всю тему прежде чем ответить, Тем не менее вы были еще более не правы, когда решили нахамить на ровном месте. Ну мне в общем то плевать, но неприятный осадок остался. Поэтому пожалуй поставлю вас, уважаемый, на место, а после покину тему и не буду вам мешать.

Во-первых, я писал, как бы сделал я, исходя из условий, данных в первом посту, если вы не в состоянии понять даже это, то мне проще в оппоненты взять бревно. Т.е. я не утверждал, что у вас в замке есть маги, есть портреты и что гг видел в живую эту девушку ранее, или ее мать, бабушку, пробабушку. Я говорил лишь о том, что у меня бы он видел ее, на портрете.
Во-вторых, вы говорите, что пишите фэнтези, постапокалипсис приплели, пусть и не случившийся, и при этом смеете утверждать, что в вашем мире невозможно написать достойный портрет? Да ради бога, ваши трудности, вам просто предложили, но я опять же вижу штыки.
Поехали дальше.
В-третьих, вам были предложены отличительные внешние признаки, например, читали, или может смотрели сериал Игры пристолов? Там у бывших императоров были белые волосы, у тиронов желтые, у северян черные... Понимаете? Нет, ну мне в общем то уже плевать. Вам предлагал ввести нечто подобное.
В-четвертых, предлагал так же взять за доказательства и историю самой девочки, а так же поселян. Но и тут вы воспринимаете все неадекватно. Это просто предложение. История ваша, может мне за вас все еще и написать? Самому додумать идею не судьба? А если не нравится, то хамить то зачем?

Теперь разберем ваш пост, желания читать вчера который у меня не было.

Может быть, потому что автор вы, а не я? И мне остается лишь додумывать? И найдите мне хотя бы одну мою фразу, где бы я что-то утверждал. Лишь предлагал и говорил, как сделал я. Но это я опять, повторяюсь... Я вообще не понимаю, если вы даже не в состоянии понять собеседника и путаетесь в своем же романе, как вы его вообще пишите? Приведу пример этого ниже.

Теперь смотрим.


Т.е. магия у вас все же присутствует + ваши слова о наличие артефактов... А про скрытую деревню с помощью магии вообще молчу.
Действительно, откуда я мог взять, что у вас маги?! Как я только мог такое подумать... хДД


Ну а про портреты отдельная история. Ввести их не хотите, так и напишите, не хочу. Но не говорите, будто это бред. В первом посту вы утверждаете, что пишите фэнтези. Описываете свой собственный миров, почему бы в этом мирке не ввести эти самые портреты? Ничего в этом нет, абсолютно. Где логика? Ну да не суть. Вам же не навязывают.


p.s. Пост получился немного корявый, но править его мне некогда, да и желания более тратить на вас свое время у меня нет. Удачи с книгой. И единственное добавлю. Ваше условие это вот.



И про 10 век и отсутствия портретов здесь так же нет ни слова.
Все же остальное в вашей теме это флуд и уточнения, которым место быть в первом посту.



Ой лол. Нашел еще одно несоответствие в вашем романе.






То есть у нас что получается, она родила в лет в 40? А то может и больше? В 10 веке крестьяне столько не жили. А про деторождение я вообще молчу.
Вы точно все продумали? хД
Мне вот еще интересно, каков был точный возраст пропащей, когда та пошла за ягодами.

И если вы уж так дотошно используете исторические факты. То 14 лет это в то время была полноценная женщина. Хотя я не очень в этом силен. Поправьте если ошибаюсь. То есть возраст девушки, которую встретит гг ... Каков он кстати? хД

Да и еще раз про

Сначала я думал, что из-за прошедших 50 лет, пропащая это бабушка девушки с медальоном, из-за временного отрезка. Но раз это ее мать. То какого черта вы отвергаете мое предложение, что она узнала что-то из прошлого своей матери? Ее отец тоже умер, когда та была совсем еще маленькой? Ну тогда ее кто-то воспитывал все равно. Они там в деревне что, ничего друг о друге не знают? Сомневаюсь. Да и приход ее матери в деревню должен был быть событием.
Короче я в очередной раз в шоке, уже жалею, что зашел в эту тему. Только время потратил...

И еще одно недоразумение. Сколько же их?
Мысль со стишком вы рассматриваете. А о том, что она могла узнать, что-то из своего происхождения нет, обосновывая смертью ее матери. Забавно однако. Ну это я так...

И в заключение. Вот картины 10 веков. Да, они отреставрированные, но не будем забывать, что прошло уже более 1000 лет.
http://citydog.by/post/10-vekov-iskusstva-belarusi/

Ежики кололись, плакали, но продолжали есть кактус?

Вот с этого и нужно было начинать, а не мусолить содержание романа, который и в глаза не видели.
С картинами 10-го века насмешили)))
В сад, юноша, в сад.

Да!

Взяли фразу из контекста и горды собой?

Чем же? Не 10 век?

И это все, что вы мне скажите? Может даже и к лучшему. Незачем этот глупый спор мусолить. Позже я вам дам ссылку, на свою тему. Думаю, вы будете самым жестким критиком. Так что если не откажите, возьму и из этого пользу.

Зачем?

Я так понял, вы имели в виду византийские иконы? Это никакого отношения к западноевропейским "портретам" не имеет.

Абсолютно. Спорить можно по тексту.

Не обещаюсь.
Во-первых, времени практически нет (не преувеличиваю, сейчас очень загружен). Даже на свою писанину еле-еле полчаса в день наскребаю.
А во-вторых, просто не люблю критиковать. Чаще всего трата времени попусту.

Все вокруг спорят, ругаются, а что? Тоже хочу!

Вот ссылка.
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=5878

Зачем? суть спора должна должна заключаться в поиске как минимум компромисса, а чаще всего - бессмысленный холивар. Кто кого переспорит.
Я этим не занимаюсь.

Попробую вечерком заглянуть.

Вагант а вот и неправда. Я вчера как раз таки ушел спать!

Вот это похвально))). Лучше всегда сначала до тысячи досчитать, прежде чем в бой бросаться.

Вагант знаете, а разговор похоже все же сложился.

*** Знаменитое "Негоже лилиям прясть" Он сам же потом на этом законе и погорел, который создал ради своего сына

Беда в том, что Вы завели дискуссию с людьми, которые не разбираются в интересующем Вас вопросе)
Вот я Вас прекрасно понимаю, поэтому и не подвергаю Ваши идеи остракизму)

Да, не, речь шла просто о способах определения наследственности, безотносительно к средневековью.
Как видите, есть и идеи генетических отклонений, и стишок-шифровка, ещё что-то было.
Так что всё равно не лишнее.